Ateii ar avea curaj sa atace hinduismul sau islamismul avand in vedere ce patesc cei care fac asta?
https://www.youtube.com/watch?v=SDdtAMa7L-Q
https://www.youtube.com/......ontroversy
Nu văd raţiunea întrebării. Ateii "atacă" dacă e să vorbim de atacuri, toate sistemele de credinţă inclusiv cele menţionate de tine. Hitchens în mod special avea "ceva" cu islamismul, considerând-o cea mai agresivă doctrină religioasă. E un tip pe youtube din Anglia, care în mod sistematic "atacă" islamul mai mult decâţ "atacă" creştinismul.
Eşti în eroare.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Nu ar avea curajul, insa apelul la forta constituie o eroare de logica, nu un argument.
Cu alte cuvinte ceea ce fac islamicii nu e diferit de ceea ce face un crestin pe TPU, o eroare logica.
Răspunde
Răspunde 
Mi-e că te visezi şi tu ca ei.
Thanks, Religion...
Nasol e că la noi există legislaţia asta păcătoasă, care protejează drepturile de om şi ţine sălbaticii în lesă.
William, şi ca să-ţi strict răspund la întrebare, nu e nevoie de curaj, ci mai degrabă de prostie, inconştienţă, teribilism adolescentin de paradă, ca să te pui cu o haită de sălbatici şi fanatici religioşi (ca cei din imaginile tale).
Cu astfel de oameni nu se poate discuta, nu au capacitatea intelectuală suficientă ca să te înţeleagă, să-ţi respecte alegerea/(non-)credinţa şi să reacţioneze civilizat.
Sunt prea îndoctrinaţi cu prejudecăţi stupide, cu idei bolnave, primitive, greşite şi, crescuţi fiind într-un mediu infect, plin de îndoctrinaţi ca şi ei, sunt prea obişnuiţi cu violenţa.
Pe sistem: "nu-mi place ce spui/ce crezi/cum arăţi...îţi dau în cap".
...deci, dacă găseşti vreun ateu cam dus cu pluta şi sinucigaş, este posibil să se pună la mintea lor. În rest, nu prea cred.
Pentru Daniel1492-ignorel.
Până şi Darkmagic în stupiditatea lui a realizat că e mai bine să tacă.
Ce să înţeleg, că te-ai semnat sub penibilităţile şi insultele lui de mahala, iar acum faci pe victima şi pe grozavul?
Înţelege, că pentru mine nu eşti mai inteligent ca el, iar acum nici mai cu bun simţ! Împărţiţi aceeaşi groapă (de gunoi; din care ne daţi lecţii; absolut ridicol).
E mai bine să fii deştept şi să nu fii apreciat decât să fii prost şi încrezut.
proverbe româneşti
Poate omul stia deja proverbul.
A constat omul ca a discuta gratuit cu noname-uri este o pierdere de timp si neuroni. Prostia ii pune pe fuga 
no offence.
Aşa, aşa, mai toarnă nişte benzină pe cenuşă, să faci după pe împăciuitorul sfânt şi altruist.
Apariţia ta aici este una previzibilă, "angelofyourheart":
1. Tragi la conflincte ca muştele la rahat.
2. Ai tot atâta minte şi bun simţ ca ceilalţi doi, iar cine se aseamănă - se adună.
Vă doresc un threesome fericit, "îngeraşi"!
Sa fii iubita.pacea sa fie cu tine.
Nu vreau sa fiu rasist da mul; sulmani au probleme grave de ratiune, hindusi sunt pasnici eu asa am citit pe net
1. Wow! m-ai scos de la ignore
2. Ateii ataca daca sunt atacati. Am vazut un documentar despre niste atei indieni care mergeau din sate in sate pentru a demonstra oamenilor ca nu exista minuni sau supersitiile sunt false. Nu stiu in ce fel de minuni cred cei de pe acolo, dar ateii astia se lasau calcati in picioare pe paturi din cuie, trageau masini cu ajutorul unor carlige infipte in piele, si alte nebunii de genul.
3. Cat despre musulmani, sunt cei mai retardati oameni posibil. Daca ma ataca, am curaj sa ii atac, doar vreau legea de partea mea, adica trebuie sa fie legitima aparare.
@Daniel 
)
Te credeam mai inteligent. Asta este, greseala mea. Eu nu citesc tot ce misca pe site, ca n-am timp, iar daca am, pe unii nu-i citesc ca (ei) nu pot scrie ceva cat de cat inteligent, asa ca nu stiu ce "toanta mica", nu citesc aberatiile celor lipsiti de inteligenta minimum necesara trezirii interesului meu, decat daca au trezit interesul celor pe care ii mai citesc, si sunt curioasa de ce.
Bineinteles ca nu inteleg. Tu iei la rand toti zeii, iei din fiecare ce iti e folositor si hop, ai treaba cu ateii, dar nu esti nici crestin, nici musulman, nici budist, nici hindus, nimic, sau stai, esti crestin, doar cu religia asta ai crescut, trebuie sa nu fii fanul magicului ca sa poti vedea care e treaba cu crestinismul, ai corcit-o cu orice altceva iti ofera un confort psihic cat mai mare. Dezamagire.
Chiar exista pe youtube multi atei care ataca mai mult islamismul decat crestinismul. Si asta pentru ca credintele fanatice musulmane chiar reprezinta o mare amenintare la adresa civilizatiei umane, iar in ultimii ani problema s-a agravat. Cred ca nu e greu sa ne imaginam ce s-ar intampla daca niste teroristi musulmani ar pune mana cumva pe niste arme nucleare, chimice sau biologice. Acest lucru ar fi posibil sa se intample chiar in timp ce scriu eu acest raspuns, tinand cont de ce se intampla in Irak zilele astea.
Exista atei si-n tarile islamice sau in India, si unii dintre ei nu se feresc sa atace religiile, in ciuda riscurilor. Au fost destule astfel de cazuri in ultimii ani. Peste tot exista atei, mai multi sau mai putini.
E cam greu sa nu observi impactul global pe care popoarele islamice il au din multe puncte de vedere - terorism, extremism religios, terorizarea propriilor semeni etc. Nu stiam ca si hinduismul poate fi atat de violent, recunosc nici macar nu credeam asa ceva.
Eu sunt un ateu care nu ataca pe nimeni atat timp cat acea persoana nu face rau fizic sau un rau psihic semnificativ altora doar pentru ca nu-i impartasesc credintele.
Altfel oamenii pot crede orice doresc, si sunt multi alti atei ca mine, nu stiu de unde povestea asta cu ateii care sunt singurii care ataca sau ataca cel mai mult.
Curaj? Da' tu ai avea curaj sa te bagi fix intr-o gloata din aia care poate si chiar te bate pana te omoara? Sau ce?
Daca ne referim la ateii de pe TPU, ei nu ataca in 99% dintre cazuri decat Crestinismul, neavand cunostinte foarte aprofundate despre celelalte religii si impactul lor asupra popoarelor respective.
Nu stiu sa spuna decat ca "Religia e cah!"
Nu au de unde sa stie ca Islamul a ridicat un imperiu ca cel Otoman, si ca dupa laicizare, Turcia a ajuns un stat de mana paispea.
Nu au de unde sa stie CAT conteaza religia pentru statul evreu, pentru TOTI ateii de aici, religiile sunt doar vectorii inapoierii stiintifice, tehnologice, sociale, morale, etc.
Am dat intr-un raspuns precedent unui "cult" in cap, pe numele lui, Vacanta, exemplul Japoniei, popor politeist care-si divinizeaza pana si conducatorul...
Bine'nteles, in mintea acelui pusti, "ateu cu acte", si japonezii aia sunt niste inapoiati fara spiritualitate, cu tehnologie zero, care cultiva ciresi...
CE sa ceri de la astfel de "cuvantatoare"?
Cand o sa apara pe TPU un ateu ceva mai cult, (ca tot se vorbeste aici despre Cult) 
ateu care sa fie constient de impactul real al religiei asupra lumii, atunci poate ca o sa am si eu ce sa discut cu el.
Atat timp cat religia pentru "istetii" de aici e "numai o frana", pentru ca asa "stiu" ei...atunci sa fie sanatosi si, putin mai mult, penibili.
@Darkmagic: deci sa inteleg ca nu ai raspuns la intrebare dar ai vazut ca daca cineva arata niste valori crestine (ce se presupunea ca ateii nu le au) e o scuza pentru tine ca sa gasesti "probleme" in ateii de pe TPU.
Nu cred ca e o problema de cultura a ateilor, decat dpdv superficial. In multe cazuri ateii nu recurg la binele religiei si o vad ca o frana din motive obiective:
- o mie de oameni ce se roaga fac mai putin decat doua maini ce ajuta
- nu este obiectiv si folositor (dpdv stiintific, sau medical, sau filosofic) in a defini conceptul oricarei zeitati
Dat fiind asta, indiferent ca japonezii sau rusii (desi au o proportie mare ortodoxa) sau chinezii ce-s azi in mare parte atei traiesc mai rau decat sud-coreenii (majoritar penticostali), americanii (majoritar evanghelici), tot n-ar fi un argument.
Motivul pentru care AZI e o frana e simplu: nu ne ajuta. Cand un om (ce cu probabilitate mare e crestin in Romania) iti fura un portofel, conceptul de Dumnezeu nu ne ajuta. Daca iti pui portofelul intr-un punct mai greu accesibil, are sa fie obiectiv un concept mai folositor.
Ce beneficiu vezi in a citi Biblia azi:
- iti explica evolutia?
- iti explica Big-Bang-ul?
- iti da o pozitie istorica?
- iti explica sufletul?
Zi in cuvintele tale ce iti explica credinta in orice divinitate ce daca ai renunta la acea divinitate, toata societatea ar merge mai rau? (iti pot da o multime de exemple in care azi ar merge mai bine) Multumesc anticipat!
1. Cred ca am raspuns la intrebare KhludCiprian.
Te rog sa citesti inca o data DE CE ateii de aici NU ataca celelalte religii.
2. Tuturor ateilor "le scapa" un element de importanta capitala in ceea ce priveste religiile.
Faptul ca religia, uneste oamenii.
- "o mie de oameni ce se roaga fac mai putin decat doua maini ce ajuta"?
?
... fascinant.
Mia aia de oameni care se roaga, sunt uniti si DA, pot ajuta infinit mai mult decat o mie de atei...presupunand ca a vazut cineva pe planeta asta O MIE DE ATEI STRANSI LAOLALTA... 
As vrea sa-mi spuna si mie UNDE exista asa ceva...
Cu privire la Biblie am sa-ti spun parerea mea intr-un raspuns separat.
Cu placere.
Hoopa, nenea ăl mai dăştept dintră dăştepţi. 
Mno, n-ai gasit inca raspunsurile mele alea incriminatorii? Scrii mult sa zici nimic, ataci ateii ca e misto sa faci asta. 
"Mia aia de oameni care se roaga, sunt uniti si DA, pot ajuta infinit mai mult decat o mie de atei...presupunand ca a vazut cineva pe planeta asta O MIE DE ATEI STRANSI LAOLALTA... "
Deci:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reason_Rally
"The Atlantic said 20, 000 people were in attendance.[6] Religion News Service gave a smaller estimate and said that only 8, 000-10, 000 people were in attendance.[7]"
Deci sunt mii de oameni ce se roaga pentru crestinii ce sufera! Foarte frumos! Sa nu fie deochi ca ei sunt uniti!
Placerea e de partea mea!
Darkmagic: "Tuturor ateilor "le scapa" un element de importanta capitala in ceea ce priveste religiile.
Faptul ca religia, uneste oamenii."
Nu zău!
...deci de uniţi ce sunt religioşii se războiesc între ei de secole (şi îi mai prind şi pe ceilalţi la mijloc)?
Religia dezbină oamenii în mici grupuleţe de când e ea, ce-i drept, în grupuleţe de oameni ceva mai uniţi între ei, dar la ce folos, când umanitatea e secţionată şi într-un permanent război (între "adevăruri absolute")?
P.S. Observ că din ce în ce mai des eşti absurd, ilogic şi impertinent, Darkmagic, răutăcios gratuit cu oamenii şi plin de aroganţă puerilă şi jenantă.
Nici dacă o caut cu lupa, nu se vede superioritatea aia a ta, cu care te tot lauzi.
Poate mai întâi ar trebui să-ţi vezi de intelectul, cultura şi atitudinea ta, ca să fii măcar cu o treaptă mai breaz decât cei pe care încerci să îi critici, speculând şi generalizând prostesc.
În loc să te deştepţi cu vârsta, parcă ai dat-o în mintea copiilor (unii fără cei 7 ani de acasă).
Mi-ar fi jenă să fiu asociată cu cineva ca tine, aşa că, de dragul credincioşilor inteligenţi şi cu bun simţ, ai putea să te abţii şi să nu le mai faci anti-reclamă. Dacă aveai 12 ani, mai treceam cu vederea, dar la 40+ nu mai ai scuza vârstei.
"...Am dat intr-un raspuns precedent unui "cult" in cap, pe numele lui, Vacanta, exemplul Japoniei, popor politeist care-si divinizeaza pana si conducatorul..."
De fapt "ii cam dai in cap" pe aici cu prostiile astea.
Ti-am raspund dincolo, n-are rost sa o iau de la capat.
Ti-am zis si alta data, iti inteleg frustrarile...
Dar daca tot faci referire la cum ii dai in cap, macar pune si un link, sa se dstreze si ceilalti de ineptiile tale.
"Faptul ca religia, uneste oamenii."
Da, ii transforma intr-o turma, intr-o gloata ascultatoare si usor de manipulat. Asta este si scopul principal al religiei.
Efectele ei asupra lumi nu fie ele pozitive sau negative nu o fac reala, si nu stiu ce vezi tu asa marele lucru un cult al personalitati in Japonia sau ce e asa bun lucru la aceasta chestie, in timpul lui ceausescu nu era aici cult al personalitati, in timpul lui Hitler nu era in Germania cult al personalitati nu vad ce e asa mare lucru cu asta.
Religiile uneste oamenii pana intr-un punct sau tu nu ai auzit de razboiele religioase.
Se pare ca si ateismul face acelasi lucru. Credinciosii sunt uniti intre ei si impotriva altor religii (uneori chiar impotriva celor care au alta credinta decat a lor) iar ateii sunt uniti intre ei si impotriva oricarei religii. Mi se pare ca unii ateii sunt la fel de usor de influentat ca si unii credinciosii. Daca cineva spune ceva impotriva unei religii, unii atei vor crede fara sa cerceteze iar daca apare un reprezentant al unei biserici si spune ceva, unii credinciosi nu vor mai cerceta si vor crede.
?
Ce mi-ai dat tu aici este cel mai pagubos exemplu care sa va sustina cauza.
Priveste, "cut" din link-ul tau:
"Speakers and performers included biologist Richard Dawkins, musician Tim Minchin, MythBusters co-host Adam Savage, actor-comedian Eddie Izzard, Paul Provenza, PZ Myers, Jessica Ahlquist, Dan Barker, and magician James Randi, among others.[3] The punk rock band Bad Religion performed and other notables..."
Aveti acolo doi magicieni, si un nene Dan Barker, care are o fundatie ce se cheama Freedom From Religion Foundation (Fundatia pentru Libertate Religioasa).
Va mai spun o data ca nu am nimic impotriva ateilor, in majoritatea raspunsurilor mele am redesenat doar CE credeti voi ca sunteti.
In opinia mea argumentata in alte raspunsuri, ateul este un ins care nu crede in divinitate.
Si ATAT. Punct
Voi pe de alta parte incercati cu un fanatism comic sa convingeti ca ateii nu cred in divinitate, DAR sunt si "deschisi la minte", "contra oricaror idei de supranatural", si "pentru stiinta", etc.
De ce consider astfel de adaugiri inepte?
Pentru ca toata lumea cunoaste atei semidocti, agramati, inculti, si pentru ca toata lumea cunoaste atei ce au dezvoltat dependenta pentru jocuri ce abunda de supranatural, filme de groaza, cu magie, cu... Potteri.
Unde naiba mai e "pro stiinta" aia sau respingerea chiar a ideilor de supranatural, asta nu o mai stie nimeni...
Nu te obliga nimeni sa ma "observi din ce in ce mai des".
Bine?
Cat priveste razboaiele pe care le aduci in sprijin, intra in natura umana. Si religiosi, si non-religiosi, s-ar razboii ORICUM amarnic, pe diferende de oranduire, pe resurse, pentru hrana, pentru teritorii.
Sau tu ai ramas in epoca cruciadelor?
Te rog sa te abtii de la a mai comenta manierele mele de raspuns, atunci cand raspund unor inepti, PENTRU CA STII FOARTE BINE ca sunt extrem de capabil sa scriu si in alti termeni.
Multumesc.
?
Holiday wrote:
"De fapt "ii cam dai in cap" pe aici cu prostiile astea.
Ti-am raspund dincolo, n-are rost sa o iau de la capat".
Mi-ai "raspund"? :D
UNDE mi-ai "raspund"? :))
ACELASI raspuns este si aici,
si
AICI: http://www.tpu.ro/go-to-answer/12991463/
Revino-ti.
Inteleg ca nu poti explica "miracolul nipon", adica al unora care, culmea dom'le, isi divinizeaza imparatul...dar ca sa pui aceleasi doua tampenii la ambele intrebari...ma depaseste. :D
Iti spun pentru ultima oara, mergi in vacanta, baietica. :)
Ce faci, Darkmagic, mă ameninţi cu obişnuita ta prostie, nesimţire şi aroganţă? Crezi că mă intimidezi cu ele? :))
Războaiele strict teritoriale sunt una, dar majoritatea conflictelor/războaielor s-au născut şi pe fond religios (au fost pornite sau doar alimentate de religie), diferenţele religioase şi acum creând violenţă în multe zone ale lumii, poţi observa asta şi în materialele video prezentate de William.
Dar chiar dacă răboaiele religioase ar fi doar istorie, ar ţine exclusiv de trecut, afirmaţia ta, cum că religia uneşte oamenii, tot ar fi nefondată/falsă, căci nu corespunde realităţii...care simplificată arată cam aşa:
http://i.imgur.com/2aMEMnr.png
http://i.imgur.com/X2piCOB.png
Tie nu-ti raspund pe subiect, pentru ca as fi fortat sa intrebuintez suparatorul "Ba", si unora le creste tensiunea...
Am inteles din cele doua comentarii CE era de inteles.
Esti si tu un ateu, "deschis la minte", "Pro Stiinta" (si tot restul cliseelor inepte)...DOAR CA...nu prea stii SA SCRII.
Merci pentru ca te-ai intrebuintat, la revedere.
NOname wrote:
"Ce faci, Darkmagic, mă ameninţi cu obişnuita ta prostia, nesimţirea şi aroganţa? Crezi că mă intimidezi cu ele?"
DA.
Nu cred, ci STIU ca te intimidez.
Tocmai ai comis-o cu..."obisnuita ta prostia" etc...
Din pacate...
Editeaza repede, ce sa-i faci, voi astia "pro stiinta", cand va enervati, uitati sa scrieti utilizand si ceva Gramatica... daca TOT mi-ai raspuns, chiar daca te sfatuisem SA NU O MAI FACI.
Prostul, când nu ştie să răspundă la subiect, se leagă de ce poate.
Ai vrea să-ţi număr eu realele greşeli gramaticale?
Norocul tău că am ceva mai bun de făcut.
Răspund cui şi când vreau, Darkmagic. "Sfaturile" tale păstrează pentru cineva care dă măcar doi bani pe ele.
Nu-l supara ca pune niste intrebari, gen "de ce au ateii liber de rusalii si porcul e bun doar de craciun?" de emigram toti ateii de aici. Mi-e flica :-s
Dark, mi se pare supranatural ca un crestin sa fie ceea ce zice, sa traiasca in adevar, crestinatatea sa ajute omenirea si sa nu faca atacuri gratuite cand realitatea nu e de partea lui.
Totusi citatul tau arata ca nu ai contact cu realitatea.
Dupa: citatul tau ca 1000 de atei nu s-ar aduna. Fac addendumul acesta ca sa nu crezi ca fac un atac gratuit la tot ce zici.
Mi-s familiară cu perlele lui...greţos de puerile.
Se pare că degeaba are 40+ de ani, mai mult nu poate.
He, he, ai gasit si tu o litera tastata gresit, bravo, ce dracu pretentie sa mai am daca asta e ce ai de comentat...
In mintea ta isi mai divinizeaza astia imparatul, au trecut vremurile in care-si faceau seppuku, erau kamikaze si alte tampenii, miracolul japonez este tocmai ca au reusit sa treaca foarte repede de la Evul Mediu, la o societate moderna, si sa lase in urma prostiile pe care le tot lauzi tu.
Probabil cunostintele tale despre Japonia si japonezi s-au oprit pe la Tai-Pan sau Shogun sau maxim prin perioada WW II.
Adevarul e ca personaje ca tine, care ei zic ceva si tot ei rad de ce au zis, au si ele rostul lor pe forum, altfel ar fi plictisitor, mai ales ca tu te si iei in serios...
Darkmagic, auzi la el, un fel de Mama Omida...
"Prostul, când nu ştie să răspundă la subiect, se leagă de ce poate".
Asa E!
Am vazut...chiar daca eu nu te-am facut proasta pe tine.
Daca atata poti...
Cu exceptia lui Ciprian, TU NOname, Mada0611, Vacanta Mare si Acronimus academicianul, mi-ati raspuns pe subiect, de m-ati omorat!
"Atacati" voi Islamul pe dracu...
CU CE bre? (termen turcesc, nu sarii a' tuta, ca nu e jignire)
Il atacati la baioneta?!
Intr-o discutie ateu TPU vs. cel mai amarat practicant turc, va face ala de va incaltati cu fesul...
Multi doctori in islamism a mai dat si TPU-ul asta...
Cat despre Hinduism nici nu mai aduc vorba...
Sunt extrem de "convins" CA GEME TPU de atei Asi, adevarati doctori in religia asta!
Popandailor!
"Ataca" ei Islamul, fulgerator, DIRECT la baza filosofiei!
Mi-e teama naibii ca dispare religia islamica, daca va incordati voi...
Eu doar constat evidentul.
De făcut, te-a făcut cine te-a făcut, plus îndoctrinarea cu tâmpenii...şi dorinţa ta arzătoare de a le afişa.
Ai realiza şi singur cât eşti de penibil, dacă te-ar duce puţin capul.
Tu insulţi gratuit de luni întregi (m-ai făcut în toate felurile prin generalizările tale idioate) şi acum te-ai trezit să faci pe sfântu' şi pe victima...mai şi încheind ipocrit, parcă n-ai fi ipocrit destul, cu o altă insultă?
Cum e să ai impresia că spui ceva inteligent şi să tot râzi singur la stupidităţile şi "glumele" tale? Nu te-ai plictisit?
Constati tu, faci tu, dregi tu...
Tu NU esti in stare nici sa mergi pe strada bre, daca esti deconectata de la TPU in special, si de la internet in general!
Stiu, ai citit Maitreyi, si te-ai trezit "doctor" in Hinduism, da' te rog eu, nu-i ataca atat de rau, ca nu vreau sa dispara...
Ai vorbit pe subiect, de te-ai rupt!
Hai... La somn, pe tastatura!
Unde erau "atacatorii" lui peste...
Tu, si cu toanta cealalta care se baga in seama TOT PE SUBIECT...
Mi-e greata de atata penibilitate...
"Mi-e greata de atata penibilitate..."
Mă mir cum de nu te îneci în ea. Probabil doar pentru că face parte din tine.
Parcă ai fi frate geamăn cu Mihăiţă (MihaiN) şi Gheorghel (NGheorghe) - şi ei au piticii şi castraveţii lor, se tot învârt în jurul cozii, repetă aceleaşi absurdităţi, haotici, mitomani, aroganţi, jalnici, incoerenţi şi prea puţin inteligenţi, încât la un dialog raţional, fără alergatul după cai verzi pe pereţi şi fără insulte gratuite, nu e nicio şansă.
Deşi până şi pe ei reuşeşti să-i întreci în stupiditate, îngâmfare şi penibilitate...şi ei nu au 40+ de ani.
Felicitări, campionule!
Nu ştiu de ce vorbeşti singur şi tot contraataci imaginar nişte chestii, pe care mi le-ai pus în gură, pe care nu le-am afirmat şi nici nu am insinuat, chiar din contră. Ce treabă are hinduismul sau presupusele mele "atacuri" la adresa hinduismului şi islamului cu ceea ce am zis până acum. De unde le tot scoţi? Ştii să citeşti şi să procesezi ceea ce citeşti sau ţi-a plecat şi ultimul neuron la plimbare?
Ca o persoană non-religioasă, evident, resping tot bullshit-ul religios, fără discriminări. Pentru mine toate sunt aceeaşi Marie cu altă pălărie.
Însă sângele societăţii în care se întâmplă să trăiesc suge creştinismul, aşa că am toate motivele nu doar să-l respind, ci să-l şi atac (să-i atac ideologia şi efectele lui negative), el având rolul de parazit pe spinarea României.
Nu hinduşii îşi fac vile şi catedrale-mall-uri din banii poporului român, nu hinduşii ne îndoctrinează copiii în şcoli, nu hinduşii au nesimţirea să cerşească de câteva ori pe an la uşa mea pentru biserici şi alte inutilităţi, mofturi cretine, nu hinduşii ne înşală poporul şi se îmbogăţesc de pe urma lui, nu hinduşii alimentează prostia şi sărăcia în ţara în care trăiesc, deci nu, nu am motive să vin pe capul hinduşilor şi să le atac credinţele deliberat. Ei au o influenţă asupra mea doar indirectă, la nivel global.
Dacă însă aş locui într-o ţară în care hinduismul/islamul/whatever ar fi religia majoritară şi parazitară, atunci, fireşte, aş avea ceva personal cu religia respectivă, căci efectele ei negative m-ar afecta în mod personal şi (mult mai) direct.
Acesta a fost şi răspunsul meu la "de ce pe TPU vă luaţi de creştinism şi de alte religii nu (prea)?".
Înainte să-mi răspunzi, Darkmagic, citeşte de mai multe ori, asigură-te că ai înţeles totul, cere şi sfatul unui prieten (preferabil unui cu un cap funcţional), roagă-l să-ţi traducă (în bădărănească) pe unde ai nelămuriri, trage aer adânc în piept, calmează-ţi nervii, potoleşte-ţi aroganţa de măscărici, care te face să arăţi ca un complet idiot şi abia apoi apucă-te de scris, ca să nu-mi vii iar cu aberaţii şi penibilităţi.
Succes! : )
Iesi dracu afara bai ca esti proasta de puti, si corecteaza-ti textele ca nu stiu cum naiba, da' iar ai o suta de erori.
Prostalailor!
Nu stiti nici sa scrieti corect, si va dati cu capetele de borduri ca sunteti mari "atei"...
Will a intrebat ceva, tu ai dat un prim raspuns ca nuca in perete, iar restul, de toata jena.
Acum iei partea hinduismului contra crestinismului, pentru ca probabil ai realizat si tu ca esti penibila daca ataci ceva CE NU CUNOSTI!
CE a intrebat Will, si CE a raspuns "doctorul" lui peste in hinduism...
NOname a răspuns:
Mi-e că te visezi şi tu ca ei.
Thanks, Religion...
Nasol e că la noi există legislaţia asta păcătoasă, care protejează drepturile de om şi ţine sălbaticii în lesă.
________________________________________________
Si invata dracului sa SCRII bai asta cu "protejeaza drepturile de om" inainte sa te arunci pe aici cu zeci de mii de raspunsuri inepte.
Inca o data:
Ba, nu STII SA SCRII, esti proasta, iesi afara, ia-ti o viata!
Vezi acum de ce te intimidez si sunt si arogant?
Pentru ca imi permit!
Cu prostii care nu sunt in stare nici sa se exprime corect, imi permit orice!
Pentru ca sunteti PROSTI!
D'aia!
E intuneric in capul tau, noroc ca merge pe magie.
Nenica, eu nici nu ti-am citit raspunsul , neinteresant, asta l-am citit pana la numele meu, mi-ai demonstrat ca nu poti spune ceva inteligent sau macar folositor, "))", deci nu ma obosesc sa citeste un mare nimic in n randuri, ca tare draga ti-e tasta enter; asteptam sa te vad pe aici ca sa iti cer acele raspunsuri ale mele cu care m-ai fi facut de ras :-s, dar vad ca ciuciu. ")"
Omule (Darkmagic-anonimizat), ia-ţi medicamentele, să nu-ţi pocnească vreo venă în chestia aia de pe umeri şi aşa defectă.
Ce faci, Darkmagicule, îţi anonimizezi mizeriile ca prin magie?
Să-ţi asumi cuvintele nu te ţine?
Ti-a fugit femeia (din nou) cu altul si faci spume pe aici?
Saracu, ce penibil poate fi, parca mi-ar fi mila de el, dar cum sunt destui asa si care sunt luati drept idoli de catre cei cu mai putina minte, ntz ntz ntz. O fi fost baut ca i-a fugit femeia cu altul, vorba lui Holiday.
Înseamnă că e băut de luni de zile, căci nu e prima lui ieşire de acest gen (şi probabil nici ultima).
"sunt luati drept idoli de catre cei cu mai putina minte"
Insulti gratuit la fel ca cea pe care o lingusesti zilnic, si tot voi va plangeti in gura mare ca sunteti insultate.
Oare cum se numesc persoanele care procedeaza asa, ca voi?
PS Cautati in DEX ce inseamna idol, ca sa nu mai cadeti in penibil si alta data.
1. Te-ai simtit? Naspa, nu de tine ziceam, dar daca crezi ca tu erai tinta, n-o fi degeaba.
2. N-o lingusesc pe NOname, vorbesc frumos cu cine imi vorbeste frumos. Idolul tau, ca zici ca iti e, nu merita sa-i vorbesc frumos, nu-i vorbesc, simplu.
3. Eu nu m-am plans ca sunt insultata, ca sa imi pese de parerile unora, ar trebui sa fiu bauta, iar eu nu consum alcool , am zis ca sunt atacata, si imi sustin parerea, teistii prezinta un pericol pentru lume, societate.
4. Tot nu inteleg ce ai cu ateii cand credinta ta e una foarte personala, asa cum spun ei ca e, asta fiind dovada ca zeii venerati de oameni sunt inventii, si daca tot zici ca stai asa bine cu vederea, "ateii sunt orbi", ateu inseamna doar fara zeu, eu pot crede fix in ce crezi tu si sa ma numesc atee, dar n cred, ca na, chestii trestii ilogice pe acolo.
1.Minti
2.Minti
3.Minti
4.Nu intelegi.
Acum intelegi de ce i-am apreciat raspunsul lui Darkmagic cand s-a referit la tine cu expresia : "toanta aia mica"?
Ai 12.000 de postari inutile, el in doar 3 cuvinte a spus tot.
Pai mai penibilule lipsit total de bun simt si gandire, ai zis ca imi vanezi raspunsurile, astept, sunt curioasa cat de deparTE TE () poate duce prostia, atat, raspunsurile mele ma intereseaza, nu ale tale, debitezi mai multe prostii decat eu cand fac misto de cei ca tine, doar ca pe tine nu te ajuta creierasul sa faci misto, atata poti, altfel iti dadeam copy-paste la majoritatea.
Bineinteles ca ateii ataca hinduismul si islamismul.
De exemplu aici:
http://youtu.be/LfKLV6rmLxE
Ce ma mira e ca daca Dumnezeu e bun, milos, si atat un crestin cat si un musulman gasesc versetele ce fac inacceptabil sa faci ca aproapele sa sufere, de ce totusi sufera?
Este Duhul Sfant schizofrenic?
El ataca islamismul de acasa, nu se duce in tarile islamiste sa faca asta. Totusi e bine ca faci si atat.
Deci sa inteleg ca tu te-ai dus intr-o tara islamista si ai criticat acolo islamul? Sau doar zici de mine.
Ai auzit de "Draw Muhammad Day"? Sau "Danish cartoons"?
Dar daca vrei dovezi de oameni ce ataca Islam-ul la el acasa, vezi aici:
http://www.theguardian.com/......bala-islam
http://www.patheos.com/......the-crime/
http://freethoughtblogs.com/......angladesh/
Nu, nu am fost intr-o tara islamista si nici nu ziceam de tine ci ma refeream la atei in general. Am intrebat daca ati avea curajul sa va marturisiti necredinta stiind ca veti fi omorati pentru asta.
Personal nu, mai ales daca ar fi o tara prea opresiva. Tu?
Insa foarte probabil daca ar fi un conflict in care as avea posibilitatea sa apar valorile (inclusiv atee) mi-as sacrifica viata pentru acest idealuri.
Altfel spus: as sta departe de oamenii violenti mai ales cand sunt prea multi, fie ca-s crestini sau musulmani sau hindusi.
As cauta sa plec intr-o tara din Vest si acolo as critica public ce as fi vazut pe acolo. Mi se pare si mai efectiv si pot cel putin in mod concret sa strang bani si sa ajut oamenii ce sufera, altfel tot clericii de acolo s-ar imbogati cu averile mele.
Te rog comenteaza acest studiu daca ai timp:
http://youtu.be/Igv5KXppQdQ
Daca nu ai chef sa te uiti, el zice ca musulmanii si ateii au sansa cea mai mare sa nu recurga la violenta, pe cand crestinii au o sansa mult mai mare sa vada violenta ca fiind justificata! (studiul e in America in principal)
Cum sa respinga musulmanii violenta? Cartea pe care ei o considera sfanta indeamna la violenta. http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm
Islamistii biciuiesc femeile daca poarta pantaloni, tot mai crezi ca au sanse mici sa recurga la violenta? https://www.youtube.com/watch?v=3NDWwxNoyW8
Poti sa cauti pe internet si sa te convingi cat de violenti sunt musulmanii.
Dragul meu, argumentul era altul, ca ei chiar il resping. Indiferent cum invarti tu numerele, asta-i realitatea. Sunt oameni ce sufera in majoritati arabe tacanite, dar cel putin in State, mai degraba ai sa mori de mana unui crestin fanatic decat a unui musulman fanatic local.
Ei sunt azi (musulmanii din tarile extremiste arabe) cum era inchizitia in tarile extremiste crestine. Dar pe de alta parte, sunt musulmani ce accepta evolutia si crestini ce nu o accepta. Bineinteles, discutia e doar in vestul europei.
Cum poti sa spui ca musulmanii nu sunt un popor violent? Pana si cartea aia a lor indeamna la violenta iar tu tot nu vrei sa crezi ca musulmanii sunt violenti. Daca nu crezi nici cu dovezi nu am ce sa iti fac.
Marea Schisma a avut loc in anul 1054, atunci Biserica Catolica (o sa revin asupra acestui termen) s-a separat de Biserica Ortodoxa. Inchizitia de care ai pomenit tu a inceput in secolul al XII-lea (1101-1200) deci mult dupa Marea Schisma.
In perioada inchzitiei catolicii au torturat si omorat pe acei oameni, nu ortodoxii, as aprecia daca nu ai mai amesteca ortodoxii cu catolicii. Catolicii sunt eretici (pagani), nu crestini. Am spus catolic ca sa stii sa ce ma refer. Termenul de catolic vine din greaca de la kata holos care inseamna intreaga, completa adica cel care primeste toata invatatura lasata de Mantuitorul, de Sfintii Apostoli si de Sfintii Parinti fara sa omita nimic si fara sa adauge nimic. Cel care primeste intreaga invatatura se numeste catolic sau ortodox. Dupa cum o sa vezi papistasii nu primesc intreaga invatatura ci o modifica.
Papistasii nu au agheasma, nu sunt botezati, nu au taine. Mihai Viteazul a demonstrat la Alba Iulia ca papistasii nu au harul Duhului Sfant. Le-a spus ca vor face agheasma si ortodoxii si ei (papistasii). Preotii ambelor religii au sfintit apa si au pus-o in vase speciale, le-au sigiat, le-au dus in biserica papistasilor si au pecetluit si usa bisericiispunand ca o vor deschide dupa 40 de zile. Cand au trecut 25 de de zile Dumnezeu i-a dat episcopului Ioan de la Prislop (care fusese acolo la sfintirea apei) un semn, acesta a mers la Mihai Viteazul si i-a spus sa nu mai astepte cele 40 de zile ci sa ii adune pe papistasi si a mearga sa vada care apa e sfintita si care nu. In cele din urma cand papistasii au deschis vasul au vazut ca apa lor se imputise. Ei nu pot sa faca agheasma pentru ca hulesc pe Duhul Sfant spunand ca energiile (harul) Duhului Sfant sunt energii create dar adevarul este ca energiile Duhului Sfant sunt necreate. Ei mai spun si ca Duhul Sfant purcede si de la Tatal si de la Fiul ceea ce nu este adevarat, Duhul Sfant purcede numai de la Tatal.
Nu pot sa discut care apa e sfiintita sau nu si care miracol e mai miraculos. Nu te pot lua in serios atata timp cat tu nu iei in serios miracolele musulmanilor in cartea lor sfanta sau alte evenimente similare.
Totusi sa vedem problemele pozitiei tale:
- ai zis ca ateii nu zic si nu sufera in tarile musulmane ci doar crestinii o fac. Acest argument e fals!
- ai zis ca musulmanii sunt universal violenti sau vad o justificare pentru ea. Cel putin in tarile vestice acest argument nu tine multa apa.
- ai zis ca musulmanii sunt violenti ce nu l-am negat. Ci doar sa pastram sensul proportiilor si sa ne uitam ca si crestinii n-au avut nici o problema sa faca abuzuri.
http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre
"But the perpetrators of Europe's worst massacre since World War II mixed up the bones when they reburied the victims, to hide the crimes." - masacrul a fost facut de crestini ortodocsi si a avut ca si tinta musulmani.
E frumos sa discutam de har si cum moastele ce au vindecat pe baba Catinca de la raceala ce nu ii trecea de o luna, totusi afirmatiile tale unice crestinatatii de sacrificiu sunt similare in lumea atee, si atacul impotriva ateilor este aplicabil si in lumea crestina.
Dupa mine idea argumentului tau pot sa o rezum cel putin ca: incoerent.
Nu am zis ca ateii nu sufera in tarile musulmane, am zis ca nu merg acolo sa le spuna musulmanilor in fata ca religia lor este o inselare. Nu am zis nici ca ortodoxii merg in tarile musulmane sa fie omorati pentru credinta lor. Este adevarat ca in tarile unde musulmanii sunt o minoritate nu mai fac ei ce ar face acasa. Am vrut sa vezi ca paipistasii nu sunt crestini, nu pot fi numiti catolici si ortodoxii nu au avut treaba cu inchizitia.
"Nu am zis ca ateii nu sufera in tarile musulmane, am zis ca nu merg acolo sa le spuna musulmanilor in fata ca religia lor este o inselare."
Cauta cuvantul "Banghadesh" la link-urile acelea si ai sa vezi ca au fost omorati. 200 de raniti si parca 4 morti (imi amintesc din memorie). Deci e fals. Deci sunt atei ce o zic.
Ti-am zis ca afirmatiile tale sunt apa de ploaie cand le-am verificat cu realitatea. Si ti-am aratat si de ce. Ma bucur ca cel putin la suprafata incep raspunsurile tale sa accepte pozitia ca toti sufera intr-o tara fanatica.
Dat fiind ca tu vezi doar sacrificiul crestin in tari necrestine, nu ar fi onest sa vezi sacrificiul musulmane sau in general non-crestine in tarile crestine (ortodoxe) precum in Srebrenica sau pogromul de la Iasi?
La final, nu imi pasa daca paipistasii sunt sau nu crestini, sau ca Alah e Dumnezeu si Mahomed ii este profetul, am remarcat ca o povestioara cu apa sfiintita nu este de crezare atat timp cat tu nu crezi povestile altora.
Nu stiu daca ai vazut: afirmatiile mele arata ca poate fara sa iti dai seama ai o pozitie ipocrita si partinitoare. Nu ca ai vrea sa fii ipocrit sau ca nu iti pasa de suferinta crestinilor dintr-o zona indepartata, ci doar ca ignori toate celelalte lucruri bune ce le fac altii (precum unii atei) si ignori lucrurile rele ce le fac ai tai. Si ca sa te justifici zici o poveste ce "confirma" pozitia ta in acelasi timp ce ai ignora orice poveste ce ar confirma alta pozitie (de exemplu una musulmana).
Pana azi nici nu stiam ca si ateii au fost prigoniti de musulmani.
Sigur ca da.
"El ataca islamismul de acasa"... asa si? Consideri ca de acasa nu se pot spune lucruri corecte? Vezi ca sunt si persoane care ataca acolo (doar ca unii au ocazional probleme cu fanaticii).
"Cartea pe care ei o considera sfanta indeamna la violenta."... nici biblia nu e prea sfanta la acest capitol. Afirmatia facuta de tine acum este bazate pe favoritism si ignoranta.
Apropo, stiai ca ei au ajuns asa relativ recent? Pana nu de mult, acea tara era una destul de deschisa (mai ales la capitolul stiinta) si de pasnica. Relativ recent s-a transformat in ce vezi acum.
Ce importanta are daca ateii o fac din alta parte?
Acum ceva vreme crestinii faceau exact acelasi lucru ca astia. Sau stai, lasa-ma sa ghicesc... ei nu erau crestini. Am dreptate?
Ateii ataca in general in grup, si doar atunci cand sunt siguri ca nu vor fi consecinte.
Ca pe TPU.
Pot sa faca misto de credinciosi, sa scrie cu greseli grave de ortografie, sa foloseasca conturi multiple pentru trolling etc.
Asta spune multe despre caracterul lor.
Daniel1492: Acuze, generalizări, prejudecăţi, bla-bla. "...Asta spune multe despre caracterul lor" (adică ale ateilor).
Iar ce spune despre caracterul tău faptul că dezaprobi adevărul şi încurajezi prostia şi ieşirile bădărăneşti de isterici? Sau pacifismul vostru ipocrit nu se extinde şi la non-religioşi? Când ei sunt neîndreptăţiţi, e în regulă? Cu cât ăştia sunt jigniţi mai mult, cu atât e mai bine? (nu-mi răspunde! mi-ai răspuns deja)
După ce ai subscris la acele postări ("darkmagice") absolut jenante pentru orice om raţional şi cu bun simţ, care gândeşte şi se respectă, cum îţi mai permiţi să reproşezi ceva cuiva, să te consideri mai bun (decât cei pe care îi critici subiectiv şi la grămadă) şi să te aştepţi să fii respectat?
Respectul se câştigă, Daniel.
Nu ştiu, rareori eram de acord cu afirmaţiile tale, dar păreai măcar a avea decenţă, cei 7 ani de acasă, însă după ce ai aprobat acele mizerii, tind să cred că era doar o atitudine de faţadă şi în sinea ta eşti plin de frustrări, răutate şi ură iraţională, care uneori, ca acum, ies la suprafaţă şi ne dezvăluie adevăratele tale gânduri.
...şi după toate astea tot ateii sunt cei răi şi care atacă (primii şi injust)? De ce nu vă uitaţi mai întâi în oglindă? Ca să-i faceţi pe alţii în toate felurile, nu ar trebui să deveniţi mai întâi nişte exemple de cultură, civilizaţie, bunăvoinţă şi corectitudine, nu să criticaţi în timp ce sunteţi în groapă (unii mai adâncă decât alţii)?
Darkmagic spune lucrurilor pe nume.
Este magic!
Nu este prima oara cand dai cu oistea in gard la gramatica si nici cand ataci si insulti useri care au pareri diferite.
Fantastic! Pentru o perioadă chiar m-ai păcălit că gândeşti.
Cu aşa idoli e clar cu tine. No comment.
Din pacate nu esti in masura sa iti dai seama cine gandeste si cine nu.
Asa iti place sa crezi.
Spor la insultat ca doar atat stii sa faci.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
