Ai şi tu o întrebare ? Pune-o aici
 
2741510intrebari
Ultimele intrebari
Kurtmann
Twitter
micşorează boxul
Categorii
micşorează boxul
Blogul tău poate ajuta
TRAFIC
29 Aug
SATI 264.578AFISARI
123.777VIZITE
109.426V. UNICI
5 Februarie 2013
IoanaSorina intreaba:

Hey TPU! Cine imi poate spune ce simbolizeaza un lant cu bufnita? Am auzit multe, dar nu am fost sigura asa ca m-am gandit sa intreb. Nu de mult timp am castigat un concurs si am ca premiu acest lant cu bufnita. Avand in vedere ca era o bufnita, sigur simbolizeaza ceva. Cine stie ce simbolizeaza?



FUNDAA :*



Urmareste intrebarea Adauga la favorite
Ce nota dai intrebarii?
  • Raspuns castigator
    6 Februarie 2013 06:17
    relian a răspuns:

    Poti purta ce vrei ca acelasi lucru se va intimpla sau nu.Am vazut pe aici spunea cineva de ce sa porti o bufnita cind poti purta crucea sfinta.Ce mai aberatii. Bufnita este ceva real pe cind o cruce este doar un semn. Apoi mai toti condamna bufnita care din fericire a fost salvata de la disparitie.Si cine crezi ca era mai mai sa elimine bufnita din peisaj? Tocami crestinii care iau atribuit tot felul de suprstitii nefondate.Omenii habar nu au cit bine face o bufnita.Si uite asa am atuncatg cu pietre si am omorit vietuitoare aiurea in tamvai. Daca n-ar fi bufnitele si alte pasari nocturne near invada sobolani, insectele near minca toate recoltele si asa mai departe.Eu zic sa porti bufnita macar asa din respect pentru aceasta pasare atit de folositoare noua oamenilor.

  • 30 răspunsuri RSS raspunsuri)
  • 5 Februarie 2013 21:57
    Simbolizeaza lipsa credintei unor oameni, care din cauza "orbirii" lor spirituale, incearca sa isi caute zei in superstitii in traditii nejustificate sau alte mituri.
    De sa porti o bufnita cand poti purta Sf. Cruce, care este simbolul Vietii vesnice si al mantuirii?
    5 Februarie 2013 22:16
    Zenit313 a răspuns (pentru ΟρθόδοξηΠίστη):
    "Simbolizeaza lipsa credintei unor oameni, care din cauza "orbirii" lor spirituale, incearca sa isi caute zei in superstitii in traditii nejustificate sau alte mituri."

    Dar totusi, trebuie sa porti simbolul unui instrument de tortura la gat rolling on the floor)))))))))
    5 Februarie 2013 22:26
    VreauSaZborCatreStele a răspuns (pentru Zenit313):
    Pentru ca Ea, Sfanta Cruce, a fost sfintita de Mesia. Prin aceasta jertfa, Domnul Iisus ne-a salvat de la eterna pierzare.
    5 Februarie 2013 22:35
    ΟρθόδοξηΠίστη a răspuns (pentru Zenit313):
    "Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu. "
    5 Februarie 2013 22:40
    Zenit313 a răspuns (pentru VreauSaZborCatreStele):
    Pentru ca Ea, Bufnita, a fost sfintita de Atena.Prin aceasta, Atena ne-a salvat mintile de la eternul intuneric cu intelepciunea Ei! Intelepciunea este ca o raza de soare care patrunde in intunericul mintilor noastre...
    Si eu stiu sa mint, chiar mai bine ca tine si fara sa clipesc!

    Crucea este un simbol arhaic care provine din spatiul carpato-danubiano-pontic, atunci cand stramosii nostri aveau cultul soarelui si al fertilitatii si simbolizeaza cele 4 anotimpuri.

    Evreii au folosit crucea doar ca pe un simplu instrument de tortura...

    Daca Iisus era spanzurat,omorat cu o seringa,impuscat,incecat,electrocutat pe scaunul electri, atunci tu purtai la gat o funie, seringa, sticluta cu apa, scaunel sau pistol?!
    5 Februarie 2013 22:44
    Zenit313 a răspuns (pentru ΟρθόδοξηΠίστη):
    "Caci cuvantul Bufnitei, pentru cei ignoranti si aroganti, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne documentam, este puterea zeitei Atena. "
    6 Februarie 2013 18:22
    NakedTruth a răspuns (pentru ΟρθόδοξηΠίστη):
    batting eyelashes Pot sa te intreb ceva Marius? Daca fiul tau ar fi omorat de niste oameni rai cu un cutit... iar tu l-ai gasi ai incepe sa-l venerezi?! Nu deoarece este arma cu care a fost ucis cineva. Acuma, daca cu acel "cutit" a fost omorat chiar fiul lui D-zeu tu ce faci, il porti la gat spunand ca iti va oferi viata?! Nu e absurd?! De fapt Biblia spune: "Să nu-ţi faci chip cioplit sau imaginea vreunui lucru care este sus în ceruri sau jos pe pământ sau în apele de sub pământ." (Ex.20:4)
    Ai grija cand dai sfaturi ca poate ceea ce ai zis tu decat bufnita...winking
    6 Februarie 2013 18:26
    NakedTruth a răspuns (pentru Zenit313):
    Foarte bine punctat, Zenit!
    6 Februarie 2013 18:27
    NakedTruth a răspuns (pentru VreauSaZborCatreStele):
    Dar te rog arata-mi si versetul care sprijina afirmatia facuta de tine stariX!
    6 Februarie 2013 22:35
    Zenit313 a răspuns (pentru NakedTruth):
    Multumesc!
    7 Februarie 2013 16:20
    NakedTruth a răspuns (pentru Zenit313):
    winking Stii tu ce stii!laughing b-)
    8 Februarie 2013 15:45
    ΟρθόδοξηΠίστη a răspuns (pentru NakedTruth):
    Sectant.

    Normal ca daca te ei dupa cea mai mare erezie scormonita de voi, care o mai numiti si Biblie, normal ca ajungi sa Il desconsideri pe Hristos, facandu-l un simplu om, nici macar Fiu al lui Dumnezeu.
    Dumnezeu si-a ales de dinaintea timpului toate.

    Pe viitor daca imi mai dai replica nici macar nu iti voi citi mesajul deoarece refuz sa vorbesc cu cineva care este anatemizait, lepadat si mai ales antihrist.
    "Cine este mincinosul, dacă nu cel ce tăgăduieşte că Iisus este Hristosul? Acesta este antihristul, cel care tăgăduieşte pe Tatăl şi pe Fiul. "
    8 Februarie 2013 22:03
    NakedTruth a răspuns (pentru ΟρθόδοξηΠίστη):
    1. Nu fac parte din nici o secta... si nici nu ma mira raspunsul tau deoarece toti cei care nu sunt ortodocsi sunt SECTANTI! dar ati uitat ca si voi erati prin anii 1000 sectanti si ati iesit din crestinismul care ulterior s-a redenumit "Catolicism"winking

    2. Uite eu a vorbit frumos si ti-am argumentat care e problema cu crucea... bineinteles ca numai ortodocsii nu sunt anticristi! Vai ce nenorocit sunt eu... O vai mie pentru ca nu pup icoane, nu ma inchin "chipurilor cioplite" si nu dau bani pentru ca sa se construiasca inca 400.000 de biserici care sa ramana goale in cele din urma. Uite te rog din inima nu mai jigni... din cauza raspunsurilor de genul pe care tu l-ai postat pierdeti credinciosi. Dovedeste ca esti plin de iubire (cum se arata ca vor fi adevartii crestini) si apoi corecteaza persoane pe "TPU"winking
    P.S. Daca citeai cu atentie vedeai ca l-am numit pe Isus "Fiul lui Dumnezeu" dar nici macar atent nu erai la ce citeai, dovada in plus ca nu stii decat sa acuzi... Oricum tu esti sigur de toate ca asa este... dar daca ar veni Isus din nou pe pamant cu siguranta l-ati omori chiar voi daca v-ar imprastia tarabele unde se vand iconite si icoane. Ba mai mult, l-ati numi si pe el anticrist si lepadat pentru ca nu v-ar sustine doctrinele pagane infiltrate in ceea ce voi numiti "credinta". Nu degeaba scrie in Apocalipsa 17: 15-18 "15 Şi el mi-a spus: „Apele pe care le-ai văzut, pe care stă prostituata, reprezintă popoare, mulţimi, naţiuni şi limbi.+ 16 Cele zece coarne+ pe care le-ai văzut şi fiara+ o vor urî pe prostituată,+ o vor pustii, o vor lăsa goală, îi vor mânca părţile de carne şi o vor arde complet în foc.+ 17 Căci Dumnezeu le-a pus în inimă să ducă la îndeplinire gândul lui,+ da, să ducă la îndeplinire singurul lor gând: să dea regatul lor fiarei,+ până se vor împlini cuvintele lui Dumnezeu.+ 18 Femeia+ pe care ai văzut-o reprezintă cetatea cea mare care are un regat peste regii pământului"." Care e cetatea care sta ...
    8 Februarie 2013 22:06
    NakedTruth a răspuns (pentru ΟρθόδοξηΠίστη):
    Inca ceva... aici ai mintit si cu privire la Biblie... laughing) Nu exista in nici o Biblie expresia "Caci cuvantul crucii..." laughing) Doamne si vorbesti de altii! Daca pana si sa modifici Biblia ai ajuns...
    9 Februarie 2013 17:33
    U2lrish a răspuns (pentru NakedTruth):
    > Nu ştiu ce Biblie denaturată ai tu, dar toate celelalte traduceri menţionează de nenumărate ori cuvântul "cruce"

    > I Corinteni 1, 18 "Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu."

    > I Corinthians 1, 18 "For the word of the cross is foolishness to those who are perishing, but to us who are being saved it is the power of God."
    9 Februarie 2013 17:32
    U2lrish a răspuns (pentru NakedTruth):
    > Referirile la "CRUCE" în Noul Testament sunt referiri ca la UN ANUMIT SEMN DISTINCT! "Băţul" sau "stâlpul", nu ar fi fost absolul deloc ceva distinct!

    1). "Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu."- I Corinteni 1, 18;
    2). -Matei 24, 30:,, Atunci se va arăta pe cer semnul Fiului Omului şi vor plânge toate neamurile pământului şi vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului, cu putere şi cu slavă multă."
    3). -Fapte 15, 23:,, Scriind prin mâinile lor acestea: Apostolii şi preoţii şi fraţii, fraţilor dintre neamuri, care sunt în Antiohia şi în Siria şi în Cilicia, salutare! ".
    4). -Filipeni 3.18:,,Căci mulţi despre care v-am vorbit adeseori, iar acum vă spun şi plângând, se
    poartă ca duşmani ai crucii lui Hristos."
    5). -I Corinteni 1, 17:,, Căci Hristos... m-a trimis să binevestesc, dar nu cu inţelepciunea cuvântului, ca să nu rămână zadarnică crucea lui Hristos."
    6). -Efeseni 2, 16:,, Şi să-i împace cu Dumnezeu pe amândoi, uniţi într-un trup, prin cruce, omorând prin ea vrăjmăşia."
    7). -Coloseni 2, 14:,, ştergând zapisul ce era asupra noastra, care ne era potrivnic cu randuielile lui şi l-a luat din mijloc, pironindu-l pe cruce."
    8). -Galateni 6, 12:,, Câţi vor să placă în trup aceia vă silesc să vă tăiaţi împrejur, numai ca să nu fie prigoniţi pentru crucea luiHristos."
    9). -Galateni 6, 14:,, Iar mie, să nu-mi fie a mă lăuda, decat numai în crucea Domnului nostru Iisus
    Hristos, prin care lumea este răstignită pentru mine, şi eu pentru lume!"
    10). -Coloseni 1.20:,,Şi printr-Însul toate cu Sine să le împace, fie cele de pe pământ, fie cele din ceruri, făcând pace prin El, prin sângele crucii Sale.",
    11). -Coloseni 2, 15:,, Dezbrăcând (de putere) începătoriile şi stăpâniile, le-a dat de ocară în văzul tuturor, biruind asupra lor prin cruce."
    ...
    9 Februarie 2013 17:40
    U2lrish a răspuns (pentru NakedTruth):
    >NOUL BABILON NU SE REFERĂ LA NICI O BISERICA!

    > "Babilonul cel Mare" este prezentat şi ca "desfrânata cea mare", "BEATĂ DE SÂNGELE SFINŢILOR ŞI DE SÂNGELE MUCENICILOR lui Iisus" (Apocalipsa 17, 6).

    >"Sfinţii şi mucenicii lui Iisus", în toată istoria creştinismului AU FĂCUT PARTE DIN BISERICĂ. "Babilonul cel Mare" a vărsat sângele lor, A RĂNIT BISERICA, nu are altă legătură cu Biserica!


    > Hristos profetic spune despre Biserică faptul că "nici Porţile Iadului nu o vor birui"! S-a păcălit oare Hristos? Să nu se ardă nimeni cu aşa ceva!

    > Cei interesaţi să lovească creştinătatea, Biserica, interesaţi să dezinformeze, vor să-i facă pe ceilalţi să înţeleagă greşit "Babilonul cel Mare" din cap.17-18 din Apocalipsă. "Babilonul cel Mare" nu se referă la nici o religie, ci la opusul ei, fie la o mentalitate a păcatului (la modul figurat corupţia, mirajul banului etc...), la necredinţă (curente care s-au îndreptat clar împotriva creştinismului, precum comunismul) sau chiar la vreun,, organism de conducere" de genul unui guvern mondial (ceea ce de mult se pregăteşte):


    În concluzie,
    > "Babilonul cel Mare" este prezentat şi ca "desfrânata cea mare", "beată de sângele sfinţilor şi de sângele mucenicilor lui Iisus" (Apocalipsa 17, 6) iar "sfinţii şi mucenicii lui Iisus", în toată istoria creştinismului au făcut parte din Biserică. "Babilonul cel Mare" a vărsat sângele lor, a rănit Biserica, nu are altă legătură cu Biserica.
    9 Februarie 2013 17:45
    U2lrish a răspuns (pentru NakedTruth):
    > Tu vorbeşti de îmbogăţit? În timp ce secta ta solicită (discret bineînţeles happy ) binecunoscuta "zeciuială" şi subtilele "donaţii", care nu sunt nicidecum benevole (n-ai cum să refuzi aşa ceva)...
    9 Februarie 2013 18:44
    U2lrish a răspuns (pentru NakedTruth):
    > Biserica (Ortodoxă) nu a început în 1054! Ea a rămas neschimbată încă de la începutul creştinismului! În 1054 DOAR S-A CONTURAT DEFINITIV CATOLICISMUL ( cel care a făcut de fapt pasul "în lateral" prin inovaţie şi schimbare)! Biserica Ortodoxă nu s-a desprins din nimeni. Ea a mers pe linia ei fără să inoveze sau să renunţe la nimic. Sectă este numită gruparea care schimbă învăţături sau renunţă la ceva!

    > Vechea biserică apostolică a preluat numele de "Ortodoxă" doar pentru a se deosebi de catolici, începând din 1054. Denumirea de "catolică" a fost introdusă în 1054, iar deosebirile (inovaţiile, schimbările) faţă de ortodocşi, le aparţin catolicilor şi au fost introduse cu aproape un secol înainte de despărţire! Chiar aceste schimbări ale învăţăturilor creştine autentice, au reprezentat puncte de discuţii, tensiuni şi în final, separare!

    > Iată o parte dintre ele:
    1. papa devenea locţiitorul lui Hristos pe pământ, (pretenţia de conducere sau jurisdicţie universală);
    2. adaosul filioque;
    3. introducerea credinţei în existenta purgatoriului;
    4. introducerea folosirii azimelor;

    > În schimb, în linie directă rămasă neschimbată, (având "obsesia" păstrării neschimbate a învăţăturilor şi a interpretărilor lor pe linia în care primele comunităţi apostolice le-au păstrat) Biserica Ortodoxă a continuat fără nici o deosebire învăţăturile Bisericii primare! De ce a insistat ca esenţa de bază a ei să fie „neschimbabilitatea"? Pentru că doar aşa s-ar fi păstrat şi autoritatea acestor învăţături (provenind fidel de la Hristos şi de apostoli)!

    >Cu toate că între cele două Biserici (Ortodoxă şi Catolică) existau mici diferenţe chiar înainte de ruptură, important este că ele au păstrat neschimbate învăţăturile de bază (transmiterea harului iertării şi mântuirii prin ierarhia preoţească în Biserică, cele ...
    9 Februarie 2013 19:22
    milan9 a răspuns (pentru NakedTruth):
    Importanţa crucii este în creştinism legată de importanţa şi valoarea Jertfei eliberatoare a Mântuitorului Hristos.

    Amintirea ei în diferite ipostaze are legătură cu amintirea şi actualizarea iubirii nemărginite a lui Dumnezeu faţă de întreaga omenire, a asumării greşelilor noastre prin Jertfa pe cruce!

    Amintirea ei şi a simbolismului ei, este o formă respect şi de solidaritate faţă de Cel care Şi-a asumat-o la rândul Său în totalitate, din iubire faţă de noi!

    Asocierea crucii cu pedepsa şi nu cu salvarea, mântuirea, iubirea lui Dumnezeu, iese din calcul, întrucât apostolul spune:
    ,, Iar mie, să nu-mi fie a mă lăuda, decat numai în crucea Domnului nostru Iisus
    Hristos, prin care lumea este răstignită pentru mine, şi eu pentru lume!" -Galateni 6, 14;
    ,, Căci mulţi despre care v-am vorbit adeseori, iar acum vă spun şi plângând, se
    poartă ca duşmani ai crucii lui Hristos." -Filipeni 3, 18.
    9 Februarie 2013 19:32
    milan9 a răspuns (pentru NakedTruth):
    Idoli întâlneşti doar în istoria de acum 4000 de ani a evreilor, în Vechiul Testament. Porunca aceasta pentru acele vremuri a fost dată. Mântuitorul nu o mai repetă în Noul Testament!

    Da, ca definiție metaforică, cea mai potrivită este aceea de "FEREASTRĂ" spre lumea spirituală, spre persoane cu existență reală.
    ICOANEI NU I SE ADUCE ÎNCHINARE, CA LUI DUMNEZEU, ci doar cinstire!

    Icoana valorifică funcția de reprezentare a imaginii, iar valorificarea acestei funcții este întâlnită în absolut toate cultele creștine!

    ICOANEI NU I SE ADUCE ÎNCHINARE, CA LUI DUMNEZEU, ci doar cinstire, ca simbol, ca pretext al amintirii persoanelor cărora li se datorează cinstire amintirii lor! Concret, cei care au acasă albume cu fotografii, nu se închină la ele (!), chiar dacă le privesc de multe ori cu emoţie! Pot cinsti amintirea lor și fără să se închine la ele. La fel este și cu rolul obiectelor de cult precum icoanele, (evreii aveau și ei statui din aur REPREZENTÂND PE HERUVIMI, și asta la cererea expresă a lui Dumnezeu!
    9 Februarie 2013 19:46
    milan9 a răspuns (pentru NakedTruth):
    Porunca a II- a dată doar în CONTEXTUL EVREILOR ("Să nu-ţi faci chip cioplit sau imaginea vreunui lucru care este sus în ceruri sau jos pe pământ sau în apele de sub pământ." Exod.20, 4) NU TREBUIE ÎNŢELEASĂ ÎN MOD HABOTNIC, CU OCHELARI DE CAL!

    Iată de ce: - la cererea expresă a lui Dumnezeu, evreii şi-au făcut şi ei statui din aur REPREZENTÂND PE HERUVIMI, ori heruvimii intră şi ei în descrierea poruncii a II- a? (Exod.20, 4)

    Care este atunci criteriul? Pe Dumnezeu nu-L deranjau nici obiectele de cult şi nici cinstirea (atenţie, nu adorarea!) drepţilor, a sfinţilor! Pe Dumnezeu îl deranjau doar divinităţile false, pe care evreii chiar le cinsteau în mod concret. Îl deranjau zeii care erau o adevărată ALTERNATIVĂ (TOTALĂ) faţă de cunoaşterea şi adorarea Adevăratului Dumnezeu! Obiectele de cult nicidecum nu deveneau zeităţi alternative în opoziţie cu Dumnezeu!


    Ca definiție metaforică, cea mai potrivită este aceea de "FEREASTRĂ" spre lumea spirituală, spre persoane cu existență reală.

    ICOANEI NU I SE ADUCE ÎNCHINARE, CA LUI DUMNEZEU, ci doar cinstire!

    Icoana valorifică funcția de reprezentare a imaginii, iar valorificarea acestei funcții este întâlnită în absolut toate cultele creștine!

    9 Februarie 2013 19:47
    milan9 a răspuns (pentru milan9):
    TOATE CULTELE AU NEVOIE DE IMAGINE!

    Toţi sectanţii au cel puţin 70 % din cultul "reprezentărilor"! Fiecare cult, cu mai multă sau mai puţină ipocrizie disimulată fac referire doar la Biserică cu acuzaţii false referitoare la icoane, dar nu pentru că nu înţeleg problema! 70% din acele acuzaţii false, se întorc chiar împotriva lor!

    De ce spun că au şi ei cel puţin 70 % din cultul "reprezentărilor"? Pentru că în fiecare cult creştin exploatează excesiv FUNCŢIA DE REPREZENTAREA A IMAGINII!

    „Imagini" ale lui Hristos şi ale sfinţilor, apar în cărţi, reviste, biblii cu imagini, pliante, filme, postere, etc., iar aceste "imagini" sunt însoţite cel puţin de un "gând" de respect! Ei când le reprezintă peste tot, reprezintă idoli? La fel, în Biserică, icoanele sunt însoţite doar de un "gând" de cinstire, respect, şi legătură cu persoana reală!

    Icoana nu primeşte "personalitate proprie", ea are doar „funcţia" de a „reprezenta" o persoană reală (care există în realitate, în afara icoanei), are funcţia de a aminti persoana reprezentată, aşa cum cărţile, bibliile şi revistele şi filmele oricărui cult amintesc de persoanele biblice! Gândul de respect sau cinstire care însoţeşte privirea icoanei se îndreaptă spre personele respective, cu existenţă reală!

    Cinstirea icoanelor este doar o formă de respect, care, trece dincolo de imagine, spre persoana reală (aşa cum raza de lumină trece dincolo de FEREASTA transparentă) şi ajunge acolo unde trebuie să ajungă!
    10 Februarie 2013 13:39
    NakedTruth a răspuns (pentru milan9):
    Deja voi o luati ca si o provocare si imi pare sincer rau... Dar vreau sa mai pun o intrebare... UNDE IN NOUL TESTAMENT APARE CA PRIMII CRESTINI AVEAU SFINTI LA CARE SE INCHINAU, SAU ICOANE SAU CA ISI FACEAU CRUCE?! Si vi se pare ca totul a ramas neschimbat? Atunci de ce in sec I nu se sarbatorea altceva decat "moartea Domnului"?! Sincer va spun acum ca trebuie sa verificati istoria si sa vedeti ca de fapt e invers... Ortodoxismul a iesit din crestinismul care s-a conturat in Catolicism si o sa citez Wikipedia: "Diferitele dezvoltări istorice ale imperiului Oriental (bizantin) și-ale celui Occidental (romano-barbar), cu trecerea timpului, au accelerat un proces de diferențiere tot mai mare între cele două comunități creștine. Aceste diferențieri atingeau atât aspecte doctrinare, cât mai ales formule liturgice și criterii disciplinare interne.

    O atare tensiune se manifestase deja în criza iconoclastă din sec. al VIII-lea, provocată de refuzul cultului imaginilor sacre (icoanelor) din partea așa-ziselor „sectoare ale creștinismului bizantin" (iconoclasmul), și apoi în schisma verificată între papa Nicolae I și patriarhul Constantinopolului, Foție (sec. al IX-lea).

    Ruptura definitivă s-a produs în 1054, cu reciproca excomunicare a celor două Bisericii: Roma și Bizanț. Din acest moment creștinismul bizantin (cunoscut cu numele de Ortodox) se va dezvolta accentuând caracterul său organizatoric conciliar și „autocefal" (autonomia deplină a fiecărei Biserici naționale, etnice), însă într-un cadru doctrinar și liturgic comun (de ex. Biserica ortodoxă rusă, etc).

    Cu toate acestea în Orient au rămas și biserici în comuniune cu Roma, sau biserici care au revenit la această comuniune ca urmare a raporturilor organice cu Cetatea eternă (ex. Bisericile Orientale și cele numite Uniate: armeană, coptă, caldee, ucraineană).

    În Biserica romano-catolică, spre deosebire de cea bizantină, caracterizată de o accentuare...
    - Ascunde conversatia (23 răspunsuri)
  • 5 Februarie 2013 21:27
    IoanaSorina explică:
    De ce? :-s
    5 Februarie 2013 21:31
    Zenit313 a răspuns (pentru IoanaSorina):
    In mitologia greseasca, Atena, este zeita intelepciunii si este reprezentata printr-o bufnita.

    Eram ironic...
    5 Februarie 2013 21:39
    IoanaSorina explică (pentru Zenit313):
    Atunci...Cred ca nu o sa il port big grin Avand in vedere ca nu prea imi iubesc viata cu toti prostii astea.Dar nu ma risc big grin
    5 Februarie 2013 21:53
    dragos9234 a răspuns (pentru IoanaSorina):
    "cu toti prostii ""
    Mi se pare mie sau ai incercat o subtila jignire aici?laughing

    Si ca sa fiu ontopic...
    Simbolistica este o prostie, nu te va influenta cu nimic(asat daca nu cumva te influentezi singur/a)
    - Ascunde conversatia (3 răspunsuri)
  • 8 Februarie 2013 13:44
    edithiacob a răspuns:
    Pai nu crede in superstitii poti purta orice si bufnitele sunt chiar dragute nu o sa se intample nimic este doar un colier.cati ani ai 4? ce mai intrebare
    8 Februarie 2013 15:27
    IoanaSorina explică (pentru edithiacob):
    Nu am 4winking E o intrebare, bine ca tu stii pune intrebari mai bune straight face
    - Ascunde conversatia (1 răspuns)