Ei, vezi, ai ajuns sa ai si tu viziuni, dar daca nu era un mos cu o crucuilita ci un baietas policolor, cum te-ai fi simtit in visul tau?
La varianta cu E.T. care sa-ti bage ceva intre dinti si sa-ti ceara acelasi lucru te-ai gandit? (un crucifix, nu altceva...) E mult mai probabil secat sa te abordeze un "batranel" cu cerinta pretinsa de tine...
Tot el s-ar simti discriminat atunci cand l-ai respinge. Asa fac crestinii. Le-ar baga cu forta pe gat religia lor altora, iar cand acestia ar refuza-o, tot crestinii ar fi cei care s-ar victimiza. Uita-te la ce se intampla in scolile americane, de exemplu. Daca vreun elev ateu nu e de acord sa vada religia in scoli, si se exprima in acest sens, imediat e demonizat, iar majoritatea crestina se simte discriminata pentru ca nu sunt lasati sa-si faca propaganda in spatii publice. Sa nu mai vorbim ca e neconstitutional asa ceva.
Asta-i ca un musulman care vrea job la o fabrica de porc dar el nu atinge asa ceva ca deh, e impotriva constiintei sale. Era ceva de genul cica dar la un supermarket.
Si legat de acel ofiter al starii civile, persoana respectiva cica s-a casatorit de mai multe ori. Asa ceva e impotriva crestinismului. Nu ti se pare asta o ipocrizie?
Apropo, crezi ca reactia lor ar fi fost la fel daca persoana X ar fi vrut sa dea pentru condus iar invatatorul ar fi zis "esti crestin, e impotriva constiintei / religiei mele sa-ti dau permis" sau "esti femeie, e impotriva constiintei / religiei mele sa-ti dau permis"?
Mai usor cu ipocrizia zic eu.
"e acum la închisoare"... acelei persoane i s-au dat mai multe optiuni si le-a respins pe toate. Nu poti sa o arzi gen "eu vreau job la fabrica de porc dar cu conditia sa nu am legatura cu porcul" iar daca ti se zice "nu mersi, cautam pe altul", sa o arzi indignat gen "iote ba, astia ma discrimineaza".
Acel ofiter se afla la inchisoare deoarece este impotriva casatoriilor intre homosexuali sau din simplul motiv ca refuza sa isi faca treaba,incalcand legea.
Cred ca e o intrebare la care trebuie sa raspundem inainte de a trage concluzii.
Iar pentru a raspunde la asta trebuie sa ne dam seama ca si daca acel ofiter era nu accepta sa casatoreasca doi HETEROsexuali, dar era perfect de acord cu casatoria intre homosexuali, TOT LA INCHISOARE ajungea.
Deci e clar ca nu are legatura cu ce crede el ci cu respectatul meseriei.
Ofiterul respectiv ar fi putut fi si heterofobic, tot la inchisoare se ducea.
Pai si atunci despre ce vorbim? Nu are legatura cu credintele sale,are legatura doar cu simplul fapt ca nu isi respecta obligatiile.
Daca eu intru cu masina intr-un homosexual pentru ca urasc homosexualii,nu sunt arestat pentru ca as fi homofob, sunt arestat pentru ca am omorat un om, iar asta e ilegal.
Daca ofiterul ala refuza sa casatoreasca doi homosexuali pentru ca nu e de acord cu asta, el nu e arestat pentru ca e homofob, ci pentru ca refuza sa evidentieze o casatorie legala intre doua fiinta umane (sexul lor fiind irelevant in acest context).
"Care sunt îndatoririle postului? Obligatiile includ: sa tina registrul nasterilor, deceselor, casatoriilor conform cu reglementarile în vigoare..."
Aici scrie foarte clar ca el trebuie sa tina registrul casatoriilor. Deci intre cine se oficiaza acea casatorie este irelevant.
Daca acel ofiter nu e in stare sa respecte legile Statelor Unite ale Americii, atunci pot sa stiu si eu ce mai cauta in acea functie? Meseria ei e sa respecte legea. Daca nu poate, atunci putea sa-si dea demisia. Nu vad care e controversa aici. Toata dezbaterea asta apare doar in mintea unor indoctrinati religiosi care ar vrea sa-si pastreze aceleasi privilegii pe care le-au avut pana acum, si sa-si impuna viziunile lor religioase personale asupra societatii, calcand peste legile tarii. Nu e nimic "invers" aici. E ca si in exemplul dat de mine.
Aş ruga administraţia să implementeze şi opţiunea de a raporta o întrebare cu "Stupidă", şi, eventual, să se impună şi un număr de întrebări anumitor persoane care evident se plictisesc.
Haha, Daca a specificat in semn de respect, da as face asta. Da fi atent:
In puscariile de barbati stai si citesti. Deoadata simti ceva cald langa buze si prin alte "zone", tot in semn de respect esti "rugat" sa accepti.
In care din cele doua situatii respectul fata de noi si semenii nostri este mai maret?
PS: Este o intrebare profunda ...
Da, intrebarea e la misto.
https://www.youtube.com/watch?v=HWnLu3kfyag
Vezi 1:05
Ideea profunda din spate este ca majoritatea crestinilor pleaca de la premisa ca si "vecinul" e de religie crestina. Drept urmare comportamentul lor este destul de invaziv. Un exemplu ar fi saltului "Hristos a inviat!" adresat tuturor pe strada, care asteapta binecunoscutul raspuns "Adevarat a inviat." Nu toti credem asta, nu tindem sa raspundem la asemenea saluturi religioase.
Bunica mea mi-a spus că la ei în sat la un moment dat a salutat un evreu cu Hristos a înviat și acesta a răspuns -Ați vrea voi!
Poți să spui -Nu cred că e adevărat, chiar ești sigur?
La fel cum tu te simți îndreptățit să- ți exprimi necredința, de ce n-ar avea și creștinul dreptul să-și exprime convingerea lui?
The wandering jew
Daca as fi ateu as incerca sa-i explic cum sta treaba daca ar mai continua s-ar putea sa iasa urat.
pacha întreabă:
MeisterSchnitzel întreabă: