Nu, stiinta nu a reusit sa faca din nimic ceva, si nici nu cred ca vor reusi nici in in urmatorii 1000 de ani.
Foarte inteligent gindit! Haideti sa ne agatam de o divinitate care a creat totul, desii imfirma logica, si sa nu ne mai punem intrebari de nici o culoare, in nici un fel de domeniu, pentru ca stiinta nu a reusit pina acum sa puna la punct o fiinta vie, pornind de la nimic.
@harciog: La ce m-am referit este ca foarte multa lume considera descoperirile stiintei ineptii si nu pot accepta ca mai sunt foarte multe de descoperit si nici ca stiinta ne va imbogati cunostintele odata cu trecerea timpului. Daca in momentul de fata nu avem raspunsuri la foarte multe intrebari asta nu inseamna ca peste citeva sute de ani(dar nu este exclus doar citiva zeci de ani) sa avem raspunsuri la foarte multe dintre ele. Ei le vor acum pentru ca exista acea carte scrisa cu citeva mii de ani in urma in care explica creatia universului de catre o divinitate dar atit de relativ(ca in desenele cu vrajitori) incit nu este credibila de cei sceptici care sunt siguri ca raspunsurile la intrebari poate fi gasit de omenire dar pentru a le gasi avem nevoie de timp, oameni luminati, si a cauta acele raspunsuri. Daca toti am crede in creatie nu vom sti adevarul niciodata. Nu este logic sa ne agatam de creatie si sa nu ne mai punem intrebari pentru ca religia nu acopera toate golurile cunoasterii.
N-aş înclina să declar, după plebe, că fiind adeptul evoluţionismului presupune ateismul. Îmi pare nenatural şi ofensator.
Matematic, dacă tot indicaţi argumentul "ex nihilo, nihil", vin în contrapondere, şi nu în contradictoriu, cu Ştiinţa (matematica fiind una exactă) astfel: infinit înmultit cu zero nu rezultă zero precum ar fi de aşteptat. Astfel, urmând raţionamentul, dacă există Infinit şi Nimic, conceptual chiar, dintr-o infinitate de nimicuri se va naşte ceva. Dacă la rându-i Timpul există, atunci într-o infinitate temporală, nimicuri infinite au determinat apariţia a ceva din, aparent, nimic.
@harciog
hai ca esti simpatic
de ce avem intelectul limitat? pentru ca nu urmam credinta?
te rog sa explici ideea
@florin
nu cred ca s-a creat o fiinta vie inca ( ma refer excpeptand clonarea )
tu te referi probabil la abiogeneza ( cum de a aparut viata din materie anorganica )
dar stiinta studiaza din cate am inteles acest lucru
@harciog
mie imi convine ca si eu m-am saturat
si totusi uite-ne pe aici
de ce continuam?
Cata ignoranta afisata in rapunsuri! De fapt nu ma mai mira nimic, am vazut de ce sunt in stare la intrebari despre evolutionism. In fine, trecem peste. Substante organice s-au realizat pe cale sintetica, iar celule vii se vor crea in urmatorii ani. Deja multe din componentele ceulei s-au facut. Am vazut asta intr-un documentar pe national geographic. Cu o simpla cautare pe google, am gasit si ceva care sa-mi intareasca ceea ce spun http://www.lanl.gov/news/index.php/fuseaction/1663.article/d/20078/id/11869 E foarte greu, intr-adevar, sa cauti pe google.
@florin
Si cine a reusit sa faca din nimic ceva?
@harciog Nu cred ca e cazul sa treci la jigniri. ( "demnii de atei nu sint in stare sa vada nimic pentru ca au intelectul limitat. ")
@c2rmen Dupa rationamentul tau, ar trebui sa ne punem si intrebarea : "de ce sa studiem istoria?"...
"oameni de stiinta sa puna la punct o fiinta vie pornind de la nimic?" intrebarea, intrebarilor zic unii!?!? raspunsul este simplu: NU!
Fii mai explicit! vrei sa stii de ce oamenii de stiinta nu au facut un om, creeat din nimic? Pentru ca fiinta umana de dezvolta numai in uterul mamei. Iar pentru a exista acel pui de om, trebuie samanta, pe care numai barbatii o au.
Nu, oamenii nu au reusit sa faca din nimic nici macar un fir de iarba, acest lucru ii apartine creatorului