"Cea mai cruntă zi caniculară de astăzi va deveni o zi obişnuită de vară până în 2050.
Mai multe regiuni ale globului, în primul rând zonele tropicale, ar putea atinge un vârf al valorilor temperaturilor până în 2050, când maximele înregistrate în ultimii 150 de ani vor deveni o regulă, se arată într-un studiu publicat miercuri în revista Nature, informează AFP.
În acest studiu, un grup de cercetători de la Universitatea din Hawaii a propus un nou indicator al încălzirii climatice. Utilizând diferite modele climatice, aceştia identifică în diferite zone geografice anul în care, pornind de la emisiile posibile de gaze cu efect de seră, temperatura medie anuală va depăşi constant temperaturile cele mai mari înregistrate în anii 1986 - 2005.
Potrivit cercetătorilor, într-un scenariu al emisiilor de gaze cu efect de seră, acest vârf virtual ar putea fi atins la nivel global în 2047. Potrivit unui scenariu optimist, ce ia în calcul măsurile luate împotriva emisiilor de dioxid de carbon, termenul ar putea fi amânat până în 2069.
"Rezultatele sunt surprinzătoare, indiferent de scenariu, şi se vor vedea în curând", declară Camilo Mora, autorul principal al acestui studiu, într-un comunicat.
Atingerea acestui vârf climatic se va petrece la date diferite, în funcţie de diferitele zone geografice, iar regiunile tropicale sunt primele pe listă.
Astfel, scenariul pesimist prevede că anumite regiuni din Indonezia (din 2020), chiar Lagos (2029), ar putea experimenta aceste temperaturi fără precedent începând cu următorul deceniu.
Mexic ar putea atinge acest vârf începând cu 2031, iar Bombay, în 2034, înaintea unor oraşe precum Washington (2047), Londra (2056) şi Moscova (2063).
În cazul Bucureştiului, cercetătorii preconizează că anul de vârf va fi 2054.
"Rezultatele arată că ţările cele mai afectate sunt cele care au şi cea mai slabă capacitate de reacţie. În mod ironic, acestea sunt ţările cel mai puţin responsabile de schimbările climatice", adaugă Ryan Longman, coautorul studiului.
Deşi schimbările de temperatură ca valori absolute se înregistrează la Polul Nord, studiul insistă asupra faptului că schimbările climatice vor apărea cel mai rapid în regiunile tropicale.
Speciile de animale şi plante din regiunile tropicale, neobişnuite cu variaţiile climatice, sunt prin urmare deosebit de vulnerabile. Autorii studiului avertizează că "tropicele adăpostesc cea mai mare diversitate de specii marine şi terestre şi aici se vor petrece schimbări climatice fără precedent cu zece ani mai devreme decât oriunde pe Terra", evidenţiind riscul ca anumite specii, precum coralii, să dispară."
http://www.descopera.ro/......na-in-2050
Dragi conpământeni, scădem emisiile de gaze cu efect de seră (poluare), ne adaptăm la variaţiile climatice şi temperaturile tropicale sau ne mutăm la Polul Nord?

"Poluarea din aer este, oficial, factor cancerigen. Care sunt cele mai poluate oraşe din România şi din restul lumii?"

http://www.descopera.ro/......stul-lumii

Http://youtu.be/HHP9Rh-ooh0

Http://youtu.be/1iVDHiOEBvw

"O amenințare mai puțin pentru locuitorii Galațiului și pentru mediu: proiectul Enel pentru termocentrala pe cărbune, anulat.

Victorie! Enel a anunțat că nu va mai construi termocentrala de la Galați, care urma să funcționeze pe bază de cărbune importat din Ucraina.

Greenpeace salută decizia Enel de a renunța la construirea termocentralei din Galați, decizie anunțată recent în presă de country managerul Enel în Romania, Luca D’Agnese. Termocentrala ar fi urmat să funcționeze timp de 40 de ani pe bază de cărbune importat din Ucraina și să provoace anual aproximativ 45.000 de zile de boală și moartea prematură a 40 de persoane[1], pe lângă pagubele de mediu implicite.

Cu această ocazie, Greenpeace reia apelul către factorii de decizie din guvern să adapteze Strategia energetică națională pentru a opri schimbările climatice, prin stabilirea unui calendar pentru eliminarea graduală a folosirii cărbunelui în termocentrale - tehnologia cu cele mai mari emisii de gaze cu efect de seră, ce determină schimbările climatice. Actuala strategie energetică prevede importuri de cărbune, deschiderea de noi exploatări de lignit, construirea de noi grupuri energetice și oferirea de ajutor de stat pentru producția de huilă.

Conform studiului [R]evoluția Energetică[2], publicat de Greenpeace in 2012, România își va putea reduce consumul final de energie cu 40% până în anul 2050, prin măsuri de eficiență energetică. De asemenea, la nivelul lui 2050 România va putea fi alimentată cu energie regenerabilă în proporție de 84%, folosind tehnologia disponibilă în prezent. În acest context, reorientarea producției de energie dinspre tehnologiile periculoase pentru mediu și sănătate către cele curate devine nu doar posibilă, ci, mai ales, rentabilă."

Sursa: http://www.greenpeace.org/......la-galati/

Https://www.facebook.com/....../photo.php

...plus, primul poluează, al doilea nu.

Http://www.tpu.ro/......ncalzirea/

Http://i.imgur.com/b9RlzJr.jpg :))

Http://www.facebook.com/remus.cernea/posts/10153144355346175

Http://www.facebook.com/remus.cernea/posts/10153473940981175

Previziuni, previziuni, previziuni. Ba ni se vorbeste despre incalzirea globala, ba despre cea mai friguroasa iarna din ultimul secol. Ba ni se spune ca se topeste calota glaciara la Polul Nord, ba ca a crescut stratul de gheata de la Polul Sud.
Eu nu mai cred nici in una nici in alta, m-am saturat de cercetatori, fie ei americani, britanici sau romani. Pentru ce sa fiu ingrijorat? Pot schimba eu sau poti schimba tu cursul lucrurilor?

O vorba suedeza spune asa:
"There is no such thing as bad weather, only the wrong clothes"
In fine...de cand e pamantul asta -omul face omul desface.
Bolile- majoritatea au apaurt din cauza razboaielor (cadavrele in putrefactie), poluare, E-uri etc..Tot omul a inventat vaccinuri, pastile, operatii etc.
In cazul de fata..omul se va lovi cu capul de sus (tarziu intr-adevar) -dar probabil vor fi inventate fel si fel de creme protective contra radiatiilor puternice si contra caldurilor de 40 50 60 de grade. Ce nu strica omul? ce nu inventeaza omul?
Ce putem face noi pe TPU? Zilnic sunt interprinse actiuni de genul "Save the nature"..insa parca mai puternici sunt detinatorii de petrol, de gaze etc.
Probabil in viitor...vor veni cu oferte pentru refacerea stratului de ozon, "reclimatizare" etc.
Vom trai si vom vedea.

Asta nu-i stiinta, nu poti dovedi ceva in viitor si doar in prezent

E clar ca daca nu facem ceva in privinta gazelor cu efect de sera singurul lucru care ne mai poate salva e o era glaciara Dar si aia trebuie sa vina foarte rapid, pentru ca incalzirea globala ar putea sscapa de sub control, daca nu a facut-o deja. Asta ar rezolva putin problemele temperaturilor cel putin. Dar probabil vor mai trece cateva milenii pana atunci. O alta solutie ar fi vreo mare descoperire stiintifica, ceva ce nu ne putem imagina noi deocamdata. Vreo metoda de a controla clima si temperaturile. Daca nu se intampla nimic din toate astea ma tem ca Terra s-ar putea transforma intr-un cuptor (cel putin pentru oameni), si atunci singura solutie va fi sa ne mutam pe Marte unde-i mai racoare

Tehnologia exista, posibilitati exista, sanse exista...De vina pentru continuarea acestor probleme sunt aroganta si importanta banului pentru conducatori. Unii continua in prostie sa finanteze razboaie cand pot ajuta pe altii. Aroganta e mare... Totusi cred ca putem face ceva prin 2049 cand se observa niste schimbari care ne ameninta.
Nu ar trebui sa ne facem griji pentru tehnologie. Exista motoare care functioneaza pe apa, altele pe carbon(functioneaza si cu un 2 in coada). Exista surse alternative de energie, deci avem potentialul de a face ceva de mult, dar mai asteptam si noi putin pana ne vine mintea la cap.

Nu'i bai....gasim noi o planeta pe care sa ne mutam.
Sincer,e grav. Nu cred ca mai e ceva de spus. Situatia e critica,nu ar mai trebui sa ne mintim singuri. Ar trebui spus marilor companii care ne vand apa la borcan si petrol ca sa avem cu ce ne misca oasele. Totusi,mai exista vreo metoda pentru reparea stratului de ozon?
Si noi suntem de vina ca le cumparam lor toate porcariile. De fapt,daca stau sa ma gandesc,cam toti poluam. Avem nevoie de caldura,de transport,de telecomunicatii. Trebuie sa fie si un sfarsit, nu-l putem duce cu zaharelu'.
Poate era mai bine sa traim in padure vanand animale cu totii,nu traiam cu frica ca ia foc planeta cu noi si eram si sanatosi pe deasupra, ca rata de supravietuire era mai mica, e adevarat, asta este, fiecare cum poate, pana la urma omul este cancerul Terrei.

Crezi ca exista loc unde poti fi ferit de capriciile naturii?

Chiar ma gandeam sa ma mut in Islanda.

Draga Noname, nu zic ca poluarea nu ar avea vina ei in acest scenariu, dar de fapt se ascunde adevarul. Furtuna electromagnetica e inevitabila, a inceput deja.Asa se manifesta. 2054? Ce sa zic, sa traim si sa vedem.Cred ca mult mai devreme va cadea electricitatea si vom intra in haos.Parerea mea e ca incet incet ne vom adapta la stilul de trai la temperatura mare.

Vroiam sa mai spun ca emisia de gaze se stopeaza imediat cu caderea electricitatii. Bineinteles ca vom fi aruncati direct in epoca pietrei sau fierului dar, numai asa se va salva pamantul.

Statisticile lor sunt in conformitate cu activitatea globala zilnica, daca n-ar mai fi poluare rezultatele studiilor evidentiate ar fi altele cu siguranta.

Este vina fiecarui om in parte. Toata societatea, toata economia (toata productia si toate serviciile) se bazeaza pe arderea combustibililor rafinati din petrol pentru a obtine energie/caldura/miscare/
Atunci cand vrei sa iesi in parc, atunci cand iti cumperi ceva de la magazin, atunci cand faci dus, atunci cand stai pe net sau te uiti la Tv, atunci cand faci curat s.a.m.d (practic, atunci cand iti traiesti viata) trebuie sa-ti amintesti ca vei contribui direct sau indirect cu o cifra oarecare la incalzirea globala. Tot ce inseamna ce am scris mai sus se bazeaza exclusiv pe arderea combustibililor fosili. Fara a arde acesti combustibili, societatea asa cum o stii nu ar mai exista. Ne-am intoarce in timp cu sute de ani atunci cand fiecare avea gospodaria proprie si fiecare facea ce-l taia capu. Este pretul platit pentru civilizatie iar singura solutie este inlocuirea combstibilului fosil cu ceva la fel de eficient si sigur.

Suntem prea multi, nu incapem la polul nord, deci...ne vom numi sub-pamanteni, daca..stii cum zic{sti tu, sub-pamant..in pamant..case, in scoarta terestra, feriti de soare si clima de deasupra..ramarii? lol}

Acel scenariu descris de tine seamana izbitor cu ideea principala a filmului Elysium .

Da locul in America ai putea. acumm fundita te rog...

Nu cred ca toti oamenii sunt constienti ce fel de pericol ne va astepta in viitor sau urmatoarele generatii daca nu incepem sa poluam cat mai putin.

Pana in 2050 imi imaginez un alt scenariu:

Omenirea va gasi o alta planeta locuibila unde se vor muta doar cei care au bani iar pe noi (ma refer la cei care in opinia lor sunt niste paraziti)ne vor lasa pe vechea noastra planeta unde vom gasi sfarsitul datorita acestor actiune constiente al lor de a distruge mediul pentru a obtine $$$.
Dar ca de obicei nu-mi pasa.
Pa-paa!