Incercarea moarte n-are. Tu nu stiai ca el are iubita. Asa ca mergi mai departe, ca n-ai omorat pe nimeni.
Și dacă are iubită, ce-i? Nu este căsătorit cu ea. Situația se poate schimba.
Păi normal c-a fost sec cu tine dacă are iubită. iar aia cu spusu... ce voiai? să-l întrebi ce face și el să zică „am iubită"?! e atitudine de om disperat mai ales că ați fost colegi și vă cunoșteați. Omu a vorbit cu tine, a ascultat ce aveai de zis, s-a implicat dar normal că n-a dus curs conversației dacă n-are intenții cu tine.
Domnule, nu mai suntem exact în epoca victoriană în care 2 cavaleri (în cazul ăsta de gen feminin) să se lupte pentru domnița dorită, și aceasta să-l aleagă pe cel mai breaz. Deși nu susțin moralitatea asta mundană, totuși, aveți o vârstă din câte pot vedea, cum să susțineți și mai mult de atât o fată care probabil e minoră să devină o "amantă seducătoare" pentru că vrea și pentru că poate? Totuși, dumneavoastră v-ați trăit viața, și înțeleg că priviți iubirile astea adolescentine ca fiind ceva copilăresc (pentru ca probabil așa sunt, dar tot pot crea traume și neîmpliniri), dar nu e corect din punct de vedere deontologic ceea ce o sfătuiți să creadă și să facă.
Unde scrie în deontologie despre acest mod de a fi corect?
Ținând cont că deontologia presupune că un lucru moral trebuie să se supună unei legislații universale, dacă dumnevoastră considerați că în momentul în care un individ se bagă în relația deja formată dintre alți 2 nu comite o imoralitate, asta ar presupune că se supune legislației universale, ceea ce ar duce inevitabil la faptul că toți ar trebui să facem asta (inclusiv eu să mă bag în relația/căsnicia dumneavoastră, a fiului/fiicei dumneavoastră ș.a.m.d). Deci încă susțineți că nu ține de deontologie?
Da, dta spui că aparține unei legislații universale.
Mai întâi să îmi spui care este aceea legislație universală, înainte să continui cu argumentele despre ce ar trebui sau nu ar trebui să facem toți.
Deci repet. Deontologie, lucru moral, legislație universală.
Unde scrie, de unde rezultă acea legislație universală la care te referi. Legislație înseamnă lege, cod de legi, scrise sau nescrise, care legiferează asta, ce susții dta, că nu e voie să întri în viața unui cuplu. Te rog răspunde la asta, nu ce ar trebui să facă sau să nu facă toți. Deci, dentologie, cod moral, legislație, să vedem, unde scrie, cine spune, de unde rezultă? Te rog chiar.
Aveți răspunsul tocmai în cel de mai sus despre ce înseamnă "legislația universală", dar o să mă repet doar de dragul demonstrației. Legislația universală reprezintă acel tip de legislație care definește moralitatea/imoralitatea unui lucru, în detrimentul în care lucrurile sunt privite doar dintr-o singură perspectivă și se aplică oriunde și în orice domeniu existențial. Spre exemplu atunci când te rogi, comiți o imoralitate conform legislației universale (care presupune eliminarea haosului) pentru că rugămintea reprezintă inacțiunea și inerția (ceea ce ar implica că orice individ ar trebui să fie așa, inert și inactiv, ce s-ar crea atunci, nu un haos?)
V-am dat un exemplu din rândul imoralității, acum să vă dau unul din rândul moralității, și anume obiectivitatea. Imaginați-vă scenariul clasic în care fiica unui individ bogat lovește cu mașina de mare viteză un cetățean ce traversează regulamentar. Ajunge în fața instanței, iar tatăl individei în cauză se cunoaște cu judecătorul pe care-l și mituiește pentru a-i da o sentință cu totul nedreaptă și aberantă, judecătorul făcând-o fiind influențat de subiectivitate, și nu de obiectivitate. Asta presupune legislația universală, restul în Kant, Descartes și alți raționaliști.
ți-a explicat foarte bine @totenkampf, poate la un nivel prea ridicat, nu mai are rost să-mi pierd și eu timpul că presimt că n-ajută la nimic. dacă ție nu ți se pare nimic anormal și chiar încurajezi oameni să se bage în relația altora, n-am ce altceva să mai zic. E târziu la vârsta ta să mai încerc să-ți insuflu minimul de valori.
Domnul meu, nu mi-ai răspuns la întrebare. Nu comentez aceste două argumente ale dtale, căci ne îndepărtăm de subiect rău de tot.
Fata aceea a întrebat, ce să facă, căci a constat că acel fost prieten are acum o iubită. Ea avea o nesiguranță, să îl mai caute sau nu. Ne este clar și mie și dtale, că acela cu iubita lui nouă, nu erau căsătoriți. Eu i-am recomandat să nu se blocheze din acest motiv ci să reîncerce să reia contactul cu fostul prieten.
Dta m-ai făcut de rahat și prost, fiindcă nu am aceeași părere cu dta.
Dta suștii că îndemnul meu nu este moral, deontologic, că nu corespunde unei legislații universale, la care ar trebui să adere toată lumea. Te rog să te referi strict la aceasta. De ce sfatul meu, conform acestei legislații universale, este rău, imoral, iar punctul dtale de vedere, este bun și moral. Nu mă lua cu contestarea rugăcunii ca imorală și cu Kant și Descartes, căci nu despre ei este vorba. Nu susțin că eu dețin adevărul și dreptatea absolută. Dta susții că o deții, și faci apel la această temă, legislația universală pe care eu o calc iar dta o aperi. Te rog, lămurește-mă pe mine, strict referitor la acest caz, iar nu la altceva. Dta mă condamni pentru atitudinea mea. Arată-mi unde greșesc eu.
MiuDon întreabă: