Daca un om conduce baut, dar regulamentar o masina pe drumul public iar un altul treaz intra cu masina in el, de unde reiese ca normal ar fi vina celui treaz, toata vina cade pe cel baut?

E cupla comuna. Celui vinovat de accident i se aplica sanctiune pentru ce a facut, celui baut i se aplica sanctiune pentru conducere sub influenta alcoolului. Asigurarile nu prea platesc pentru soferi bauti asa ca...

Nu există "băut dar regulamentar". Dacă ai alcoolemie peste limita admisă atunci nu ești regulamentar, chiar dacă nu comiți alte încălcări ale legii.

În cazul descris, ori este culpă comună (dacă se poate demonstra că a fost vina șoferului treaz) ori este exclusiv vina celui băut. Asta pentru că întotdeauna cel băut este primul suspect, din motive evidente.

Iar dacă nu există altă formă de a dovedi vinovăția decât cuvântul celui băut împotriva cuvântului celui treaz, întotdeauna se dă câștig de cauză celui treaz.

Accident pe o șosea. Mașina făcută zob, un copac rupt. Două victime soț și soție. Polițistul îl ia deoparte pe soț și îl întreabă:
- Fii sincer și zii cât ai băut?
- Știți domn' șef două beri și o jumate de vin!
- Și ăsta era motiv serios să-ți lași soția la volan?

Sunt culpati ambii, si daca, de exemplu, cel treaz moare pentru ca - prin greseala lui, a provocat accidentul - cel baut, care altfel nu ar acea nici o vina, este condamnat pentru ucidere din culpa.

Acum depinde cat de baut este si politistul care face constatarea.

Pentru că nu ai voie să bei. Reflexele si vederea periferică sunt afectate de băutură. Se poate considera că ai fost incapabil să eviți producerea accidentului.

Nu. În acest caz se va deschide dosar penal celui băut, dar dacă și celălalt are o parte de vină, în caz de proces cel mai probabil se va da verdict de culpă comună.

Cade pe ambii