| FreddieM a întrebat:

Doua știri pozitive de ieri.
Australia a interzis accesul la social media, copiilor sub 16 ani și a a doua, de la noi,, cea prin care se propune legea interzicerii fumatului în zonele publice în proximitatea copiilor.
Opinii?
Cheers

13 răspunsuri:
suntserios
| suntserios a răspuns:

Opinii bune. deja social media, in special tiktok a ajuns o mizerie

| relian a răspuns:

Accesul interzis doar pe anumite canale, nu accesul interzis pe internet.
Copiii cel mai mult joaca jocuri, chestia asta cu social media, poate pentru adolescenti, aia incep sa ii manince hormonii si stau pe retele de media.
legat de RO eu cred ca ar fi bine interzicerea fumatului in locuri publice oricum, nu doar in apropierea copiilor.
In multe tari asa este legea, eu aici in America vad ca si cladiri private, sau rezidentiale au afis fumatul interzis inauntru si afara, din ce in ce mai peste tot sa inceput sa se interzica fumatul, atentie si vape, asa am vazut ca scrie, deci nu doar tigari reale ci si chestia aia ce cacaturi fumeaza aia.

Eu sunt de parere ca este ceva bun, nu trebuie in public sa iti miros eu tie fumul, sau mirosurile de sconcs la cei care fumeaza papadie.

Romanii is jale mare, asa ceva nu am mai vazut in viata mea laughing am fost in RO anul trecut, la aeroport afara toata lumea fuma, femei, barbati tineri, batrani, nu era unu sa nu fumeze. Tigari, chistoace, pachete goale aruncate peste tot. Puteau de ziceai ca sunt de aia care fac ceauane la foale cu carbuni laughing cei frate moda asta, ba cum sa zic, am stata acolo vreo ora, asteapta soferul sa mai vina clienti la autobuz, aia aprindeau tigara de la tigara, asa ceva numai in RO mai vezi.
Deci trebuie sa se interzica fumatul in locuri publice, total.
Sau urcat aia in autobuz, deja putea de traznea, ce naiba, trebuie sa vin sa iti suport eu tie rahaturile, deci este bine ca se incepe asa usor, este un pas cel putin in directia buna.

| Furnicuta000 a răspuns:

De aia nu mai pot ei laughing
Crezi ca nu au cum sa fenteze legea?

| FreddieM explică (pentru Furnicuta000):

Desigur, dar asta nu rezolva problema Tot dependenți rămân, și vor suporta consecințele nesabuirii lor. De aceea se intervine la nivel instituțional și guvernamental că le cam lipsește atât discernământul cat și educația de acasă.
Pune-te în situația părintelui, să-l vezi dependent de ecran de la o vârstă fragedă, o sa devina un asocial, o sa-si găsească unica fericire in acel mic aparat, îl rupe de realitatea care în viitor îl va lovi în plin. Nu ți-ai fi dori să-l îndrumi și sa-l corectezi spre a-și dezvolta propriile abilități și talente, care îi vor fi un real suport în viața?
Cheers

| Furnicuta000 a răspuns (pentru FreddieM):

Parintii sunt ocupati sa faca bani sa plateasca chiria si mancarea, nu o sa aiba timp sa se ocupe de copii, sa le gaseasca activitati care sa ii tina ocupati astfel incat sa nu fie tentati de tv sau telefon. Ce zici tu s-ar aplica intr-o lume ideala, dar realitatea e alta

| FreddieM explică (pentru Furnicuta000):

Mersi de răspuns.
În concluzie, lași telefonul să-ți educe copilul. Ca tu vei lucra prea mult ca se te ocupi și de pierderea asta de timp numita educație.
Cheers

| StoicAnalysis a răspuns:

E interzis copiilor sa fumeze in locurile publice poate.
Ca daca sa zicem ca merg pe strada si fumez, iar intamplator trece un soarec pe langa mine, eu nu ar trebui sa fiu pedepsit pentru intamplarea asta.

| FreddieM explică (pentru StoicAnalysis):

Se referă doar la zone/locuri unde prezenta copiilor poate fi iminenta, de exemplu parcuri, stații de autobuz, sau chiar daca stai la rand sa cumperi ceva. Dar nu înțeleg o chestiune, ce facem in cazul adulților care au ales să se păzească de acest viciu nesănătos și nu în ultimul rând, dezgustător. De ce nefumatorul trebuie sa suporte deranjul fumului și putoarea infecta pe care fumătorul o împrăștie în jurul lui? Desigur daca circumstanțele îl obligă să împărtășească același spațiu cu fumătorul, cum ar fi în autobuz, in magazin, la o coada și exemplele pot continua.
Cheers

| StoicAnalysis a răspuns (pentru FreddieM):

Stai chill ca daca chiar se voia abolirea tutunului, era de mult interzisa. Atata timp cat companiile care fabrica tigari, castiga miliarde de pe urma fumatorilor, legile vor fi pe placul acelor companii. In Romania sunt aproximativ 4 milioane de oameni care fumeaza, conform unei statistici europene.
In medie un fumator cumpara un pachet de tigari la doua zile. In medie un pachet costa 35 de lei. Daca faci niste calcule, anual romanii platesc aproximativ 5 miliarde de euro pe tigari. Sunt bani si taxe care ajuta destul de mult economia tarii respective. Guvernul nu ar avea nici un interes in a interzice tutunul. Deci si legile vor fi mai domoale sau care nu vor afecta numarul de fumatori.

Atata timp cat fumatorii produc mai multe taxe, guvernul nu da doi bani pe noi astia care nu fumam. Mai mult legile se dau pentru minori ca sa nu bata totusi la ochi asa de tare.

| FreddieM explică (pentru StoicAnalysis):

Ce treabă are Nu am atins sub nici o forma aspectul economic al acestui,, flagel ". Și nici nu mă interesează. In plus am cam depășit vârsta când încercam să deslușesc secretele conspirațiilor de tipul ăsta.
Daca citești mai atent, observi că fac referință mai mult la aspectul civic și de bun simț al celor implicați.
Cheers

| StoicAnalysis a răspuns (pentru FreddieM):

Pentru a intelege de ce anume nu functioneaza din punct de vedere civic, bunul simt, referitor la fumat, trebuie sa urmaresti efectul pana la cauza lui.
1 din 5 romani fumeaza, deci inevitabil vei da in spatiul public de oameni fumatori. Fie ca vrei, fie ca nu. Daca legea s-ar extinde sa interzica fumatul in toate locurile publice, nu ar mai avea rost sa fumezi in primul rand, pentru ca nu ai mai avea cum. De aia zic ca legea dorita de unii, nu poate fi pusa in aplicare. Pentru ca ar insemna sa interzici efectiv fumatul.
Trebuie sa intelegi ca majoritatea fumatorilor nu vor fugi pana acasa in baie sa fumeze ca un licean. Tot afara te duci sa fumezi, in spatiul public, adica pe strada sau in fata blocului.

| MihaitzaItza a răspuns:

Eu ma chinui sa renunt la Facebook. Il foloseam ca un agregator de stiri, dar acum imi apare tot spamul suveranist pe acolo. Dar ma bucur ca ma uit din ce in ce mai rar.

Tiktok nu folosesc, cos de gunoi.
Instagramul pare ca e destul de decent inca si mai pot urmari inca doar ce vreau.

Deci o parere foarte buna. Nici nu ne dam seama cat ne mananca din timp si energie

| FreddieM explică (pentru MihaitzaItza):

Eu nu folosesc niciodată tipul ăsta de,, socialuri", nici macar telefonul, doar să ascult radio la serviciu, și alte informații esentiale cum ar fi meteo, trimit/citesc emailuri, sau navigația când conduc, iar acasă are locul lui unde îl,, abandonez", și-l mai iau seara că sa verific alarma prima sa mă culc.
Vad la alții cat sunt de slabi, au devenit absolut dependenți, intra in sevraj daca nu verifica la minut cine i-a mai dat un like sau mai știu eu ce.
Crează dependenta și consuma inutil cantități enorme de timp.
Ochii mari fraților, că va ruinati viețile, copii noștri nu-si mai dezvolta simțurile și abilitățile, rămân niste zombie digitali, nici macar nu o se mai catche fara sa se consulte cu telefonul.
Cheers