|

Hei! De ce aproape toată lumea imi spune ca am bot de rățușcă? laughing Multe persoane mă întreabă dacă am acid in buze dar nu am si nici daca as fi avut nevoie nu as fi decurs la astfel de proceduri. Voi ce parere aveți? happy

100 răspunsuri:
| a răspuns:

Nu imi pasa cum arati dar e posibil din cauza gurii fiind mai de gura gascana sa iti zica asa ceilalti

| a răspuns:

Dupa poza ai buze mai proeminente. Esti frumoasa! Lasa lumea sa zica ce vrea. Oameni mai sunt invidiosi pe frumusete. Exista libertate de exprimare a gandurilor si opiniilor. Ex de buze Madalina gheneawinking

| a răspuns:

Esti uratica draga mea, stai linistita(asta asa ca off-topic).

| a răspuns:

Asta este bot de bot, golanii inteleg aluzia.
Lasa draga daca esti naturala noi te stimam, nu vezi ca escortele platesc ca sa aiba acest botic...
Acum eu cred ca acidul acela hialuronic introduc se duce undeva candva pe cand ce este natural NU.

| a răspuns:

Sincer fara suparare, dar au dreptate, dar ce poti face nimic, asta e, sper ca nu ma ignori pentru asta

| a răspuns:

Te tachineaza,, oare de ce?
Buzele mari sunt mai atractive și frumoase la o femeie.

| a răspuns:

Am cazut toti in plasa, facandu-ne sa-ti vizitam profilul. ^_^

| a răspuns:

Pai nu stiu... nu este ceva iesit din comun.

| a răspuns:

Avem multe pareri dar e bine ca uneori sa ne abtinem laughing
Unia zic ca ai acid? Dar ce esti animalu ala din Alien laughing poate uni oameni spun ca ai silicoane sau ce se mai baga in femei botox etc laughing nicidecum acid.
Sau mai stii in ziua de azi ce isi mai baga unia,tot ce se poate sa bage si acid,desi ma cam indoiesc,organismul din cate stiu are ph neutru,iar daca silicoanele si alte substante se baga in containere laughing glumesc in ce so baga, tot nu cred ca ar baga careva acid.

Deci tu daca spui ca asa esti natural, ce parere sa avem, asta esti, buzata, ai buze carnoase bune la de toate laughing

| explică (pentru relian):

Acid hialuronic gen. laughing da. Mai ales in poza pe care o am la profil până și cea mai bună prietenă mi-a zis că semăn cu o rățușcă?

| a răspuns (pentru DeliaaIspas):

Asta e e bun si ratusca laughing numa sa nu te incomodeze, sau sa te deranjeze, in rest e ok. Poate cas bune de pupat laughing sa nu zic sigur is, dar tu stii, sau al care te pupa.

| a răspuns (pentru DeliaaIspas):

Pentru ca semeni! Nu vad neaparat o problema in asta...

| a răspuns:

Nici n-am dat zoom la poza de profil si deja le-am dat dreptate rolling on the floor
Iti spun asta pentru ca... AI!
Si nu e un lucru rau. Decat daca faci injectii cu acid hialuronic, atunci e o tampenie, daca nu, ci asa sunt ele naturale, e ok.

| a răspuns:

Răutăcioși.Ai buze tare mici.Ar trebui să îți bagi ceva în ele.

| a răspuns:

De fiecare datã când mai vine cate una pe TPU fiind genul tau (poza la profil)eu cred cã ti-au spus vreo 1, 2 persoane ca ai bot de rata si singurul scop pentru care pui intrebarea este sa vina retardati ca cel de mai sus sa-ti confirme ca esti "buna", pentru ca asta si vrei asta e tot scopul intrebarii. Si se mai mira de ce fufele mediocre isi dau aere.

In fine, daca ai complexe nu e de bine. Increderea ta in aspectul tau sa Depindã de parerile celorlalti. E cel mai aiurea lucru, nu-ti spun parerea despre cum arati. Ar fi una superficiala.

| a răspuns (pentru Morbid):

Bine punctat
Din punctul meu de de vedere arata groaznic genul ala de buze

| a răspuns (pentru Morbid):

O consideri mediocra?

| a răspuns (pentru SilentRain):

Sunt de aceeasi parere, in schimb existã forme ale nasului care aratã bestial, nu stiu cum sa explic asta laughing

| a răspuns (pentru Hecate):

Da, ca eu sunt tare frumos. Le consider pe toate mediocre, in sens ca, ce are in plus in afara de o fatã draguta? Imi place sa cred cã am si eu standarde... de ce mai intrebi, nu stii ca eu am ochi doar pentru tine? laughing

| a răspuns (pentru Morbid):

Ești ok.
In afară de o fata drăguță...nu știu, un corp drăguț.
Ba da, dar aveam nevoie sa-mi confirmi, pisi.Imi place sa stiu că nu am concurenta.

| a răspuns (pentru Hecate):

Mda, eu credeam ca-ti faci griji ca nu te-as placea.
Poti sa nu-mi mai spui pisi?
Ba ti-ar placea sa ai concurenta, asa te plictisesti de mine.

| a răspuns (pentru Morbid):

Nu-mi fac griji, știu că mă placi.E reciproc love struck
Pot, dacă îmi spui tu asa in schimb.
Sunt prea geloasa că sa pot face fata unei concurente.

| a răspuns (pentru Hecate):

Nici nu stiu cum arati.
IUX. De când esti tu atât de romantica? Cu emoticone si toate cele, nu ma placi, iti place atentia care ti-o ofer, la fel nici eu nu te plac, pot sa plac la fel de mult si o tipa cunoscuta in realitate doar dintr-o simpla conversatie de 10 minute.

Prea gelosa ca sa faci fata? Stii si tu ca nu e adevar.

| a răspuns (pentru Morbid):

Nici nu contează cum arat.
Romantica? Nu.Ma simt naspa si emoticoanele îndrăgostite ma fac sa ma simt mai bine.Un fel de ironie.
Niciodată nu-ți place cu adevarat o persoana.Mereu e atenția pe care ți-o oferă.
Ba este.N-as putea avea o relație cu un tip care se uita si la altele(nu vorbesc de tine).

| a răspuns (pentru Hecate):

"Nici nu contează cum arat."
La ce scoti pe gura/tastatura, cred si eu ca nici nu ar interesa pe cineva.

"Mereu e atentia pe care ti-o ofera".
Iar ai inceput cu generalizarile? Nu intelegi ca doar tu (sau genul tau de persoana) functionezi astfel?

"Ba este.N-as putea avea o relație cu un tip care se uita si la altele"
Sigur ar fi doar vina lui pentru ca nu ti-ar ramane loial.

| a răspuns (pentru Hecate):

Sunt curios... Cred ca un tip care are simtul sarcasmului te-ar face sa te simti mai bine.
Cam asta face diferenta dintre tine si restul...

| a răspuns (pentru Morbid):

Curios de ce anume?
Da, normal, dar între timp ma multumesc cu tine.
Nu doar asta...

| a răspuns (pentru Arrakis):

Pe ce punem pariu ca dacă ne-am fi cunoscut in alte circumstanțe te-as fi făcut sa ma simpatizezi in mai puțin de jumătate de ora? Spun doar "simpatizezi" ca sa nu par aroganta.
Nu, nu doar eu (sau genul meu)funcționam asa.Toti functioneaza asa, dar eu(noi-deși care noi, nu am idee)conștientizam asta.Chiar poți sa afirmi ca iubești o persoana doar pentru cine este ea? Gandeste-te ce iubești cu adevarat la ea. Felul in care te face sa te simți.Atentia pe care ți-o oferă. Compania placuta, eventual sexul.Lipsa singuratatii, faptul ca ai pe cineva cu care sa-ți petreci timpul. Iubesti senzația, nu persoana.Ea e doar un intermediar.Pare același lucru, dar nu e.E egoism pur, dar mascat.Si nu e vorba numai de prietenii sau relații.
Nici iubirea părinților pentru copii sau invers nu e atat de "pura" sau "necondiționată" cum pare, dar aici nu are sens sa intru in detalii.Argumentele mele sunt mai mult generalizări bazate pe ce simt(nu simt) /văd/înțeleg de la altii si nu cred ca au vreo relevanta pentru tine.Desi sunt destul de sigura ca am dreptate.Dar mi-ar plăcea sa ma înșel.
Nu mi-ar rămâne loial? Ma indoiesc.Nu sunt capabilă acum de relații autentice(bazate pe sentimente).Dar asta nu înseamnă ca n-as putea sa am una(de fațada)dacă as vrea.Si tipul sigur nu m-ar înșela.As fi o iubita buna, in toate sensurile laughing

| a răspuns (pentru Hecate):

Trebuie sa ma repet, am impresia ca ai fi un $catfish. Dacã te "multumesti cu mine", prefer sa-mi petrec compania singur, si o pisica e mai draguta decât tine.
Dar ce? Mie imi pari "anormala", am impresia ca tu vrei un fraier in relatia tau care sa-l poti controla, sau nah sa fie mai "slab" decât tine din anumite puncte de vedere, când ar trebui sa fie total invers.

| a răspuns (pentru Morbid):

Nu prea poți face distincția între o pisica si mine.Si da, probabil ea e mai drăguța.Eu nu-s "drăguța".
Nu, nu vreau pe cineva pe care sa-l pot manipula sau sa fie mai slab ca mine. Vreau pe cineva egal, care sa ma si sfideze, uneori.

| a răspuns (pentru Hecate):

"Pe ce punem pariu ca dacă ne-am fi cunoscut in alte circumstanțe te-as fi făcut sa ma simpatizezi in mai puțin de jumătate de ora? Spun doar "simpatizezi" ca sa nu par aroganta."

Sa nu crezi ca m-as indoi vreodata. "charm"-ul e ceva bine antrenat in arsenalul vostru. Dar acum cativa ani as zice ca as fi cazut prada usor. Acum sunt slabe sanse sa mai pun botul la orice persoana carismatica, atractiva. As da red flag oricui pare carismatic la prima interactiune cu mine si-l banuiesc in secunda 2 de narcisism. Chiar mai degraba ma uit cu mai multa incredere la persoana aia care pare putin mai retinuta/rusinoasa la prima interactiune.
-----------------------------------------------------------------------------
"Nu, nu doar eu (sau genul meu)funcționam asa.Toti functioneaza asa, dar eu(noi-deși care noi, nu am idee) conștientizam asta.Chiar poți sa afirmi ca iubești o persoana doar pentru cine este ea?"

Well, yes. Asta e si iubirea in primul rand la modul ei natural. Nu iubesti o persoana pentru ceea ce face exclusiv pentru tine...asta nu e iubire autentica, ci conditionata...si fiind conditionat automat nu e reala. E ca si cum te iubesti pe tine in oglinda de fapt cand pui in balanta doar lucrurile pe care le face o persoana pentru tine. Adica o iubire din ratiune egoista.

-----------------------------------------------------------------------------
"Felul in care te face sa te simți.Atentia pe care ți-o oferă. Compania placuta, eventual sexul.Lipsa singuratatii, faptul ca ai pe cineva cu care sa-ți petreci timpul. Iubesti senzația, nu persoana. Ea e doar un intermediar.Pare același lucru, dar nu e.E egoism pur, dar mascat.Si nu e vorba numai de prietenii sau relații."

Sorry, I'm not a narcissist, so NO. A cata oara trebuie sa spun ca oamenii nu sunt obiecte care ofera entertainment. Buy a fuxing TV for that! Or a dog.
Da, o persoana care te iubeste face automat si lucrurile astea, dar nu sunt scopuri in sine. "Fac asta ca sa obtin asta". Nup. Nu e asta rationamentul.
Stii ce inseamna sa-ti ofere atentie? Doar cand folosesti exprimarea asta? Inseamna automat ca tu primesti ceva si nu oferi nimic la schimb. Deci te astepti sa existe o tranzactie, dar nu din partea ta, how is that?

-----------------------------------------------------------------------------
"Nici iubirea părinților pentru copii sau invers nu e atat de "pura" sau "necondiționată" cum pare, dar aici nu are sens sa intru in detalii."

straight face Doar daca parintii sufera si ei de o tulburare de personalitate (chiar boala mentala) si chiar au adus pe lume un copil din motive pur egoiste (unul inca raspandit ar fi pentru alocatie). Un parinte real isi iubeste copilul neconditionat. Dar tu aici faci o confuzie in sensul ca ai aduce sigur vreun retardgument de genul: "ei bine, daca parintele te iubeste neconditionat atunci nu te-ar pedepsi niciodata" -> lucru care e la fel de toxic, supradozele de indulgenta conduc la dobandirea unei personalitati narcisiste pentru copil, la fel cum si dozele de neglijenta sau abuz verbal/fizic fac aceeasi chestie.

-----------------------------------------------------------------------------
"Argumentele mele sunt mai mult generalizări bazate pe ce simt[...]Desi sunt destul de sigura ca am dreptate."

Ah, da, feelings are facts. Sure not.

-----------------------------------------------------------------------------
"Nu sunt capabilă acum de relații autentice"

Cel mai probabil niciodata.winking

| a răspuns (pentru Arrakis):

Ar trebui sa citești cu voce tare ceea ce scrii. Poate asa ai sesiza ridicolul.Sau obsesia de care dai doavada.
"As da red flag oricui pare carismatic la prima interactiune cu mine si-l banuiesc in secunda 2 de narcisism."
Serios? Daca omul e carismatic/atractiv înseamnă ca are o tulburare de personalitate? Trebuie sa fie rușinos/neîncrezător ca sa fie "nromal"?rolling on the floorNu ma asteptam la asa tâmpenii de la tine.Inteleg o anumită reticenta cauzată de experiențe naspa din trecut.dar sa cataloghezi pe oricine ți se pare carismatic drept narcisist e prostie pura.Si mai spui ca la mine feelings are facts.Ca o astfel de persoana (care a părut carismatica /fermecătoare)la început te-a făcut sa suferi nu înseamna ca toate vor face la fel.Nu înseamnă ca o tipa încrezătoare si carismatica care nu se rușinează prima data când te vede e întruchiparea diavolului in persoana. Poate e doar extrovertită.Sau încrezătoare.Sau pur si simplu, carismatica.Nu trebuie sa fie mereu ceva putred.
"E ca si cum te iubesti pe tine in oglinda de fapt cand pui in balanta doar lucrurile pe care le face o persoana pentru tine" Exact.Asta faci.Te iubești pe tine prin prisma a ceea ce priemsti.Sau mai bine zis, iubești cum te simți când primesti ce priemsti (iubire).Da, normal ca e condiționata si izvorâta dintr-o rațiune egoista.Altruismul e un egoism mascat. Iubirea asta condiționata nu trebuie sa fie îndreptată intr-o singura direcție. Iubesti ce primesti si apropae ca ajungi sa iubești si sa oferi, pentru ca stii ca e o relație de simbioza. Quid pro quo.E un schimb egal, amândoi câștiga si amândoi decid sa-l numească iubire. Poate asa si e.In fond, dacă ei cred ca e iubire înseamnă ca este, nu? Crede si se va adeveri.Dar adevarul asta e valabil doar pentru ei. Iubirea rămane ceva conditionat.
Nu, oamenii nu sunt obiecte care oferă entertainment. Oamenii sunt oameni care ofera entertainment.Ca niște obiecte, dar mai complexe.Inzestrate cu creier,emoții șamd.Pot fi la fel de ușor folositi,cu aceleași scopuri,dar nu e cazul. Vorbim de iubire acum(amândoi folosesc si sunt folositi).
"Inseamna automat ca tu primesti ceva si nu oferi nimic la schimb".Nu, asta înseamnă.El îmi oferă atenție, eu îi ofer atenție. Oferim amândoi, primim amândoi si iubim tranzacția asta.
"Un parinte real isi iubeste copilul neconditionat. Dar tu aici faci o confuzie in sensul ca ai aduce sigur vreun retardgument de genul: "ei bine, daca parintele te iubeste neconditionat atunci nu te-ar pedepsi niciodata"
Nu, nu sunt contra pedepse.Pedepsele te formează. Oricat de nedrepte ar fi ele sau cel puțin ar părea.Nu asta e ideea.
Un părinte real își iubește copilul necondiționat zici tu.Nu e adevarat. Exista o condiție uriașă, care e vizibila chiar din exprimare."își iubește copilul". Copilul lui.De ce îl iubește? Pentru ca e al lui? Pentru ca e sange din sângele lui, pentru ca reprezintă urmașul lui, moștenirea lui.E o iubire născuta dintr-o constrângere.Ca tine de evoluție (nu știu dacă ești fan al lui Darwin), de etica, morala sau pur si simplu de societate, asta e partea a 2-a. Oricum, e o constrângere.Stii ce m-am inteles niciodată? De ce unele mame plâng când pierd o sarcina.De ce afirma ca ele își iubeau deja copilul.Cum naiba sa-l iubești când nici nu-l cunoști? Cand practic el nu exista? Iubirea presupune sa cunoști persoana respectiva.Sa o înțelegi, sa o accepți.Sa fie o conexiune între voi.Cum poți iubi pe cineva fără sa-l cunoști? Cum poți iubi un bebelus care nu știe sa zică nimic, care nu poate sa-ți raspunda la iubire du iubire? Il iubești doar pentru ca e copilul tău.Pentru mulți asta n-are nicio importanta.Nu sesizează diferenta.Pentru mine face din iubire o minciuna.Si e același lucru la copii.

Nu cred ca n-o sa fiu capabilă niciodată. Acum nu, dar peste 10 ani...am timp.

| a răspuns (pentru Hecate):

La PRIMA interactiune, da, este un red flag de narcisism.winking
Te mai amuzi mult de ceea ce spun eu? Tu n-ai idee ca aproape tot ce spun eu pe TPU e un discurs la indigo al specialistilor in domeniu. Oricum sa te conving pe tine nu ma intereseaza. Eu sper doar sa citeasca cineva si sa inteleaga niste chestii, mai ales sa stie sa te evite pe tine ca pe ciuma sau pojar.
Iar experienta mi-a aratat mereu ca persoanele suspect de carismatice la inceput s-au dovedit a fi un soi de narcisist pe care l-am evitat apoi definitiv cu prima ocazie.

>>>"Stii ce m-am inteles niciodată? "
Multe lucruri. Crede-ma ca si cu cele mai simple si pertinente explicatii tot n-ai baga la cap. E natura ta care nu tolereaza contrazicerea realitatii tale. Nici nu te vei obosi sa procesezi ceva.

100% vei avea in permanenta relatii de genul "shallow" sau terminate repede si prost. Acum depinde peste ce beta cuck o sa dai care inghite orice galusca de frica de a nu gasi alta muiere in viata (cel putin una normala la cap). Poti avea si noroc, altfel...aleluia pentru toata lumea!

| a răspuns (pentru Arrakis):

Arată-mi si mie, te rog, unde spun specialiștii in domeniu ca persoanele carismatice (care sunt carismatice chiar de la prima interacțiune)sunt 90% narcisiste.Sau unde scrie ca trebuie sa ți se activeze un beculeț de alarma dacă vezi ca o persoana e atractiva si reușește sa te captiveze din prima.
Am folosit si "te rog", ceea ce nu-mi sta in fire.Fă măcar sa merite.
Nu ma amuz de tot ce spui tu.Majoritatea lucrurilor pe care le spui sunt pertinente si probabil ai dreptate in unele cazuri, dacă nu te-ai referi mereu la mine si ai vorbi la modul general.Ti-am spus, nu am cunoștiintele necesare ca sa te contrazic dacă ai vorbi la modul general.Dar când văd "tu " si "ești" si alte verbe/pronume la persoana a 2-a nu am cum sa nu rad sau sa nu ripostez.Asta pe lângă faptul ca ai o mică obsesie pentru narcisisti.2 din 3 răspunsuri de ale tale conțin cuvantul asta, deși întrebarea e despre cu totul alt subiect.Ma faci curioasa in legatura cu interactiunile tale din trecut cu narcisisti (sau cu persoane pe care le-ai etichetat tu asa fără sa fie neapărat cazul).
Sa me evite ca pe ciuma? Si mai zici sa nu rad..Nu îmi plac oamenii.E o binecuvântare sa ma evite majoritatea.
Cum definești tu suspect de carismatice? Care e limita aia pe care narcisistii o trec?
Da, multe lucruri.Pentru ca sunt ele stupide sau pentru ca eu gândesc altfel.
N-am avut relații ca sa te pot contrazice, chiar dacă mi-ar face plăcere s-o fac. Oricum, nu contează. Incep sa cred ca e inutil sa-ți demonstrez ca nu-s narcisista.Cine nu vrea sa proceseze sau sa înțeleagă ceva ce iese din spectrul realității sale? Nu toți cei carismatici sau reci sau pur si simplu diferiti sunt narcisisti.In general narcisistii nu apar ca ciupercile după ploaie. Daca arunci o moneda, ai putine șanse sa nimerești unul.Si in niciun caz nu se înghesuie toți sa interacționeze cu tine.

| a răspuns (pentru Hecate):

"Oricum, nu contează. Incep sa cred ca e inutil sa-ți demonstrez ca nu-s narcisista"
La fel cum eu stiam deja ca e inutil sa-ti demonstrez tie contrariul.
Tu generalizezi propria ta perspectiva la tot pasul si imprastii cu narcisism peste tot unde postezi pe site. Cate o trasatura la metru, cam asa. In mod straniu acuzi invers acelasi lucru la mine, ca generalizez eu nu stiu ce trasaturi de ale tale...
In rest, google whatever you need. Tot ce spun eu nu e inventat. Acum ceea ce interpetezi tu in mod deliberat e alta poveste.

Ai spus ca mi-ai obtine simpatia in doi timpi si trei miscari? Cum altfel decat a parea de prima oara o persoana seductiva, atractiva, carismatica? Tocmai ca e o capcana tipica pentru naivi si mai ales pentru persoanele codependente care gusta din fructul manipularii cu usurinta.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Nu poți accepta ca exista si o mică șansa sa te înșeli? Si sa nu fiu narcisista? Esti atat de sigur ca ai dreptate?
Nu acuz in mod straniu, tu chiar o faci.Generalizezi in aceeași măsura in care o fac si eu.Cu cât cad eu intr-o extrema, cu atat cazi tu in cealalta.Chiar crezi ca asta te face mai bun ca mine?
Nu, nu e inventat.Dar e deja o obsesie.O fobie fata de narcisisti.Nici măcar nu știu cum s-o numesc.Gandeste-te la asta.Tu știi ce te-a determinat sa te comporti asa.Sa vânezi narcisisti la tot pasul.Tot tu ai sa realizezi (probabil)cât de lipsit de sens e.Incearca sa iei oamenii ca atare. Fara sa le pui etichete inutile, fata niciun fel de dovezi veridice.
Nu "a părea", ci a fi.Da, ți-as câștiga simpatia fiind cum ai spus tu pentru ca sta in firea mea.Pentru ca, deși nu-mi plac oamenii, pot sa ma fac ușor placuta dacă trebuie.Dar asta nu ma face narcisista.Cameleonica poate.Si nu-s eu mai specială din punctul asta de vedere.Nu sunt singura persoana carismatica din lume.Ce vrei sa sugerezi, ca toți cei care poseda calitățile menționate de tine sunt narcisisti?
Numai tu poți transforma niște calități precum "seductiva","atractiva" in semne evidente de narcisism.Asta nu se cheamă generalizare?
E ca si cum ai explica unui copil de 5 ani.Toti narcisistii sunt (pot fi)fermecători, dar nu toate persoanele fermecătoare sunt narcisiste.Da, perfecțiunea nu exista.Cand vezi pe cineva care din primele 5 minute câștiga simpatia si admirația publicului îți da de gândit. Poate e un psihopat cu un plan diabolic. Poate e un narcisist care încearcă sa-ți între sub piele.Sau poate e doar un om obișnuit, care știe sa se adapteze si poseda o carisma înnăscută.Nu trebuie sa tragi concluzii pripite.
In ce ma privește,sa fiu asa îmi conferă un oarecare control asupra celorlalti (plus o satisfacție de sine), ceea ce e plăcut.Si necesar.Incearca si tu odată.In loc sa începi o discuție cu o tipa cu "vrei sa te invat cum sa deconspiri un narcisisti in 5 pași", fa-i un compliment.Asa ai mai mari șanse s-o cucerești.

| a răspuns (pentru Hecate):

Motivele pentru a fi de la bun început seductiv sau carismatic sunt tocmai cu scopul de a atrage pe cineva in plasă.
Păi tocmai asta e faza la a fi cameleonic. Cei care o fac cu intenție din prima interacțiune nu au cum să fie de bun augur.
Ai atâtea semne la tot pasul care sugerează că ești narcisistă. Că nu îți convine că tocmai eu te etichetez în acest sens e altă poveste care te bântuie.
Ți-am zis că poate cu mai mulți ani în urmă puteam fi manipulat de prima impresie. Acum deja urmăresc alte trăsături/caracteristici sau patterns la o persoană nouă. Pe principiul fake it until you make it. Mhm...
Nu toate persoanele carismatice sunt narcisiste mai ales in fața unui grup când au de prezentat ceva cu scop publicitar, e firesc sa ai nevoie acolo de asemenea calități. E alt scop al carismei acolo. Dar individual numai tu cu o persoană la prima întâlnire ridică sprâncene.

| a răspuns (pentru Hecate):

De ce doar peste 10 ani? Ai impresia ca o sa ai 20 de ani la nesfârsit?
Chiar crezi ca merita sa sacrifici timpul doar pentru relatii cu beneficii atata timp, acum când ai starea mintala necesara sa poti investi sentimente intr-o relatie si corpul iti e suficient de sanatos pentru a mentine o sarcina. In plus, sa zicem ca te decizi la 30 sa faci asta dar iti trebuie minim cativa ani sa cunosti persoana deabinelea, sa nu sfarsesti prin divort sau ca Mamã singurã.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Da,astea sunt motivele.Dar eu nu as numi-o "plasa". Sunt seductiva/carismatica pentru ca am de câștigat. Daca oamenii te plac îi poți folosi mai ușor.Dar prin "folosi" nu intelege ca o sa calc pe cadavre(metaforic). Scopul de a te face plăcut e sa obții unele beneficii.Ei au parte de compania ta, tu de orice vrei de la ei.E win-win.
Si asta e doar la mine. Unii(majoritatea)sunt carismatici pentru ca asta e firea lor.Nu urmaresc si alte interese.Si nici eu nu îmi propun din start sa obțin ceva. Aata vine pe parcurs.Carisma e înnăscută. Seductia se invata, dar o înveți din același motiv pentru care înveți si sa înoți.Te ajuta in viața.Nu trebuie sa fii narcisist pentru asta.
Nu e vorba ca nu îmi convine ca tu ma etichetezi, mi-e indiferent dacă o faci tu sau altcineva.Problema e ca nu-s narcisista.Tu ma compari mintal cu un tipar specific narcisistilor si te bucuri de fiecare data când vezi ca ai găsit încă o trăsătura care se potrivește.Asta nu dovedește nimic, cât timp interacțiunea noastra e doar prin mesaje si tu nu ești calificat sa dai verdicte in sensul asta.
Ridica sprâncene? In loc sa te bucuri când dai peste o persoana carismatica si sa te consideri norocos tu crezi ca e o capcana? Putina paranoia, nu crezi?

| a răspuns (pentru Morbid):

Nu am starea mintala necesară sa investesc sentimente intr-o relații.Si cu atat mai puțin am chef de făcut copii acum.Nu vreau copii înainte de 25 de ani.Nu știu dacă o sa fiu capabilă vreodata sa am, dar oricum, 25 e minimul.
Nu-mi irosesc timpul pe relații cu beneficii, dar de altceva nu am nevoie si nici nu sunt capabilă acum.

| a răspuns (pentru Hecate):

Cut the crap. E un skill si se invata (e o combinatie de factori din personalitatea ta). La narcisisti e simplu de distins cu timpul.
La ei este o falsa carisma glazurata peste aroganta si tupeu.
Si intelege ca e vorba de o intalnire ceva mai intima intre tine si X sau Y. Carisma nu-si are utilitatea decat in grupuri (ex politica, marketing/vanzari sau undeva unde trebuie sa fii un orator bun).
Nu e niciun noroc pentru mine ca te-am vazut pe tine carismatica la o prima intalnire. Nu am nevoie sa fii carismatica sau chiar si seductiva. Iar scopul narcisistului e de a livra o imagine la inceput, chiar daca pare win-win, pe parcurs se schimba perspectivele intrucat nu a fost niciodata vorba de o carisma pe bune. Poate fi destul de bine folosita ca unealta de manipulat.

Bine, nu esti narcisista daca zici tu. Chiar n-am dovedit nimic pana acum, right. De parca tie ti se poate dovedi ceva, iar daca ti se dovedeste, te citez: Nu-ti pasa. E un cerc vicios.

| a răspuns (pentru Hecate):

"Toti narcisistii sunt fermecători"

De unde ai scos-o p-asta? laughing

| a răspuns (pentru Arrakis):

Carisma nu-si are utilitatea decât in grupuri? Serios? Si crezi ca persoanele alea carismatice din grupuri devin brusc timide când sunteți doar voi 2? Carimsma e utila mereu.Tu o privești ca pe ceva fals.O strategie de marketing, folosită cu un scop anume, invatata.Ca un soi de masca.Dar nu e asa.Carisma face diferenta dintre o persoana anosta si una interesantă. Dintre o conversație monotona si una captivanta.
Nu ai nevoie sa fiu carismatica/seductiva? Dar cum ar trebui sa fiu? Plictisitoare? Muta? Carisma si seducția sunt esențiale.
Da, normal ca poate fi folosită ca unealta de manipulat. Aproape orice poate fi folosit ca unealta de manipulat.Descoperi de ce au oamenii nevoie /de ce cred ca au nevoie/de ce îi convingi tu ca au nevoie si le oferi acel ceva in schimbul a altceva. Carisma te ajuta in sensul asta, dar asta nu e scopul ei principal.
Mi se poate dovedi.Dar tu nu ma cunoști.E egal cu 0 tot ce spui despre mine.Ti-am mai zis, vorbește la modul general.Acolo pot fi de acord cu tine.
Ai dreptate.Nu mi-ar pasa.Nu e ca si cum as putea sa schimb ceva.

| a răspuns (pentru Hecate):

Vezi ca fix tu gandesti in alb si negru. Ah, pai daca nu e A-ul asa bun atunci e sigur doar B bun.

Nu are nici de ce sa fie respectivul mut. Ciudat si timid la prima interactiune e ok, dar mut nu. Si stiu foarte bine si cazul asta.
Nici asta nu e in regula pentru ca oamenii astia ascund foarte multe, cum de altfel era o fosta prietena de a mea, unde pe Internet era zmeu irefutabil, iar in realitate era experta in mutologie si paranoica la tot pasul pentru orice gest. Bai si macar daca era prima oara! NU. Mereu era muta si stana de piatra. Cand erai la intalnire cu ea te simteai complet singur in prezenta ei. Nu facea decat sa te examineze minutios cu ochi si nas de sarpe in timp ce doar tu purteai conversatia. Vorbea foarte sumar, rezervat, doar ca reactie: "Mda..." si chestii de genul asta.

Evident ca tot tu erai de vina pentru ca nu vedeai sensul in alte intalniri vreodata. Doar tu esti ala superficial si care nu se implica suficient, dar nici nu intelegi ca unii oameni sunt vulnerabili (unii or fi pe bune, dar altii sunt numai pentru scopul de a primi atentie). In final s-a dovedit 100% a fi covert narcissist. Tot timpul anxioasa si muta numai de fatada, pe Internet era altcineva foarte manipulativ, combativ si defensiv. Manipulare a fost de la inceput pana la sfarsit. Inclusiv cand isi facuse alt prieten si eu i-am tot zis s-o terminam pentru ca nu mai are niciun rost, ea nuuu nuuu, de ce, pai de ce? Ca sa primeasca atentie si de la mine chiar daca nu imi ofera nimic la schimb. Ei niciodata nu se satura de atentie si validare si da mai putin de banuit daca nu isi seaca doar o singura persoana de atentie (sau narc supply). Tipa aia instabila in deciziile ei ma tot tinea in plasa cu "future faking".

Iar ce ai spus la final despre tine nu trebuie sa-mi tot confirmi ceea ce stiu deja. Vei mai repeta mult ca eu sunt ala care generalizeaza cand fix tu faci asta pe la orice intrebare si o proiectezi asupra mea? Eu iti spun mereu NU si NU, nu e toata lumea asa, tu inca vomiti cu tot felul de ideologii irationale si imature. Din punctul tau de vedere ca sa fie valid faptul ca esti narcisista ar insemna ca toata lumea sa fie narcisista. Ceva groaznic de eronat. https://www.youtube.com/watch?v=UvO05KhxGCc

Carisma e buna, n-am zis ca e rea exclusiv, dar trebuie mai multa precautie pentru ca la prima interactiune mai privata/intima unii o folosesc pentru manipulare/exploatare.
Ce ar fi sa nu te mai limitezi doar la ce stii tu si sa mai pui degetele alea lenese sa mai caute pe Internet si altceva decat atentie pe TPU.
Unul dintre fostii mei prieteni fix asa ne atragea pe toti (prieteni, iubite), mult prea carismatic, prea mult farmec, prea mult fals entuziasm de la prima intalnire. Si asa a cam ramas fara fiecare dintre flying monkeys (la un moment dat si eu fiind in jungla asta aproband/activand comportamente nesanatoase). Pe parcurs se dovedea in multe alte feluri fata de prima impresie.
Ia arunca o privire aici:
https://www.youtube.com/watch?v=ioWcLuMcTBc
Mai exact pe la final pe la 37:45
Fix ce iti spuneam eu!

| a răspuns (pentru Arrakis):

Sigur tu nu erai zmeu pe internet si in realitate anost de ii s-a dus toatã atractia fata de tine? thinking

| a răspuns (pentru Morbid):

Ah, nu, te cred ca ti-ar placea sa crezi asta despre mine, dar imi place ca mi-ai amintit de un atribut care o caracterizeaza excelent pe fosta prietena. Anosta...cu siguranta!

| a răspuns (pentru Arrakis):

Nu cred man, crede-ma ca nu cred dar trebuie sa stii macar putina natura feminã e logic ca pe internet credea altceva de se chinuia intr-un fel sa te impresioneze, sa crezi despre o anumita persoana ca e "anosta" doar pentru ca se comporta asa cu tine e lipsit de rationament.

| a răspuns (pentru Morbid):

Nici n-ai idee cate m-a invatat respectiva despre natura feminina, mai ales cand e vorba si de una radioactiv de narcisista. Tocmai asta e si utilitatea Internetului pentru astfel de oameni foarte insecure, sa para intr-un fel pe net, dar in cu totul alt fel in realitate unde nu stiu sa isi mai mascheze comportamentele.

Si ea fiind atat de insecure umorul ei era extrem de limitat, chiar inexistent, mai ales ca daca era ceva ce o privea personal macar 5% pentru ea automat era ceva stupid, asta pentru ca nu suporta sa fie subiect de teasing macar, deci era teribil de anosta, tocmai ca paream iritant de zeflemist cu ea. Avea o reactie foarte superioara, acida si aroganta in privinta asta.
Si nu e datoria mea sa repar astfel de oameni pentru ca oricum numai ei pot s-o faca. Dar modul in care aleg sa o faca e prin cersetoria de atentie si validare (complimente, laude, etc), de care niciodata nu se satura.

Deci vorbind de lipsa de rationament in a vedea ceva normal ca o persoana sa fie cineva pe Internet si cu totul altcineva in realitate. Mneah...nu e chiar asa. Mai ales ca rationamentul unor astfel de persoane narcisiste este guvernat de emotii, coplesit totalmente de acestea. Ratiunea lor e de fapt destul de intunecata de acest orgoliu. Nu conteaza ceea ce se intampla in realitate. Daca orgoliul lor a fost amenintat chiar si cu cea mai mica sansa atunci asta e tot ceea ce conteaza.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Cu totii suntem altfel pe internet decât in realitate, asta nu are nici o legatura cu ea personal. Dar e usor de prostit tipe pe internet, Probabil ea isi imaginã ca esti mare mascul alfa pe internet de aceea parea altfel decât in realitate.

Dacã nu suporta sa o iei la misto asta inseamna ca nu va potriveati, dar de cele mai multe ori e stupid ca tip sa faci asemenea chestii, cel mai bun simt al umorului e sa stii cum sa te "umilesti" singur farã sa faci persoana de lângã tine sa o i-a personal.

"tocmai ca paream iritant de zeflemist cu ea. Avea o reactie foarte superioara" - nu inteleg de ce te miri, tipele doar iti oglindesc comportamentul tau fata de ele. Aceeasi tipa care poate reactioneaza arogant cu tine si foarte urât, poate fi udã si super de treaba cu altii.

| a răspuns (pentru Morbid):

"Cu totii suntem altfel pe internet decât in realitate, asta nu are nici o legatura cu ea personal. Dar e usor de prostit tipe pe internet, Probabil ea isi imaginã ca esti mare mascul alfa pe internet de aceea parea altfel decât in realitate."

Nu, nu toti suntem altfel pe Internet.
Si nici macar n-am agatat-o eu, daca te ajuta sa realizezi ceva.
Ea m-a cautat si a manifestat interes fata de persoana mea. Ca de altfel majoritatea persoanelor din viata mea. Eu am fost in situatia celui care atragea cu ceva.

-------------------------------------------------------------------------------
"Dacã nu suporta sa o iei la misto asta inseamna ca nu va potriveati, dar de cele mai multe ori e stupid ca tip sa faci asemenea chestii, cel mai bun simt al umorului e sa stii cum sa te "umilesti" singur farã sa faci persoana de lângã tine sa o i-a personal."

Nu, asta inseamna ca era imatura & insecure si scopul ei era sa detina controlul. Nu isi putea permite sa fie vulnerabila fata de mine. Nu voia sa fie intima cu adevarat. Era si este incapabila. Si nu ma intelege gresit. Intimitatea nu se refera doar la contact intim/fizic/sexual, ci la a te arata tu insuti asa cum esti fara niciun secret sau scop ascuns, a vorbi lejer fara vreo retinere. In schimb ea tot timpul era intr-o lume Fantasy despre ce mega personaj imaginar ar putea fi si de cat de speciala si neinteleasa e, pana cand in final am inteles si cand i-am zis verde in fata absolut tot ce am realizat despre ea a bagat un ghosting si aia a fost.
Un om sanatos, un om normal, un om inteligent, nu devine rapid ofensat la orice mizilic si e capabil sa aiba si auto-ironie. Si indiferent de natura feminina sau masculina. Tine minte ca narcisistii (covert) practica aproape toti tehnici pasiv-agresive (block/ignore pe aplicatii de chat/retele sociale, seen / silent treatment, ghosting, etc.)

-------------------------------------------------------------------------------

"tocmai ca paream iritant de zeflemist cu ea. Avea o reactie foarte superioara" - nu inteleg de ce te miri, tipele doar iti oglindesc comportamentul tau fata de ele. Aceeasi tipa care poate reactioneaza arogant cu tine si foarte urât, poate fi udã si super de treaba cu altii."

Tu chiar ai impresia ca ma mir eu de ceva. Eu am impresia ca doar tu vorbesti ca sa te afli in treaba pana acum.
Nu, femeile nu oglindesc nimic la modul general, ci persoanele narcisiste, tocmai ca sa te agate, vor ceva de la tine si trebuie sa stie sa se faca interesante. Un om normal nu e nevoit sa recurga la tot felul de chestii de genul "fake it until you make it", deci un astfel de om normal il accepti asa cum e, pentru ce e el, nu pentru ca se preface ca e altcineva. Cu timpul te prinzi de asta...si e una dintre cele mai crunte dezamagiri imposibil de depasit/iertat.

Bineinteles ca ideologia ta e complet eronata. O persoana se comporta la fel cu toata lumea, nu ca, vai, n-avea nicio vina ea cu siguranta, eu n-am stiut s-o fac s-o fac sa se comporte corect cu mine. Poate revezi primul paragraf cand ti-am spus ca nici macar n-am cautat-o eu pentru orice fel de prietenie/relatie.

Si iti mai zic ceva. Tu, ca si Hecate, ai o viziune destul de distorsionata despre lumea reala. Chiar nu vad de ce cauti sa ai argumente cu mine doar din presupuneri si insinuari. Pai? Chiar ai impresia ca ai devenit prea intelept pana acum? Nici pe departe.

| a răspuns (pentru Arrakis):

"Nu, asta inseamna ca era imatura & insecure si scopul ei era sa detina controlul. Nu isi putea permite sa fie vulnerabila fata de mine. Nu voia sa fie intima cu adevarat. " - tuturor ne place sa detinem controlul asta este natura umana, nimeni nu este mai special ca altul. MAI ales ca e mult mai "inferioara" fizic ca tine era de asteptat asta.
Dacã totusi vroiai sa fie vulnerabila fata de tine putea-i s-o faci sa se simta ca detine ea controlul.

"i-am zis verde in fata absolut tot ce am realizat despre ea a bagat un ghosting si aia a fost.
Un om sanatos, un om normal, un om inteligent, nu devine rapid ofensat la orice mizilic si e capabil sa aiba si auto-ironie. "
Dar de te astepta-i sa ii placa ca ai zis "adevarul" in fata? dai semne de psihopatie. Dacã banuiai ca e covert-narcisista trebuia s-o elimini rapid farã sa-ti mai consumi energia cu ea. Esti si tu vinovat.

Nu chiar, nu am zis ca n-are nici o vina, tipa seamana putin cu Hecate Dar ea nu e covert ci doar are un caracter format asa mai agresiv in principal din cauza unor traume.

| a răspuns (pentru Morbid):

Nu te mai obosi tu sa-mi explici lucruri inutile prin care vrei mereu sa spui ca "toata lumea procedeaza la fel pentru ca toata lumea e narcisista". Ti-am zis ca lucrurile astea nu functioneaza la mine. Inainte mai puneam botul la astfel de manipulari. Not anymore.

Nu exista intimitate reala la narcisisti si punct. Le e frica de asa ceva pentru ca asta inseamna sa isi arate persoana falsa creata de ei. Chiar si cand ar detine ei controlul nu are loc niciodata acea intimitate, acea conexiune reala cu cealalta persoana de langa tine. Totul e doar o fantezie / iluzie.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Tu crezi ca A poate fi bun sau rău.Eu cred ca A e amandoua in același timp.La tine e "sau", la mine e "si". Asta face diferenta intre alb-negru si gri.
Ciudat si timid e ok? Cum naiba sa fie ok? O interacțiune dintre 2 persoane timide si ciudate nici măcar nu poate fi numita interacțiune.Si da,urmează sa zici ca timiditatea/ciudățenia nu sunt trăsături de carcater ale respectivei/respectivului, ci ca se manifesta doar prima data, cum e firesc, ca deh, mai intai aștepți sa vezi dacă nu-i cresc cumva celuilalt coarne si abia după începi sa te comporti normal.Dar nu e asa.Nu exista niciun motiv bun sa fii timid la început.Cu atat mai puțin ciudat. Timiditatea înseamnă lipsa de încredere in sine. Teama de a nu fi judecat. Teama de părerea celuilalt.De ce ai vrea o astfel de persoana in preajma ta? Prefer o persoana carismatica, dezinvolta, care are "curaj" sa ma privească in ochi când vorbește cu mine chiar si prima data.Nu sa se uite in pământ si sa murmure răspunsuri monosilabice.Sau sa se înroșească la cea mai insipida gluma la adresa lui/ei.
Dacă te simțeai singur la întâlnire cu ea de ce mai mergeai? De ce a ajuns sa fie "fosta" dacă îi disprețuiești comportamentul atat de mult? Pe internet e diferit si nu trebuie sa fii narcisist ca sa știi asta. Poti fi cea mai dezinvolta persoana pe internet si in realitate sa nu scoți un cuvânt.E altceva când e contact vizual, când persoana e lângă tine, când îi vezi reacțiile, stările si altceva când ești la adăpostul unui ecran.Bine,e altceva pentru cei timizi. Oamenii "normali" pot sa interacționeze la fel de bine.
Ca sa fie valid faptul ca sunt narcisista ar trebui sa mi-o zică altcineva.Si nu mi-a zis-o.
O sa caut ce ma interesează. Narcisistii nu intra in categoria asta.
"Ea m-a cautat si a manifestat interes fata de persoana mea. Ca de altfel majoritatea persoanelor din viata mea. Eu am fost in situatia celui care atragea cu ceva."
Si mai zici ca la mine e aroganta ieftină si excesivă.Ma întreb ce e acel "ceva" cu care atrageai.
Nu neg ca as avea o viziune distorsionată asupra realității.Dar cu toții o avem.Realitatea si-o modelează fiecare in funcție de sentimente /gânduri.Nimeni n-o vede asa cum este, dacă ea chiar este si nu pare.

| a răspuns (pentru Morbid):

Ce excitant e sa văd cum îmi iei apărarea...

| a răspuns (pentru Hecate):

Da, ai o viziune distorsionata si e ceva obisnuit dat fiind faptul ca esti narcisista la un mod patologic.
Daca nu te-a facut nimeni narcisista pana acum e pentru ca probabil nici nu prea socializezi foarte mult si pentru ca oricum nu se pricepe oricine la a te identifica astfel. Nici eu n-am stiut de la bun inceput ce era chiar atat de in neregula cu fostii mei amici (friends/pals sau love interests). N-am stiut din start - uite, astia-s narcisisti.
Mai ales ca in ziua de azi astfel de comportamente aproape ca se aplauda si promoveaza.
Am explicat foarte bine si detaliat pana acum (ti-am referit chiar si cateva surse), daca citesti si pe diagonala e partea a doua despre ignoranta ta specifica.
Exista doar o singura realitate. Iar tu nu faci parte din ea.
Intre timp eu sunt arogant si nu asertiv sau increzator, makes sense.

"Realitatea si-o modelează fiecare in funcție de sentimente "

There we go again to "feelings are facts". NO, they are not.

| a răspuns (pentru Hecate):

Ma faci sa rosesc

| a răspuns (pentru Morbid):

Ma faci sa ma simt datoare

| a răspuns (pentru Arrakis):

"pentru ca oricum nu se pricepe oricine la a te identifica astfel"Si tu te pricepi, nu? Prin altcineva nu ma refeream la cerșetorul de la colțul străzii.Sau un amic oarecare.Ci la o persoana calificata, in care sa am o oarecare încredere, sa știu ca ma cunoaște.Nu la tine.
Narcisista la un mod patologic?
Da, ai explicat. Explicat si rasexplicat.Ce nu vrei tu sa înțelegi e ca sunt capabilă sa conștientizez unele lucruri despre mine mai bine decât ești tu capabil s-o faci.Si ca diagnosticurile de orice fel nu se pun prin mesaje. Daca m-ai cunoaste(in realitate)ți-as da acorda mai mult credit.Dar nu e cazul.
Dacă scoți din context fraze la nimereala normal ca ai sa obții sensul pe care ți-l doresti.Realitatea si-o modelează fiecare si in funcție de gânduri.De rațiune.De mentalitate/credinta.Nu numai de emoții. Daca ești sensibil,percepi lumea altfel. Daca ești rece, la fel. Daca ești timid iar o percepi altfel si asa mai departe.
Nu, nu fac parte din realitatea ta.Dar sunt evident reala, deci fac parte din realitate.
Nu citesc in diagonala, doar îți explic ca si dacă ai avea o lista cu 100 de trăsături caracteristice narcisistilor(sau orice alta tulburare)si le bifezi pe toate la mine, tot nu ar însemna ca sunt si tot nu m-as baza pe spusele tale, cât timp ce știi tu despre mine se rezuma la niște răspunsuri la întrebări tampite. Faza cu psihologul online e buna doar in filme.In realitate, oamenii arată pe internet ceea ce vor.Si chiar dacă sunt sinceri, tot nu poți să-ți formezi o parere care sa corespundă cu realitatea, cât timp intrebarile de aici te lasă sa vezi doar fărâme din gândirea unei alte persoane, fărâme care oricum nu se leagă între ele si de obicei păstrează si o urma de sarcasm.
Dacă am fi avut vreodata o discuție libera (chiar si prin mesaje), poate ți-as fi citit de doua ori mesajele.Pentru ca ai fi stiut mai multe si ai fi avut o baza(mică), dar concretă.Asa, prinzi doar frânturi.Si le așezi cum îți place.Ca un copil care pune greșit piesele de puzzle.
Nu,feelings are not facts.Dar limita e uneori extrem de estompata.O sa judec mereu o persoana in funcție de emotiile pe care mi le provoacă. Daca ma face fericita pe moment (sau mulțumită), o sa am o parere buna despre ea si o sa am tendința sa am aceeași parere buna despre alte persoane din jurul meu(si automat despre acțiunile lor). Daca am o stare naspa, probabil va fi amplificată de persoana de lângă mine, pe care am s-o consider "rea" din "n" motive, principalul fiind starea mea proasta la care a contribuit si ea.Sau dacă actiunile ei ma afectează pe mine, ziua mea(si tot ce presupune ea)o sa devină neagra, inclusiv acțiunile altor persoane sau persoanele in sine pe care le asociez cu starea mea.Asta e ceva involuntar.Sunt capabilă sa-mi dau seama când am dreptate si când nu.Dar între ce simt si ce știu e o diferenta, diferenta de care sunt foarte conștientă.

| a răspuns (pentru Hecate):

Trebuie sa negi la nesfârșit ca esti narcisistă si irațională. Fix pentru că nu suporți adevărul. Ai expus un nou amalgam de cuvinte din care oricum doar atât reiese. Chiar și când vrei sa te scuzi ca nu esti, nu zici, nu faci, de fapt fix prin contradicție si mai mare justifici tot ceea ce am ilustrat in privinta ta.
Faptul ca nu sunt eu autorizat sa iti dau diagnostice online e fix pix. Online cautand evidenta te poti convinge oricând. Ți-am trimis si o serie de linkuri care confirmă tot ce spun eu. Ai recunoaște ca ești narcisistă numai dacă ar părea o laudă.
Narcisismul e un set de trăsături, patterns si mecanisme...le intrunesti pe toate.

| a răspuns (pentru Hecate):

Nu trebuie sa te simti nici cum. Nu vreau sa stii ca incerc sa iti iau apararea si sunt intotdeauna pentru tine, pana la finalul zilei tu nu alegi astfel de tipi si in plus nici nu o sa respecti daca fac chestia asta.
Spune-ai mai sus ca te atrage carisma cuiva, crezi ca e alegerea ta sa alegi un tip carismatic in detrimentul unuia mai retras? Nu spun pampalau care n-are nici tupeul sa se uite la tine in ochi...

| a răspuns (pentru Morbid):

Toată lumea e tentată să fie mai atrasă de o persoană cu mult farmec, călduroasă și mai nu știu ce. Eu doar asta am spus de două pagini încoace. La prima întâlnire trebuie niște precauție, motivele unora nu sunt chiar inocente. Tocmai că unii folosesc mirajele astea ca unelte in alte scopuri. Si trebuie distins mai atent daca respectiva persoana pare in regula.
Nici nu trebuie mers in latura opusă. Și acolo poate fi vorba de o vulnerabilitate expusă excesiv tot ca o unealtă. Trebuie mai multe aspecte urmărite la o persoană.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Dacă ar părea o lauda? Dar este una.Sau cel puțin nu e ceva rău.Nu pot spune ca e un compliment, dar e departe de a fi o jignire. Termenul potrivit e "interesant".Nu neg pentru ca nu vreau sa accept adevarul.In cazul asta, adevarul e complet nedureros, dimpotrivă. Singura problema e ca nu e adevar.
Ți se pare ca le întrunesc pe toate.Dar toate trăsăturile astea au justificarea lor si niciuna nu e legată de narcisism.
Nu "ma scuz" ca nu sunt.Iti explic.Dar nu vrei sa înțelegi.
Oricum, la ce te ajuta sa recunosc ca sunt?(chiar dacă nu sunt).E doar o eticheta.Trasaturile mele de carcater le știi deja(sau crezi ca le știi), eu rămân aceeași, n-are nicio importanta dacă sunt sau nu narcisista.Nu se schimba nimic.Tot aroganta si rece sunt si o sa fiu.Tu ești convins ca ai găsit vinovatul(narcisismul), dar nu e asa.Si nu are relevanta.Conteaza mai mult cum sunt decât de ce sunt asa.Pentru tine cel puțin asta ar trebui sa conteze.

| a răspuns (pentru Morbid):

Nu am nevoie sa îmi iei apărarea.Dar e dragut.Cat despre întotdeauna pentru mine, e dragut, dar nu am mereu dreptate.Prefer sa ma sfidezi.Dar cum nu poți, rămâi la "întotdeauna pentru mine". Chiar e dragut happy
La finalul zilei, nu.La finalul lunii, poate.Depinde ce caut. Tipii de genul se implica sentimental.Eu nu ma complic.
Sunt extrem de putine șanse sa te respect indiferent de ceea ce faci.
Alegerea mea? A cui altcuiva? Nu am chef sa astept sa se simtă comod in preajma mea ca sa putem schimba 2 cuvinte.Normal ca prefer persoana carismatica.Tu nu?

| a răspuns (pentru Hecate):

Tu chiar ai impresia ca eu te fac narcisista doar de dragul de a te insulta cumva?
Asta ar face unul care nici nu înțelege foarte mult ce presupune acest termen.
Adevarul nu este exclusiv ce vrei tu sa consideri tocmai ca judecata ta e întemeiată pe baza sentimentelor proprii.
Ce vreau eu sa obțin de pe urma ta? Nimic in mod special. Nu sunt aici ca sa te schimb / îndrept. Sunt aici ca sa desființez oricând Inepții și generalizări despre firea umană, nu cea inumană pe care o tot promovați unii ca fiind general valabilă.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Nu am impresia asta, dar o pricepi ca pe o insulta.Ca pe un adevar supărător.Nu o vezi ca pe ceva de bine.
Adevarul nu exista.Nu îl consider nicicum. Judecata mea e destul de rece cât sa nu fie influențată de emoții.
Nu cred ca vrei sa obții ceva de pe urma mea, din moment ce nu știi ce ai putea teoretic obține.
Sa ma indrepti? Nu îți cere nimeni sa faci minuni.
Da, ești aici sa faci dreptate.Pacat ca nu înțelegi ca firea umană e 99% inumana si doar 1% umană. Umanitatea e supraestimata.

| a răspuns (pentru Hecate):

Mai nou stii si ce pricep eu, numai nu si ce pricepi tu.
"Adevarul nu exista" - exista, dar trebuie sa fie doar adevarul tau, asta e spilul. How is that? Judecata ta este la fel de rece ca si goliciunea aia rece din interiorul tau psihic. Asta se intampla de fapt.
Narcisismul nu e rau? Da, pentru tine n-are de ce. Dar este, insa nu vei constientiza ca este tot din cauza ta. De fapt afecteaza si relatiile tale in mod direct cu toti subiectii, inclusiv tu insati.
Ti-am spus. Voi ataca oricand ineptiile aruncate din pur habarnism sau mai rau chiar din pura rautate (pentru a manipula).

"Pacat ca nu înțelegi ca firea umană e 99% inumana si doar 1% umană. Umanitatea e supraestimata."

Sincer, e o afirmatie deliranta si mai bine te-ai mai si abtine din cand in cand ca sa nu intru la banuieli mai mari despre tine. E mai usor sa spui ca asemenea lucruri nu sunt importante daca tu nu le detii!

| a răspuns (pentru Arrakis):

Mai putin persoanele narcisiste, naivitatea/timiditatea e tinta perfecta pentru narcisisti big grin
Si tu ce faci? elimini toate persoAnele potential narcisiste din viata ta si le pastrezi doar pe cele calde/empatice? Nu inteleg de ce vezi mereu "narcisismul" in sens negativ, câtã vreme nu foloseste cineva pe tine metodele astea intr-un sens imoral, nu ar trebui sa te intereseze, sa ai vreo problema cu narcisismul.
Sau cel putin pe mine nu ma prea imtereseaza/ nici nu-mi pasã.

| a răspuns (pentru Hecate):

Adevarul e intotdeauna impartit, ai si tu dreptatea ta "carisma" si celelalte calitati sunt rezultatul unui caracter bine construit.
Eu? Depinde, ambele reprezinta avantaje/dezavantaje, o persona deschisa si carismatica poate fii mai receptivã si usor sa obtin ce vreau de la ea si ea ce vrea de la mine. In schimb mai greu sã se formeze o conexiune emotionala profundã, uneori poate chiar imposibil, daca vreau asta, reprezinta un avantaj sa aleg pe cineva mai retras/plictisitor/timida/ã.

| a răspuns (pentru Morbid):

Tu ai cumva memorie de pestisor? Pana acum ce am discutat, stimabile guvid? Well, de ce ma obosesc eu oricum sa va explic ceva?

Tocmai ca am avut o serie de oameni care m-au abuzat prin minciuni/manipulari, m-au nerespectat si desconsiderat, desi cereau de la mine cat mai multa implicare fara sa am eu macar pretentia la vreo rasplata in afara de a avea o prietenie functionala cu cineva. Tot eu ala psihopat, nu?
Asa am fost eu educat ca functioneaza prietenia, nu e doar iesire la mall sau la o bere, din cand in cand iti mai si ajuti prietenul ala cu ceva, iar aici asta am si spus prin ceea ce eu am tot atras prin calitatile mele - dar Hecate zice ca e aroganta, ha, ha, ironic. Dar aceste prietenii erau mai mult one-sided, asa ca la revedere si un praz verde!
La semne insistente de lipsa de responsabilitate, neasumare de vina, lipsa de remuscari, manipulari jegoase si indiferenta totala fata de mine si cate si mai cate...am taiat macaroana. Sunt destul de tolerant, dar orice om are limite. Iar narcisistii asta cauta cel mai mult, oameni cu limite cat mai joase, fraieri care sa puna botul la mirajele lor, chiar daca in esenta oameni buni. Da, din pacate bunatatea omului ajunge si batjocorita. Dar pe cat poate fi slabiciune pe atat poate fi tarie indubitabil.

Crezi ca eu as mai vorbi aici despre narcisism asa din pura placere daca n-as fi fost cineva care a avut de suferit ani de zile tolerand comportamente toxice in care numai eu eram aratat cu degetul? Si de ce? Pentru ca mereu aveau grija respectivii sa infecteze si alti oameni din jurul meu sau al lor daca aveau ocazia. Toti erau manevrati sa creada ca eu trebuie sa fac, sa dreg, eu am facut nu stiu ce chestie mega nasoala si asa si pe dincolo. Totul a fost teatru de papusi.

Nu sunt un filtru ambulant de strecurat narcisisti. Pricepe ca nu detest persoanele narcisiste. Le compatimesc pe de o parte, dar pe de alta n-am avut cu ce sa le ajut. Cu cat ma implicam mai mult cu atat ele ma detestau mai rau si ma abuzau psihic tot pe mine, tot pe mine aruncau orice vina si asa mai departe, ba chiar eu eram considerat seful manipularilor ca nu cumva sa-si piarda ei lipsa de control asupra mea, asta daca indrazneam sa-i confrunt pentru greselile lor.
Stii cand vorbeam cu tine de intuitie acum cateva dati? Ei bine, societatea m-a invatat prost despre toleranta, despre responsabilitati, ca daca unii oameni sunt mai insecure ar fi cazul sa-i indrept eu, nimic mai fals in cele din urma. In cele din urma cedezi intuitiei care n-are cum sa te insele. Tocmai ca abuzul nu e ceva normal. Iar abuzul nu-l face un om empatic. Deci ce vorbim? Sa indrepti niste oameni care sunt imaturi emotional? Nicio sansa. Cum sa incerci sa repari un om in toata firea cu inteligenta emotionala a unui copil de 3 ani? Cum? Imposibil.

Si insist: nu detest narcisistii, ci detest actiunile lor jegoase pe care incearca sa le raspandeasca. Dar pe ei ca si oameni nu ii urasc. Pentru ca nu o iau ca pe ceva personal. Sunt constient ca in firea lor se vor purta la fel cu oricine si vor cauta sa exploateze aceleasi lucruri. Pentru ca e ceva defect general. Ei oricum se razbuna din propriile lor conflicte interne, dar nu se pot pedepsi singuri asemenea omuleti, de aceea le trebuie un "scapegoat". Oricum ei vad oamenii ca pe obiecte pe care le pot folosi unor scopuri. Asta e toata esenta.
Au si vor avea si ei rolul lor in societate, in esenta n-ai nevoie de empatie ca sa conduci o corporatie multinationala si sa oferi niste locuri de munca care de fapt produc pentru tine...dar cand e vorba de relatii interumane, intime...nu o sa mearga prea bine.

Si societatea nu vorbeste despre asemenea aspecte, tocmai ca datorita acestei epoci de capitalism si consumerism se amplifica / promoveaza si mai rau tendinte narcisiste in oameni. Iar unii oameni chiar daca stau in relatii cu narcisisti e pentru ca si respectivii or fi la fel de narcisisti sau prea codependenti, ori pur si simplu s-au legat la cap intr-o casnicie cu niste copii si rate la banci, case, etc. Si sunt nevoiti sa suporte si sa promoveze ifosele nevestei ca fiind tipice si tot asa...ca un barbat adevarat suporta bla bla si tot bullshit-ul care urmeaza.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Nu,nu trebuie sa fie adevarul meu.Tocmai asta e si ideea.Adevarul meu nu coincide cu al tău.
Interiorul meu psihic e foarte, foarte alambicat.In niciun caz nu e gol.E supraîncărcat. Judecata mea e rece pentru ca pot sa-mi controlez emotiile.
Răul si binele sunt concepte relative.
Nu sunt rea.Nu e "pura răutate".E nepăsare.Si da, manipulare.Dar e si adevar.Nu sunt ineptii, e doar o viziune mai dura asupra realității.
Afirmație deliranta? Nu cred.Ia ca exemplu cazul de la Caracal la care te-ai referit anterior. Unde vezi tu umanitate aici? Umanitatea e doar un colac de salvare de care te agăți in speranța ca societatea va supraviețui.Umanitatea e de rahat si distruge totul in jur. Oamenii sunt răi din firea lor.Si sunt mai mulți oameni rai decât buni.Aici ești si tu de acord cu mine.Societatea are enșpe mii de defecte, care, puse in balanța, cântăresc mai mult decât părțile bune.Mai multe plusuri decât minusuri.Nu văd ce vezi tu bun la oameni.

| a răspuns (pentru Morbid):

Nu e mai greu sau imposibil, trebuie doar sa fii compatibil.
Tot ma deranjeaza ca mie nu mi-ai cerut...

| a răspuns (pentru Hecate):

Nu trebuie sa-mi povestesti interiorul tau. Stiu foarte bine ce e in el pentru ca devine previzibil odata ce poti intelege modul tau de functionare. Bine, cand vei intelege. Altfel pare imprevizibil pentru ochiul neantrenat.
In fine, mai ia si tu o pauza. Am obosit sa iti dau tie replici.
Cum era aia? Ah, da. OK, you are entitled to your own opinion.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Nu știi nimic despre mine, doar crezi ca știi si refuzi sa înțelegi.Ai impresia ca teoria pe care o știi se aplica la oricine care iese puțin din tipar.
Ai obosit? Pacat.Nu faci fata unei narcisiste inumane?

| a răspuns (pentru Hecate):

Nu e vorba de facut fata, dar irosesc timp sau energie pe care tu le culegi. Adica oricum e degeaba sa dau explicatii unora ca tine.
Desigur ca nu stiu nimic despre tine...sigur ca n-ai expus deja destule incat nici nu e nevoie sa stiu mai mult de atat.
Revezi asta: https://www.youtube.com/watch?v=i0sxnUSTJa8
Sau vezi in premiera, ma indoiesc ca dai atentia cuvenita oricarui aspect dezbatut/ilustrat.

| a răspuns (pentru Arrakis):

In ciuda a ceea ce crezi tu, citesc destul de atenta discursurile tale.Imi plac, chiar dacă gresesti in legatura cu mine.Altfel n-as continua discuția.Da, văd in premiera, de obicei ignor link-urile.O sa ma uit mai tarziu, poate.
Empatia mea functioneaza perfect in ceea ce privește înțelegerea altor persoane, chiar dacă nu sunt capabilă sa simt mereu ce simt si ei.Ai fost abuzat/manipulat (zici tu),ai avut experiențe naspa cu narcisisti(sau crezi tu ca asta erau),ai suferit, ai pierdut timp, efort si energie, ai fost dezamăgit/amăgit si asa mai departe.Da, e naspa.Inteleg de ce fugi de narcisisti ca dracu de tămâie si ți-ai dezvoltat un soi de mecanism de preventie-aparare.Problema e ca apelezi prea des si când nu e cazul la mecanismul asta.Sa zicem ca narcisistii sunt zebre si oameni normali cai.Tu cauți dinadins zebre si confunzi orice cal banal cu o zebra, pentru ca asta vrei sa vezi.Paza buna trece primejdia rea, nu? Dar la tine paza nu mai e buna.E aproape paranoia.Esti non-stop intr-o vânătoare de narcisisti, de trăsături specifice narcisistilor.De semnături distincte care sa-i diferențieze de ceilalți.Dar când cauți ceva cu atata ardoare ceva, îl găsești peste tot, fără sa existe cu adevarat.
Intelege ca narcisistii adevărați sunt excepții si nu stau sa te pândească pe tine.
Si eu am fost abuzata/manipulata si n-am dezvoltat o fobie sau un dispret fata de o anumită categorie de persoane.Ca sa cunoști cu adevarat o persoana îți trebuie timp si tu nu ai avut la dispoziție suficient timp.Plus ca o interacțiune strict prin mesaje e nula.
Porneste de la premiza ca cei mai mulți din jurul tău sunt cai si rar dai de zebre.Nu ca toți caii sunt de fapt zebre deghizate.

| a răspuns (pentru Hecate):

>>>>>>Ai fost abuzat/manipulat (zici tu), ai avut experiențe naspa cu narcisisti(sau crezi tu ca asta erau)

Mai fortezi mult nota? In momentele lor mai vulnerabile chiar o admiteau pe fata la modul "DA, si? Asa sunt eu! Dar problema esti tu!" Ca nu realizam eu la momentul respectiv tot contextul e partea a doua. Dupa nerepetate abuzuri si inselatorii m-am prins mai bine de problema lor. Ba chiar una din prietene isi mai si asuma apelative/pseudonime ca Miss Hyde :D Cea mai ironica faza e ca nu stiam ce inseamna la inceput.

In rest, aberezi de parca esti drogata cu zebre, cai si paranoia.
"Si eu am fost abuzata/manipulata" - well, asta au patit toti cei care sunt narcisisti. Asta nu inseamna ca trebuie sa o faci si tu la randul tau;) Te pot compatimi ca n-ai primit iubirea si respectul necesare in copilaria/adolescenta ta. Dar nu te pot compatimi cand consideri firesc sa ma abuzezi si tu pe mine la randul tau doar pentru ca asa ai fost tu invatata. Blackbird.
https://www.youtube.com/watch?v=hHJocc4--k4

| a răspuns (pentru Arrakis):

Nu am limite, cum știi si tu.Nu înțeleg expresia "forțez nota".Imi zici tu când merg prea departe.
Ce sa zic, îmi plac metaforele.Dar tu nu poți accepta o parere diferita de a ta.Nu fără insulte.
Ba da, trebuie s-o fac.Manipularea înseamnă control, de care am nevoie.Nu mai pot sa-l pierd.
Nu ma poți compătimi.Nu ai de ce s-o faci.Sa te abuzez pe tine? Nu.N-ai ce sa-mi oferi.

| a răspuns (pentru Hecate):

Nu ma refeream la mine si tine personal.
Si da, n-ai limite, mai putin in gandire, extrem de limitata de emotiile tale...imediat te simti insultata de ceva foarte usor si o iei prea personal. Oare de ce? Pentru ca nu accept eu pareri diferite? Sau pentru ca le desfiintez in permanenta? De aia ti-am si zis mai sus. You are entitled to your own feelings/opinion. Ca sa terminam discutia pentru ca e inutila happy Tu te astepti sa te aprob pe tine pentru puncte de vedere diferite pe care tocmai le atac din oficiu cu probe foarte solide?

| a răspuns (pentru Arrakis):

Emotiile nu intervin in gândirea mea.
Insultata? Stiu ca sunt.E impropriu sa spui ca ma simt, pentru ca nu-mi pasa
Sunt de acord sa le desființezi cu argumente solide, care sa nu facă referire la ce crezi tu ca știi despre mine.Dar discuția noastra se rezuma la "ba da","ba nu", întrebarea fiind "ești narcisista?".Nu ma astept sa ma aprobi.Ma astept sa accepți.Eu îți pot accepta convingerea ca sunt narcisista, cât timp nu insisti asupra ei si nu încerci s-o demonstrezi cu orice preț, ținând cont ca e o convingere eronata.
Le ataci cu probe generale pe care le asociezi automat cu mine.Ideea rămâne aceeași.Nu ma cunoști ca sa poți afirma ceea ce afirmi.
Discuția e inutila cât timp nu vezi mai departe de mica ta lume.

| a răspuns (pentru Hecate):

Aha, atac cu probe generale o mentalitate de a ta pe care tu o impui ca fiind generala peste tot? Ce zici de asta?

| a răspuns (pentru Arrakis):

Ce sa zic? Iti accept părerea.Cat timp ataci mentalitatea mea si nu cum sunt eu sau cum crezi ca sunt(narcisista). Desi prefer o dezbatere rezonabila in locul unui atac direct.

| a răspuns (pentru Hecate):

Bla, bla, bla, o dai la intors acum si redirectezi toate comentariile de pana acum doar asupra ta ca sa te victimizezi aiurea, desi fix de la tine a plecat problema ca ai prostul obicei sa-ti extinzi propriile conceptii asupra lumii ca fiind general valabile 99%, iar 1% e oricum varza cu umanitate cu tot. Fix tu ai spus asta. Faptul ca tu n-ai umanitate e mai usor sa te faca sa crezi ca nu e importanta si sa o desconsideri.
Mai continuam mult spamul asta pe la intrebarea cu botul de ratusca?

| a răspuns (pentru Arrakis):

Nu ma victimizez.Detest ipostaza de victima.Ma face sa par slaba.
Nu redirecționez discuția asupra mea, ci scot in evidența in anumite aspecte.Stii ce e amuzant-ironic? Cand sunt combativă/agresiva cu tine, reacționezi mai liniștit, fără sa te simți atacat.Cand încerc sa păstrez un ton calm si sa trec peste aberațiile tale, sari ca ars si găsești sensuri/interese ascunse.Cine e defect acum?
Atat timp cât sunt om am umanitate.Ce crezi ca te face pe tine diferit de mine? Cum crezi ca se manifesta umanitatea asta la tine?
Umanitatea este importanta.E absurda, falsa, egoista, dar importanta. Tine societatea in picioare.
Nu îmi extind propriile mele conceptii asupra altora ca fiind general valabile.Mi-am expus foarte putine conceptii personale pe site-ul asta si de fiecare data am specificat ca îmi aparțin mie si mi se aplica mie(cum e cazul iubirii condiționate dintre parinti copii, dacă mai ții minte). Cand fac afirmații cu caracter general sunt destul de sigura ca am dreptate.Nu ma bazez doar pe experiența mea.
Nu știu, vrei sa facem spam la întrebarea aia mai veche cu sexul oral? Imi convine oriunde.

| a răspuns (pentru Hecate):

Aww
Presimteam eu ca ai ceva de zis in legatura cu aia. Ce sa zic ti-am respectat decizia de a nu sharui. Din partea ta poti sa bati niste apropouri perverse la adresa mea si eu am erectie instantanee, pura ta prezenta ma excita nu as avea nevoie de asa ceva.

| a răspuns (pentru Hecate):

"Cand sunt combativă/agresiva cu tine, reacționezi mai liniștit, fără sa te simți atacat"

Imi place ca ai remarcat asta. E o strategie pe care am invatat-o de indata ce am inceput sa pricep domeniul asta cand m-am apucat sa-l studiez in amanunt.
Cred ca a fost lectia numarul 0, nici macar 1.

Stiu ca vanezi numaidecat reactii mai acide din partea mea. La fel si Morbid, care abia asteapta pe la colt.
Abia asteptati si cea mai insesizabila scapare de nervi sau orice de genul asta din partea mea. E ca si cand ati primi apa la moara.
Pentru ca astfel de reactii ar fi esentiale ca sa le folositi apoi ca argumente impotriva mea, cum ca eu sunt ala fals empatic si toate cele, de parca n-as avea voie sa reactionez mai violent. E imposibil sa nu ma murdaresc si eu ca un porc prin noroi daca as izbucni in vreo reactie prea agresiva.

Si ti-am zis de ce. Pentru voi "feelings are facts". Adica asemenea reactii de furie / nervi ar fi argumente pentru voi ca sa le folositi impotriva mea. Nu conteaza ideile sau rationamentele pe cat conteaza reactiile pentru voi.
V-am zis, cunosc mecanismul vostru mult prea bine acum. De aceea stiu cum sa va iau. Reactiile sunt pentru voi un fel de desert, un Lava Cake, sufleu de ciocolata cu inghetata, intelegi tu.

Hai ca vad ca discutia voastra devine mai intima. O puteti continua in privat. Eu am terminat aici.

| a răspuns (pentru Morbid):

Îmi place cum suna partea cu erecție instantanee tongue
Apropourile perverse își pierd din farmec dacă nu constituie o provocare.

| a răspuns (pentru Arrakis):

O strategie?laughingÎmi place ca tratezi totul cu gravitate, de parca ar fi un soi de bătălie epică între tine si narcisisti...
Da, prefer reacțiile mai acide, pentru ca cele insipide denota o persoana timida, plictisitoare.Cum ți-am mai spus, îmi place sa fiu sfidata uneori.Prefer sa reacționezi violent, decât apatic.Imi creste interesul.Reactiile mai agresive constituie provocări.Restul e doar de umplutura.Cat despre murdărie, uneori e plăcut sa te murdărești.In mai multe sensuri/feluri.
Nu, nu as folosi reacțiile violente îndreptățire drept argumente.Si dacă as face-o, ar fi argumente in favoarea ta.Violenta subtila verbala e sexy.Dar n-o văd prea des la tine.
Ce nu vrei tu sa înțelegi e ca nu ma las ghidată de emoții.Sau de reacții.Rationamentele au întâietate.
Da, reacțiile provocate de mine sunt ca un desert, dacă reușesc s-o determin pe o persoana sa simtă /sa facă ceea ce mi-am propus.E ca o confirmare a controlului meu.Cui nu i-ar surâde? Dar nu e cazul aici, acum, cu tine.
Intimă? Ai avut dreptate la o chestie.Eu nu prea pot fi intimă.Nu e nimic intim in ce i-am spus lui.
Ai terminat? Ce-ți place sa lasi tu primul înainte sa fi lăsat...

| a răspuns (pentru Hecate):

Eu nu constituti o provocare pentru tine, din pacate. Ci Arrakis, probabil singurul motiv pentru care ar face sex cu tine ar fi sa se razbune pe toate Narcistele care l-au "abuzat", sigur ti-ar place ce cuvinte fermecatoare ar filosi impotriva ta. Ar fi o partida lipsita de sentimente exact cum iti place tie happy

| a răspuns (pentru Morbid):

Nici el nu constituie una.
Singurul motiv? Ma subestimezi.
E exact cum îmi place mie pentru ca nu cunosc alt gen de partida, cum ar fi cu sentimente.
Si cu tine ar fi la fel de buna.Sau de rea.Depinde de tine.Dar ținând cont ca simpla mea prezenta te excita, ar trebui sa fie buna.

| a răspuns (pentru Morbid):

As deveni eunuc decât sa ma silească cineva sa mi-o trag cu cineva ca ea. laughing

| a răspuns (pentru Hecate):

Ce intelegi prin rea?
Stiu ca suna stupid, dar eu trebuie sa ma simt in sigurantã/confortabil ca sa "excite" dtpdv prezenta unei tipe. Sper ca nu esti o psihopata care si-ar bate joc de mine.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Eu ii multumesc pentru ca cu ajutorul ei indirect am aflat de covert/narcisism

| a răspuns (pentru Morbid):

Tot mai multe fete sunt astfel in ziua de azi, in mod regretabil. Nu toate merg spre extrema asta de covert narcissism, dar tot mai multe sunt predispuse mai ales din cauza mamelor lor care au devenit prea barbate si autoritare de la o vreme...iar tatal real lipseste din ecuatie aproape mereu... poate chiar si de acasa, poate a divortat deja. In fine, cazuri sunt cu duiumul.
Problema e ca desi ai vrea sa le scapi de acest insecurity specific...nu poti. Poti doar sa amani unele simptome sau sa ignori unele red flags...but not for long.

| a răspuns (pentru Morbid):

Rea înseamnă sa nu fim amândoi pe deplin satisfăcuți.Si nu ma refer la orgas.me,alea se subînțeleg.In mod normal nu mi-ar pasa dacă ești si tu satisfăcut, dar tine de orgoliul meu sa excelez laughing
Te poți simți foarte confortabil lângă/în mine.Mai ales cea de-a 2-a varianta.
Speranța moare ultima.

| a răspuns (pentru Arrakis):

Dacã e asa putem sa ne plangem zi si noapte ca multe au tot felul de tulburari.
"Problema e ca desi ai vrea sa le scapi de acest insecurity specific...nu poti. "
In primul rând nu prea ai cum sa schimbi o persoana daca nu esti un om care are un "impact " asupra lui, in al doilea Nu prea inseamnca ca as/ai avea empatie daca incerci sa o schimbi in sensul asta. E ca si cum ai incerca sa muti un animal din habitatul lui natural, nu ai cum sa te astepti la un sfarsit bun doar te sfâsie in bucati daca incerci sa faci asta.
Dacã ignor redflagurile si ma arunc cu capul inainte Iti dai seama ca vina este doar a mea, nu pot sa arat vina pe o persoana narcisista pentru ca eu am facut alegerea.

| a răspuns (pentru Morbid):

Da, dar nu stii ca e narcisist(a), ce tot te zbati sa nu pricepi atata lucru? In practica nu vezi in secunda 2 un narcisist si nici macar red flags. Da, la unii e mult mai vizibil, slabe sanse sa realizezi o conexiune cu respectivii oameni. Nu despre asta e vorba. Cu timpul prinzi experienta mai multa.

Cat despre schimbare, ea se poate, dar nu cu asemenea oameni. N-au nicio dorinta de a se schimba pentru ca nu pot tolera faptul ca nu sunt perfecti. Ceea ce spui tu e lipsit de sens. Oamenii se schimba si renunta la obiceiuri proaste. Daca ai un copil care ajunge influentat de altii sa consume droguri o sa spui ca nu il schimbi daca il iubesti desi respectivul lucru ii face mult rau? La fel si la narcisism. Problema e ca nu pot constientiza ca felul lor de a reactiona/actiona le face rau si nu-si asuma ei personal vina vreodata! Ci o vor proiecta permanent in altii! Sa se schimbe restul lumii, nu ei!
Narcisismul patologic e o problema serioasa si poate distruge vieti (nu in cazul meu, din fericire, dar altii o patesc mult mai rau).

| a răspuns:

Spune pentru ca ai partea aia cu gura decu de sub nas, putin mai in fata, mai alungita, ca daca era de 4-5 ori mai alungita dadea ca un cioc de ratusca, cam de acolo vine. E okey, deci nu cred ca spun negativ ci asa simpatic cred.

| a răspuns:

Parerea mea e ca sunt exact cum apar in poza. Tie cum ti se par? Iti place aspectul lor?

| a răspuns:

Pentru ca arati ca in reclama de la samponul Dalin pentru bebe cu buzele alea de ratusca. Sper ca nu intrebi si maine din nou ca sa mai primesti asa vreo 20 de raspunsuri pe putin.

| a răspuns:

E un compliment. Știi buzele naturale sunt extrem de frumoase, sunt de invidiat.
Scriu asta și îmi imaginez?