"If you love something,let it go. What goes back to you it's yours,what doesn't, it never was."
Ce spuneti de acest citat?

Eu nu cred in ciorba reincalzita, hehe.

Nu crezi in ce mananci?

Și dacă se întoarce, ce rezolvi?

Daca e reincalzita, nu mai accept s-o mananc.

De ce?

Daca se intoarce inseamna ca asa a fost scris sa fie..suna aiurea dar e adevarat

Exact. Oamenii cu cap isi rezolva situatia pe cont propriu, nu asteapta dupa mofturile cuiva pana sa se intoarca.

Este destul de evident de ce.

Și dacă ' pierz a doua oară ce faci?

Esti un pierzator.In viata pierzi, castigi...Nu te atasa prea mult de castigatori sau pierzatori, viata e o roata care se invarte.

Ce inseamna oameni cu cap?

Yours? Funny, no bro. it’s just your turn.

Neh daca e a ta, nu mai pleaca. Tu accepti sa-ti imprumuti bunurile proprii (de exemplu prosopul cu altcineva)? Nu-l mai poti folosi a doua oara eventual doar sa te stergi cu el la fund.

Ce inseamna oameni cu cap? - Cei care-si cunosc adevarata valoare si care stiu ce merita, stiu ce vor. Asta se aplica si la prieteni si la parteneri. Cine alege sa plece din viata ta, cine nu te respecta, e bun plecat. De intors, nu mai are unde sa se intoarca, fiindca nu esti o roata de rezerva, nu esti un plan B ponosit setat sa accepte orice reuniune. Ca om, esti facut pentru ceva mai mult, esti facut sa te dezvolti si nu sa stai intr-un punct fix ca sa astepti tratament de la cineva care nu te-a respectat destul. Lucrurile nu se rezolva odata cu o ciorba reincalzita. Lucrurile ti le rezolvi tu cu tine (e un proces psihologic de recuperare), iti inveti lectia, pui punct si treci mai departe. Nici tu, nici cel care a plecat nu mai sunteti aceiasi oameni ca inainte. E absurd cine crede ca totul va fi ca inainte. Ce-i plecat, e bun plecat. Daca regreta c-a plecat, asta e, too bad.

Majoritatea citatelor au rolul de a suna bine iar puține din ele sunt chiar inteligente.
Dacă e să gândești ce înseamnă să fie a ta o persoană observi și aici o prostie, nu are cum să fie a ta, nu e o proprietate, stă cu tine, te iubește și nu te înșală pentru că asta simte, nu pentru că e a ta.
Obiectele sunt ale tale, nu persoanele.
E vorba de chimie, două elemente formează altceva.
Yeah Mr. White, science!
Poate să se întoarcă o persoană la tine și din motivul că nu găsește ceva mai bun, deși ar vrea.
Deci, sunt bune poate când vine vorba de impresionat pi2de proaste

Dacă iubești ceva, aștepți sa-ți cada din cer? Daca iubești pe cineva, aștepți sa vezi dacă va face el primul pas? Nu merge asa.Nu poți sa te bazezi pe inițiativa celuilalt. Daca iubești, te implici.Nu îl/o lasi sa plece.
Deși nu-s sigura ce înțeleg eu sau ce înțelegi tu prin "iubești", dar oricum, ideea rămâne aceeași.

"Obiectele sunt ale tale, nu persoanele."

- Exact. Iubire nu este egal cu posesiune.
Chiar si citatul se contrazice aici.
"If you love something, let it go. - indica faptul ca iubirea nu este posesiune. Dar apoi zice:
"What goes back to you it's yours, what doesn't, it never was." - acel "it's yours" indica tocmai inversul, indica posesiunea. Pe cand, de fapt, alti oameni nu intra in posesiunea ta, chiar daca e vorba de iubire.

Total de acord cu ceea ce ai spus, iar citatul ala ar avea sens numai daca este interpretat ca unrequited love. Adica sa nu se refere la break-ups, ci la faptul ca ceea ce ai investit tu ca ganduri si emotii catre cineva nu primesti inapoi, iar daca se intampla asta (reciprocitatea) atunci va fi o legatura sanatoasa, altfel daca intr-adevar sentimentele tale de iubire sunt reale e mai bine sa stii sa renunti, altfel se ajunge la chestii mai complicate (gelozie, invidie, ura irationala, etc.)

E treaba lui sa se implice cel putin prima datã. Ba da il/o lasi sa plece pentru ca nu poti sa fortezi un om daca nu te mai vrea, tocmai indiferenta de care dai dovada atrage inapoi la tine acea persoana. Dacã te tii de ea, aratã doar ca esti disperat si majoritatea sunt dezgutate de asta.

Nu îl forțezi, dar nici nu lasi totul in voia sortii.Incerci sa "lupti".
Ai o perceptie greșita despre indiferenta care atrage.Nu ma atrage un tip care e indiferent cu mine in special, ci unul care e indiferent prin natura lui.Indiferenta atrage dacă e o trăsătura de carcater, nu dacă e folosită ca "metoda de cucerire" si e îndreptată către o singura persoana.
Nu te ții de ea, îi arați ca îți pasa.Ma rog, nu-s eu cea mai in măsura sa discut despre relații si iubire.

Ciorba reincalzita e foarte ok, cu conditia sa nu se fi pus smantana in ea

Bullshit. Dacă iubești ceva, lupți, nu aștepți sa se vina tot ca la botul calului. Dacă nu se întoarce înapoi, e și vina ta ca nu ai încercat sa îl oprești.

Nu se intelege clar ce context ai ales tu.
Eu pot sa zic acum ca daca te insala gagiul cu alta mai bruneta e vina ta ca te-a inselat si ca n-ai tras de el ca sa ramana tot cu tine? Ok, whatever, nevermind, dar nu mi se pare deloc ca ar fi vorba de "misecuvinism" in ceea ce sugereaza citatul.
Uite, iti dedic piesa asta de renume: https://www.youtube.com/watch?v=RBumgq5yVrA

Maxim!

Dacă te înșală gagicul cu alta nici nu se mai pune problema de iubire și cu cine te iubește se întoarce și alte cacaturi. Deci despre ce vorbim?

Something.Deci nu se referă la persoane,ci la obiecte,lucruri,poate chiar animale.
Nu prea e adevărat.
Dacă iubesc un lucru,îmi doresc ceva,ar trebui pur şi simplu să renunţ? Să nu lupt să obţin ceea ce vreau? Să aştept să îmi cadă din cer,iar dacă nu,nu a fost să fie? Hell no.
Dacă îmi iubesc câinele,ar trebui să îi dau drumul să fugă pe stradă,să îl calce maşinile, să nu aibă ce să mânânce şi să se îmbolnăvească sau să îl ciopârţească vreun psihopat? Eu cred că nu.
Legat de persoane, deşi e prost scris citatul, îi dai drumul persoanei care te vede cumva ca pe un obstacol, chiar dacă o iubeşti.Dar dacă se întoarce la tine după un timp, eu nu aş mai accepta-o.

Stiu ca vrei sa te simti speciala. Mai am mult pana sa-mi dezvolt caracterul cum vreau eu, nu credeam ca-ti par atât de prost incât sa folosesc metode pe tine.

Nu cred in "iubire", relatiile sunt niste beneficii, nimeni nu e atât de prost sa "lupte" pentru ceva ce nu primeste inapoi in aceeasi masurã.Si nu ma refer doar la sex, e cel mai simplu lucru care il poti avea in ziua de azi.

Despre ce vorbeam eu era foarte clar deja. Ce zici tu e altceva si iti zic eu ca nu atinge subiectul de aici. De aia te-am testat cu acel contraexemplu.

Melodia aia chiar atinge subiectul de fata.
Nu se pune problema neimplicarii din partea ta, citatul din oficiu exclude acest lucru, deci se pune problema de neimplicare a partenerului! Nu are cum sa fie vorba de "potentiali" parteneri fata de care nu-ti manifesti si tu interesul. Nu este vorba nici despre inselat, dar nici despre ce crezi tu. E chiar intre. Mai ales ca vezi bine ce zice "if you love" -> like do you really mean it? E clar dincolo de iubirea cu gandul si statul cu mainile in san. De asta trebuie sa intelegem contextul potrivit.

Citatul (ca sa fie valid) bate sigur in directia de one-sided love, care nu este ceva sanatos, de aceea este recomandata renuntarea la partener daca iubirea purtata este una care nu satisface doar niste porniri egoiste de ale tale, iar asta e cu schepsis, de aceea ar fi ceva prea greu pentru destula lume ca sa renunte.
Era bine daca stia si Severus Snape acest lucru, he might had lived a little longer. Citatul indeamna la evitarea unor tragedii.

Ai inteles acum or whatever, nevermind? Bine, si eu pot sa-mi sustin contextul cu inselatul si ca e o prostie citatul. Dar daca schimb contextul, hmm...

Eu in relatii n-am prea crezut niciodata. Poate pentru ca am vazut prea multe exemple de "asa-nu".
Doar in filme sau prin carti am vazut relatii la care ar tanji oricine...pentru ca acolo lumea n-are relatii doar de dragul validarii sociale, pentru interese / avantaje, pentru atm-uri umane, pentru plozi facuti tot pe interes sau accidental, dar nu in ultimul rand...sex.
Da, stiu, exista milioane de relatii, 7 miliarde de oameni, bla bla. Cum pot sa nu cred in ceva ce oricum exista?
De la distanta toate arata bine.

Nu vreau.Chiar nu vreau.Dar dacă tot sunt, nu ma plâng.
Nici eu nu cred in iubire.Nu știu ce reprezintă.
Relațiile sunt beneficii, dar nu cred ca asta exclude iubirea.Nu exista iubire "necondiționată".Sau altruistă. Iubirea, dacă ma intrebi pe mine, e doar egoism. Iubesti senzația, felul in care te simți, lipsa singuratatii.Nu persoana.Nu cred in iubirea asta oarba, in încredere deplină.Si oricum nu sunt capabilă de asa ceva, cel puțin nu acum.

Am înțeles din prima, însă este la fel de bullshit în continuare.
Evident ca trebuie sa renunti dacă doar tu iubești în relație după ce ai văzut ca tragi doar tu. Partea asta e ireproșabilă. Bullshitul vine în partea a doua cu ce se întoarce înapoi la tine a fost al tău și alte cacaturi. De ce ar vrea cineva pe cineva care nu l a apreciat înapoi? De ce sa stai sa te gândești ca dacă ma iubește se întoarce?
După ce știi ca ai luptat pana nu ai mai avut pentru ce sa lupți, lași și atât. Nu sa te aștepți sa găsești aprecierea după. Chiar dacă ar veni, e bullshit sa accepți pe cineva înapoi dupa ce n a fost în stare sa te aprecieze.
Iar partea cu "dacă nu se întoarce nu a fost niciodată al tău" e tot bullshit. Poți sa iubești și din diverse motive și factori sa nu o mai faci în prezent în urma evenimentelor. Însemna că niciodată nu ai iubit?