Bună seara TPU! De ce unii bărbați sunt atât de obsedați de sex încât violează femei? Eu sinceră să fiu nu-i înțeleg.
Acești oameni merită să fie executați.
De ce să faci rău ca să îți satisfaci tu plăcerile trupești?
Am adresat această întrebare pentru că la TV se prezintă foarte multe știri de genul ăsta.
Adică eu pe acești oameni îi consider pshiopati, maniaci, ciudați, obsedați, etc
Cum naiba m-ai pot ei să se privească în oglindă?

Un viol nu se justifica asa și nimeni nu merita. Ca și cum un gay ar viola un bărbat ca merita. De fapt nicio femeie nu merita un viol, este ceva traumatizant, nevoia de control de genul asta e bolnava și toxica si o au psihopații, cu o femeie de care zici tu lupți cu argumente, psihologic, nu aduni frustrări și apoi să o iei razna, oricum cele mai multe victime nu provoacă cu nimic. Sunt dovezi clare pe tema asta. Pedepsele ar trebui sa fie mari nu asa cum sunt acum. Dacă cu o feneie se poarta urat un bărbat, cum ar fi ca apoi acea femeie sa dezvolte o boala psihica și sa l ia pe unul sa l tina legat și închis ca sa pedepsească ea toți bărbații sau eu știu ce idee nebuneasca.

Ai dreptate, dar... sunt si multe provocari. Uite, violul celor din Vaslui, care a fost mediatizat atat de mult. De ce s-a urcat fata intr-o masina cu atatia baieti care consumasera bauturi alcoolice? Ce credea, ca o vor legana pe brate sa doarma un somn usor? Eu nu ii absolv de vina, dar si fata a fost nesabuita, nu numai ei.

Mai Ray, eu spun ceva ce exista. Nu am facut eu legile in acele state, nici macar in Romania. Asa ca nu spune ca scriu tampenii. Inainte de a jigni, documenteaza-te.

Poate ai dreptate ca e feminista, dar este mult mai pudica decat Europa. In programele generaliste de TV si cinematografe nu o sa vezi scene erotice. Un film, in care era o scena erotica ce consta in mangaierea coapsei goale a unei femei, fara sa se vada organele genitale, a fost interzis in cinematografele si pe televiziunule publice.

Imi cer scuze. Recitind ce am scris si pentru care m-ai criticat, am observat ca am omis un lucru: ca nu este considerat viol, ci agresiune fizica, cu o pedeapsa mult mai mica, deoarece a fost provocata.

Subiectul ãsta devine deja o drama prea mare. Desi ultima propozitie a ta ma incanta. Majoritatea traumelor vin din copilarie, când victima e mica!

Stiu mai ales femeia e extrem de fragila, atât timp cat avem sensul de percepere pe unde drecu si cu cine umblam, hai sa zicem dezvoltat peste 16 ani, ne asumam raspunderile, fie daca esti barbat/femeie/baba/mos/are

Hai dovedeste ceea ce afirmi ca sunt curios

Justificări?
Mi se rupe de părerea ta sau a oricui de aici.Nu am ajuns încă sa trebuiască sa ma justific in fata voastra.
Aceleași viziuni dpdv biologic? Doar reproducerea ar fi.Dar csf, sunt neviolabila, e clar ca n-o sa am copii, numai fan meetingurile pentru violatori si criminali îmi rămân.

Citeste asta: http://www.vice.com/......i-de-femei

Cred ca era corect sa formulezi intrebarea "Cum pot unii oameni sa violeze?", ca tot traim in epoca justitiei sociale si corectitudinii politice - dar in cazul acesta asa ar fi corect pur si simplu.

Dacă tu ca fata faci o greșeală nu înseamnă că trebuie să suporți consecințe grave, e că și cum bărbații sunt niște animale care nu se pot controla iar femeile trebuie să se ferească de ei. Nu mai bine bărbații se controlează și femeile pot fii libere? Eu dacă mă sui în mașină cu niște prieteni, cunoștințe sau colegi să ști că nu mă aștept ca aia să fie psihopați. Nici nu aș considera fapta mea nesăbuita. Dacă eu iau pe cineva în mașină înseamnă că persoana aia devine sclava mea? E absurda gândirea asta și felul de a pune așa problema, nici nu îți dai seama

Am si specificat ca nu e ok, dar biologic vorbin e corect sa se intample, nu e corect din punct de vedere al drepturilor.

Din punct de vedere biologic e 100% corect. Din punct de vedere legislativ si al drepturilor nu e.

Gunoaie sunt mama ta si tac-tu ca te-au facut prost. S-a cerut o parere din partea colectivului, eu am oferit-o pe a mea. Din punct de vedere biologic e absolut normal si corect ca masculii sa asupreasca femelele si sa le fertilizeze chiar si fara voia lor. Din punct de vedere legislativ sau al drepturilor nu e corect.

A, ești mai gunoi decât credeam Thanks for the tea.

Placerile sunt doar fizice. Placerile mentale sunt tot fizice, fiind stimulate zona ale creierului, astfel aparand toate senzatiile posibile. Din punct de vedere biologic, e total corect ca masculii sa asupreasca si sa fertilizeze femelele chiar si fara voia lor. Din punct de vedere legislativ sau al drepturilor, pe care tot noi le-am inventat, sa zic, nu e corect. O problema mai mare e ca cineva sa fie executat. Viata trebuie protejata indiferent de forma ei. Nu e treaba colectivului problema acelei persoane, ci doar a celor implicati in conflict sau cu studii avansate in domeniu.

Nu e corect nici biologic. Cei ce fac asta nu o fac biologic, o fac psihic (dereglare psihica). Daca ar fi corect biologic, femeia nu ar urî acel barbat. Daca el o forteaza biologic, si ea, ar putea sa il castreze sa nu mai aiba cu ce, si atunci tot biologic ar fi corecta decizia ei. De fapt din punct de vedere biologic ar putea sa i castreze pe toti cei pe care nu ii place si sa ii lase intregi doar pe cei care sunt ok. Oare asa functioneaza biologia?

Este departe de adevar raspunsul tau. Biologic, instinctul este de a lasa urmasi cu o femeie care sa aiba grija de urmasi. Instinctul biologic nu este de a forta. Nu functioneaza asa natura, e total eronat

Te urci cu prietenii, cu niste cunostinte in masinã. Ca fatã trebuie sa te protejezi nu traiesti cu falsa iluzie ca ti-e nu tii se poate intampla ceva, chiar daca te inhaiti cu niste tipi de abia cunoscuti.

Instinctul biologic este de a lasa urmasi si atat. Totusi, masculii regnului animal nu au de unde sa stie ca vor avea urmasi, ci exista doar instinctul ce le spune ca trebuie sa faca asta, iar dupa ce se nasc puii, tot instinctul le spune ca sunt urmasii lor.

Nu are nicio legatura ce ai spus cu ce e corect biologic si ce nu. VIAȚA trebuie conservata. De cand au aparut animalele pe Pamant, masculii fertilizeaza femelele cu sau fara voia lor. Nu am spus ca e corect in totalitate si, oricum, sa zicem ca o femeie ar avea voie sa castreze barbatii. In primul rand ar trebui sa reuseasca. Daca femeiele erau in masura fizic sa violeze, rolurile se inversau. Nu apar violatorii. Da, sunt dereglati, deoarece nu se comporta corespunzator societatii moderne, dar spun doar ca nu e asa mare lucru si faceti toti atata caz doar din cauza standardelor de printese de azi, pana in momentul in care ajungeti voi sa gresiti si incepeti sa treceti leste orice principiu sau regula, doar pentru a scapa.

Habar nu ai cum funcționează natura, instinctul biologic. În istoria omenirii instinctul a fost de a avea urmași, când alegi persoana instictictul îți spune câteva trăsături de bază. Masculul Alfa nu avea nevoie să forțeze. Și pe vremuri fortatul rămânea pentru cine nu era în stare să atragă de bună voie probabil. Dar nu rămânea nepedepsit Ce tot vorbești? Nu înțelegi că natura nu funcționează asa? De ce insiști cu prostia asta? Așa ești tu de fapt și vrei să cauți motive că natura e devina? Nu există instinctul de a face ceva cu forța, inutil. Omul întotdeauna a fost un animal mai evoluat, o ținem langa cu subiectul asta, și toți vorbesc aberații, ce creier varza aveți unii!?!

Creier varza ai tu, ca nu intelegi ce zic. Nu iti mai insir rezultatele mele la olimpiade, ca si asa aproape nimeni de pe aici nu ma crede. Instinct are toata lumea si mereu o sa invinga ratiunea. Ratiunea este chiar o parte din instinct. Instinctul te face sa faci lucruri chiar daca nu iti dai seama si degeaba negi asta ca se intampla. Oamenii nu au fost mereu mai presus de animale, deoarece se trag din animale si, din punct de vedere al regnului, sunt animale. Zicand trecut, ma refeream la epocile trecute, doar cu animale. Si, daca nu stiai, masculul Alfa nu e singurul din haita, deci si ceilalti masculi aveau nevoie sa se reproduca, asta prin forta (unii). Repet a mia oara ca nu sustin violul dar, daca stai sa te gandesti la trecut, la regnul animal in general si la cat de des apare in ziua de azi, iti dau seama ca nu e chiar asa mare lucru.

Eu nu am citit niciodata despre asa ceva, nu cred in acest instinct, nu e nicio dovada

Nu e ceva teoretic. Pur si simplu observi asta. Nu e ceva ce inveti si vad ca incepi sa aberezi cu motivatii. Toti facem lucrurile din instinct, ratiunea doar ne ajuta sa ne impotrivim cat de cat. Orice ai face, instinctul va prima. Si spun asta a 10-a mia oara: NU SUSȚIN VIOLUL!

De principiu violatorii au probleme psihice. Mai sunt si cate unii care violeaza strict din orgoliu si din frustrarea ca o anumita individa i-a respins, drept pentru care abuzeaza de ea fizic. Cei care sunt instabili psihic au anumite instincte foarte greu de controlat. Nu prin executarea lor rezolvam problema. Prin institutionalizarea lor in centre specializate pe asemenea deviatii sexuale. Sau puscarie. Ambele pe viata.Crede-ma ca ambele sunt mai naspa decat moartea. Daca moare, moare si la revedere. Asa, ...sufera inchisi toata viata. Inteleg de unde pornesc instinctele lor si care e ratiunea care ii impinge la viol dar nu empatizez cu ei. La fel cum nu empatizez cu nici un tip de individ deviant care nu face nimic sa se trateze. Majoritatea realizeaza ca nu e normal ce fac dar nu fac nimic sa se trateze.

"dar nu e niciun motiv care sa justifice o atitudine atat de disprețuitoare"
Vezi ca debitezi rau, deci sa inteleg ca daca cineva isi violeaza/omoara copilul nu ai fi in stare sa-l omori si tu la rândul tau? La fel e de acord si societatea, Depinde de circumstante unii da nu ai avea de ce sa ai o atitudine dispretuitoare sau sa merite sa fie omorâti, dar in unele cazuri da.

Copilul meu, da, as fi.Al altuia nu.
In cazuri care te afectează direct. Dintr-o perspectiva complet obiectiva, nu, nu merita omorâți.

Ai uitat de categoria de mijloc: barbatii care nu sunt violatori dar tot te hartuiesc sexual punandu ti mana pe cur in RATB.

Nu mai bine femeile nu se comporta ca niste japite si atunci barbatii se abtin? Eu nu neg ca sunt barbati, dar si femei care "au in sange" microbul violului, asa cum se spune si despre criminali. Dar acestia sunt mult mai putini decat numarul celor care violeaza. Dar sunt femei care "te cheama sa le semiviolezi" (am inventat un cuvant nou). Ca in zicerea: du-te-ncolo, vino-ncoace, lasa-ma si nu-mi da pace. Ma intreb: de ce violeaza si femeile pe barbati? A dat cineva un site unde scrie despre asa ceva.

Raspunsul tau e atat de absurd ca nu merita comentat. Femeile se comporta cum vor ele daca nu incalca legea e ok. Violul e infractiune, un act josnic, bolnav.