| Mosotti a întrebat:

M-am tot intrebat de multe ori ce inseamna indragosteala asta! De ce casuna in prostie cineva pe unul sa una, cand sunt multe alte persoane la fel de placute si fizic si ca fel de a fi, cu care putem sta.
De ce atata nenorocire cand cineva care nu ne merita, ne paraseste? Altul la rand.

Si daca ala sau aia nu exista? Ni se punea ca prostii pata pe altul sau alta, deci dovada e ca sunt n persoane care sa ne placa la fel de mult.
Si daca nici asta nu era, ne-ar fi placut iar altul sau alta, deci am fi casunat ca fraierii pe altul.

Ca daca chiar nu mai puteai fara cutare si ca cu nimeni altcineva nu poti si nu ti-e bine, daca acel cutare nu ar fi existat, inseamna ca nu mai puteai fi bine cu nimeni altcineva, nu?!

Chestie care nu e asa, deci e contradictie.
Deci aia "nu, nu mai pot, fara tine nu mai pot, ca tu stii destul de bine ca pentru mine esti tot" e o prostie, ca la oricare ar fi fost primul in cale si atragea, la fel ziceai.
Adica rezulta ca sunt n parteneri cu care te-ai simti la fel de bine, asa ca de ce obsesia pe unu?!

50 răspunsuri:
| romeo78 a răspuns:

De milenii, chiar și marii filozofi ai antichității au pus aceasta întrebare la care, din păcate nimeni nu are răspuns!
Așa cum există copii care copilăresc împreună, dar niciodată, adolescenți fiind, nu simt nici o atracție unul pentru celălalt, există frați care fac incest.
Nu există, nu va exista vreodată vreo explicație logică a atracției dintre două persoane.
În natură e simplu. Dar, în cazul oamenilor e mult, mult mai complicat. Așa că puteți dezbate oricât, nu veți primi un răspuns!

| Mosotti explică (pentru romeo78):

Eu am intrebat ce simt astia care-s indragostiti, ca restul stiu eu ce si cum, adica mecanismul atractiei.
Dar e una sa imi placa f mult de cineva deci sa ma simt atras, si alta e sa o iau razna, aia e ideea.
Ca astia o stiu dar nu o spun adica mecanismul, este altceva.

| RAY a răspuns:

Asta e tâmpit TPU.

sadrian46
| sadrian46 a răspuns:

Asta s-a întîmplat cam acum 100000 de ani când familia a devenit monogamă și ca să îl citez pe Lenin, dagostea ( sexuală)_ este ( a devenit) prin natura ei, exclusivistă. Este un soft în creierul nostru pe care îl primim cât suntem în burta mamei și apoi când sugem de la ea. Deci nu este prostie ci programare ancestrală. Plus iubire posesivă, iubirea de obiect, pe care o invățăm tot de la mama.

| Mosotti explică (pentru sadrian46):

Las-o dracu de burta mamei ca n-are nici o treaba cu prostia. Cine iubeste posesiv este...cum este la minte, pentru ca insasi posesivitatea e un dusman al relatiei! Adica ce faci, inveti de la mama ceva nociv?
Tine de educatie cat de educati esti, cat de destept, si daca inveti de la mama sa te arunci in cap, tu ce arunci? Daca esti baiat destept sa te prinzi ca nu e bine sa te arunci in cap, si nu te vei arunca, te autoeduci! Vezi si tu in stanga, dreapta si vezi ce e bine sau rau.

Ca dovada ca unii trec prin relatii rupte si nu au prea multa treaba, altii se arunca de la etaj pentru unu sau una care nu merita. Desi tot au fost in burta mamei, nu toti reactioneaza la fel, ca unii mai si judeca.

| sadrian46 a răspuns (pentru Mosotti):

Daca inveti de la mama sa te arunci in cap, tu ce arunci?
Da, unii învață asta de la mamele lor, de aceea în etnia maghiară sunt mai multe sinucideri ca în altele.
ca unii mai si judeca.
Judecata se face cu creierul frontal. Emoțiile cu creierul limbic pe care l-am moștenit de pe vremea când eram veri buni cu reptilele. Acolo e sediul emoțiilor. În această luptă, dintre cele două, cel vechi cu care ne-am adaptat să supraviețuim sute de milioane de ani, cel vechi învinge mai totdeauna. Din nou, părerea mea, susținută de fapte, este asta, nu este prostie, ci programare. Să înveți să trăiești ca un om, ai nevoie de o viață de om. una întreagă.

| Mosotti explică (pentru sadrian46):

Nu contrazic nici parerea ta, dar e valabila la unii, la altii judecata invinge ancestralul care acum e inutil.
Deci sunt si asa, si asa oameni. Am auzit si eu ca in Ungaria sunt cele mai multe suiciduri ca procente.

| Apokales a răspuns (pentru Mosotti):

Daca dragostea nu-i posesiva, atunci da-ne-o si noua pe gagica-ta laughing. Gluma proasta, dar ai inteles tu ideea. Exista posesivitate in relatie, n-o imparti cu toata lumea, este ceva al tau si doar al tau.

| Mosotti explică (pentru Apokales):

Ete na, e al meu sau doar al meu, cine gandeste asa, e naiv. Stii cum e, "e nevasta noastra nu a ta".
Pai dar eu ti-as da-o, dar daca ma iubeste pe mine, nu ar vrea sa se duca la voi, e f simplu, nu trebuie eu sa am iubire posesiva ca sa fie doar a mea, vine de la sine asta daca e o relatie de calitate.
Posesivitatea e dusmanul relatiilor, oboseste, irita, lasa domne natural sa curga treaba, ca daca vrea sa te inseele, te inseala cu tine de mana, nu trebuie sa fi asa posesiv si gelos, ca nu ajuta.

Daca e sa nu te insele, nu o va face si aia e.
Si tocmai de aia din contra, ii dau libertate sa vad daca ma place cu adevarat sau nu!
Sti cum e, nu sa ocolesti cofetaria sa nu mananci prajituri, sa intri in ea si sa nu mananci.

| Apokales a răspuns (pentru Mosotti):

E nevasta mea si decat sa fie altul cu ea mai bine nimeni straight face. Si cum sa se duca cu altul?! E proasta, nu a auzit ca bataia doare?!
Da, ocolesti cofetaria, este mult mai simplu. Nu exista tentatia si te mentii sanatos.

Acum onest vorbind. Exista posesivitate in relatie, eu n-o vad altfel. Nu te gandi la genul de relatie toxica, dar eu unul as vrea sa mi se acorde mai multa atentie din partea partenerului decat o face pentru alti barbati, altfel m-as simti pe locul 2. Are mai mult sens acum?

| Mosotti explică (pentru Apokales):

Cum sa se duca, ce sa zic, se duce asa bine si nici nu afli daca nu vrea sa afli, asta daca vrea sau nu te iubeste pe tine.
Nu poti sa ocolesti cofetaria ca nu poate sta izolata de societate, pe drum, la munca, etc.
Ideea e sa nu exista tentatia in aceste conditii, abia atunci e bine.

Pai asta cu atentia e clar si de la sine inteles, nici nu am mai zis ca nu era cazul, e normal ca partenerii sa isi dea atentie mai multa decat dau altor oameni. Asta nu e posesivitate, e ceva normal.
Posesivitate e aia cand sufoci parteneru, cand il controlezi, il suni de n ori sa vezi unde e, sa nu il lasi sa se duca cu prietenii sau prietenele la o terasa, la un film, adica sa stai pe capul ei mereu, asta nu e normal. Ca daca ajung asa, nu mai are sens sa stau cu un om de care am frica ca sare in patul altuia/alteia la prima chestie.

| Apokales a răspuns (pentru Mosotti):

Primele argumente nu le lua in seama, am glumit in mare parte.

E gelozie si cred ca este si o doza de posesivitate, nu la modul in care il sufoci sau il agresezi in vreun fel.
Nu, nu, aia e ceva toxic ce spui tu. Exista posesivitate, altfel nu vad ce rost mai are casatoria in cultura noastra si relatiile monogame. Nici termenul de curva/curvar n-ar mai avea o conotatie atat de urata. Ar fi ceva de genul: "nu-i curvar ca ii spune nevesti-si mai tarziu si e ok", daca nu ar exista o doza de posesivitate in relatie. Cred ca iubirea inseamna libertate, ma indragostesc de cine vreau eu, nu-mi impune nimeni ce si cum si asa ar trebui sa fie, dar mai inseamna si niste lanturi de care esti legat.

| Mosotti explică (pentru Apokales):

Pai exact! Sa fie si cat de cat putina libertate. Dar multi sunt toxici, aici e problema.

| Apokales a răspuns (pentru Mosotti):

Acolo intervine paranoia, lipsa de comunicare si incredere. Este cu totul altceva.

| Mosotti explică (pentru Apokales):

Pai da! Multi nu stiu sa comunice, ca incredere asa intr-un strain, chiar nu prea am cum avea totala chiar daca jura ca ma iubeste pana..ma nimereste, singurii in care am sunt parintii si bunicii, in rest nu.

| ContInchis666 a răspuns:

La asta ma gandeam si eu thinking

| Mosotti explică (pentru ContInchis666):

Da, practic eu consider asta boala, ca e un dezechilibru fatal, daca te uiti la ei cum se comporta, ajungi la aceasta concluzie.
Un dezechilibru care de f multe ori face f rau.
Si de ce boala asta apare la 18 ani si nu la 40-45! Apare si acolo dar mai rar desi fizicul exista okey.

Zicea cineva ca-s psihopat ca nu m-am indragostit, pai din contra, e f bine ca nu am avut boala asta ca sa-mi fac rau.
Ce treaba are ca tin la familie, prieteni cu faptul ca am fost ferit de o patologie?!

| ContInchis666 a răspuns (pentru Mosotti):

Nu consider îndrăgosteala o boala, e bine de tine daca esti mai rațional, e groaznic sa iubesti si sa nu fi iubit
Cred ca si maturitate pe care o prinzi in timp joaca un rol important, si fara acele îndrăgosteli adolescentin nu am avea experiență

| Mosotti explică (pentru ContInchis666):

Cum nu e ca o boala? Tu nu vezi cum se comporta oamenii care-s asa?! Ti se pare ceva sanatos? Se suna de n ori in prostie pe zi, nu mai au atentia nicaieri, sunt obsedati unu de altul, cum? E un foarte mare dezeschilibru.

Eu nu m-am indragostit niciodata dar asta nu inseamna ca nu stiu ce si cum, din contra, fara acele indragosteli esti ferit de multe nenorociri, de multe ori cu acele indragosteli nu faci de cat sa inveti sa suferi.
Experienta prinzi facand chestii normale, echilibrate, nu facand prostii, nu trebuies a bagi mana in foc ca sa inveti ca arde, poti cunoaste si fara sa faci asta, ca daca stii cum merge, stii clar cum e.

| supadeceapa a răspuns:

Iubirea e o recție chimică, e ca un drog și ce simți după despărțire e un fel de sevraj laughing. Comportamentul în relații e influențat de educație, maturitate, traume. Dacă ai o teamă de abandon sau ești dependent emoțional de partenerul tău, normal că ești plin de obsesii și simți că se termină lumea dacă pleacă.

| Mosotti explică (pentru supadeceapa):

Asta e o buna explicatie cu traumele si maturitatea, asta se mai explica. Lasa-l dracu de drog ca...depinde de ce ai zis tu, educatie si restul, ca daca e un om sanatos la cap si echilibrat, n-are treaba.

| RAY a răspuns (pentru supadeceapa):

Nu te pot vota, like

| RAY a răspuns (pentru supadeceapa):

Reprimarea ajuta la ceva?

| supadeceapa a răspuns (pentru RAY):

În niciun caz.

| Emma30555 a răspuns:

În timp devi mai cerebral și nu mai faci o drama când te părăsește cineva. Experienta te face sa fi mai rațional dar într un fel e trist fiindcă nu mai suferi dar nici nu mai iubești cu adevărat. Când iubești este greu sa simți ca aceea persoana dispare din viata ta, e o suferința pe care o depășești un pic mai greu dar în general oamenii trec peste dezamăgiri, unii mai greu alții mai ușor.

| Mosotti explică (pentru Emma30555):

Pai eu de ce am zis ca trebuie copilul educat de mic, tocmai ca sa stie de la inceput ce sa faca, nu sa stie cand deja s-a ars, ca focul arde.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

E greu sa educi pe cineva când e vorba de inima de iubire

| Mosotti explică (pentru Emma30555):

Adica cand e vb de creier, ca de acolo vine tot ce simti. Pai educi inainte cu mult, ca sa fie pregatit omul sa stie sa gestioneze treaba, sa ceara ajutor in caz de ceva! Sa stie ce vine, nu sa se trezeasca in ceva ce nu cunoaste.
Ca si la cutremur, la noi e panica aiurea, la japonezi e ordine, ca sunt deja educati dinainte ce sa faca.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Dar fiecare om experimentează în felul lui, emoțiile nu se pot educa sau prea puțin, fiecare gestionează diferit, unii din adolescenta sunt mai reci sau profitori sau indiferenți, alții sunt mai sensibili, depinde și de viata pe care o au. Mulți părinți nu se implica nici pe lucruri elementare, tu spui ce ar trebui dar câți crezi ca fac ce spui tu? Și eu am multe păreri în general, cum sa fie o lume mai buna, de la educație vine totul dar majoritatea trăim într o "jungla"

| Mosotti explică (pentru Emma30555):

Pai nu conteaza ca nu se implica pe lucruri elementare, tocmai, sa se implice scoala, specialistii, nu sa lase pe mana parintilor care-s varza majoritatea si nu se ocupa sa isi educe ca lumea copii si pentru societate si pentru viata.
Si sa fie si parintii obligati cumva sa participe, solutii sunt.

Pai dar la arabi cum le-a educat emotiile? Simt din ei ca vor sa moara pentru alah! Si daca educi copilul sa nu fie prost la partener, pai asa o sa simta.
Sau si daca simt emotiile alea, ceri ajutor "mama, tata, sunt in pericol, uite ce simt, ajutati-ma ca-mi ratez scoala, viata pentru un idiot/idioata care nu ma merita".
Si e altceva! Dar ei nu stiu ce sa faca in acele situatii.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Astea sunt doar discuții, tu mereu ai impresia ca soluțiile vin de la cineva de afara, din exterior, omenirea nu va fi niciodată un sistem perfect iar comparațiile tale sunt mereu de forma. În primul rand nu baga toți arabii în aceeași oala, tu vorbești de grupări teroriste și oricum aici e vorba de spălat creierul de fanatism pe când subiectul pornise de la educație ceea ce nu are logica, dar asa îți place ție sa tot spui chestii care ție ți se par relevante dar cum am spus doar ție, fiecare om poate veni cu argumente la infinit dar sunt discuții goale. Eu nu zic ca nu ai putea avea dreptate, e nevoie de educație dar prioritățile sunt altele, măcar sa aibă copiii valori, principii, sa aibă parte de iubire, sa facă diferența dintre bine și rău, sa învețe sa fie empatici, sa fie îndreptați spre cultura, etc, restul se rezolva

| Mosotti explică (pentru Emma30555):

Pai si educatia poate deveni fanatism sa zic, era vb de principiu, nu ca i-a indoctrinat in rau pe aia.
Era vb ca asa poti indoctrina si in bine, si daca binele ala e bagat bine in creier, apai nu mai iese vreodata.

Fara educatie nu faci nimic, e prioritatea nr unu paralel cu cartea, ca asta te face sa stii sa te comporti in societate, cum sa gestionezi viata!
Si cartea si educatia sunt prioritare in mod egal, prima te realizeaza profesional si productiv, a doua ca sa te descurci in viata sa nu suferi, sa nu te arunci de la etaj pentru un tampit, sa nu faci multe, sa nu te droghezi, etc.
Si in educatie intra si empatie si restul.
Altfel avem niste emotii salbatice needucate si iese un rahat, mai ales ca nu stim cum sa umblam cu ele.

Care sunt prioritatile dupa tine?! Daca nu educatia si cartea.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Prin educație eu înțeleg și cultura, cati oameni inteligenți culți ai văzut sa fie needucați. Educația emoțională este un pic mai greu de realizat fiindcă și cel ce o face are emoțiile lui, modul lui de a gândi. Ce nu înțelegi tu este ca nu suntem toți la fel iar ce spui tu nu este corect întotdeauna, indoctrinarea e o tâmpenie, e spalt creierul, copiii trebuie sa învețe, sa se dezvolte și atunci când sunt în impas sa fie ajutați și sprijiniți, nu poți transforma oamenii în roboti doamne ferește de asa ceva, tu ramai cu părerile tale dar nu încerca să mi le prezinți ca și cum tu ai soluția și ști ce au nevoie toți oamenii din lume. Ala care se arunca de la etaj are mai multe probleme decât dragostea, poate nu are sprijin acasă, poate nu are părinți iubitori, poate are depresie, poate are mai multe dezamăgiri etc, iar cei ce fac obsesii pentru parteneri sau foști au nevoie de ajutor specializat, psiholog, dar nu toți oamenii își permit, nu toți oamenii au parte de ajutor atunci când e nevoie.

| Mosotti explică (pentru Emma30555):

Multi oameni inteligenti culti sunt needucati! Se poarta urat, fac rau altora si asa mai departe, nu stiu sa respecte, au caracter infect.

Eu cand am zis de aruncat de la etaj, m-am referit strict la aia care se arunca din dragoste, la restul nu, ca acolo-s alte probleme.
Am zis asa zis indoctrinati, adica educati de mici sa le intre in cap ca e normal sa fi om, sa stii sa respecti, sa stii cum sa reactionezi in relatii si asa mai departe.
Ba cam toti sunt la fel, daca ii educi de mici sa fie cumva in bine, asa cam vor fi, vor fi si exceptii de care nu se prinde, dar in general se prinde.
Daca faci o educatie in masa (fie rea fie buna), prinde la 90 % din oameni! Nu-s astia prosti, au specialisti in psihologia maselor.

De ex in WW2, daca de mici erau educati ca rusii si evreii sunt suboameni, apai asa gandeau toti, li se parea normal sa gandeasca asa! Putini se prindeau ca e prostie.

Asa si pe invers, daca le bagi in cap ca e bine sa fie oameni, sa respecte, sa se poarte normal, sa nu rada de cei cu probleme, asa vor gandi si nu vor face altfel.
Si daca le zici "aveti probleme, simtiti ceva emotional nasol, cereti ajutor la parinti, medici, nu tineti in voi, ca sa rezolvam problema", asa vor face.
Sau "vezi ca daca te indrag de cutare si te paraseste, vei suferi f tare, vi si ceri imediat ajutorul, nu te lasi prada emotiilor alea ca sa te distruge, fie sa abandonezi cartea, sau sa te suicidezi, ca parintii si medicii te vor scapa de asta".
Si este altceva!

Inchipuie-ti asa "evreii, tiganii, rusii sunt oameni ca si voi, sunt egalii vostri, trebuie sa va respectati unii pe altii, sa nu va faceti rau fara motiv, nimeni nu e mai supraom decat celalalt". Asa ar fi gandit toata viata acei copii.

Cu emotiile, am zis, si daca nu le putem educa, macar sa stim ca avem o problema si sa cerem ajutor, exact cum zici tu.
Parerea mea e verificata ca functioneaza daca s-ar pune in aplicare. Ca asa cum o educatie in rau merge si a mers bine de tot, asa va merge si educatia in bine, n-am propus ceva neverificat.
Dar nu e interes sa se faca asta, aici e aici, cand vor sa faca rau, le iese fff bine, si aplica varianta mea doar ca in rau.
Cum e in coreea de nord?! 95 % plang dupa dictatorul lor, asa au fost educati de mici, nu concep altfel.

anonim_4396
| Anonim a răspuns:

Eu nu cred că există dragoste. Dacă există e *satanică* asta care vorbești tu. Dragoste adevărată poți să o simți în legătură cu orice și în orice moment, e necondiționată.
nu ai cum sa te îndrăgostești de o persoana atât timp cât nu ai trăit viața ei și ai fost in pielea ei.
Te îndrăgostești numai de imaginația care ți-o formezi in mintea ta, iar aici intra multa vrăjeală mai mult sau mai puțin sinceră(te îndrăgostești de tine, nu de persoana aia, de anima/sau animus) al tau.
Unii suferă pentru că investesc mult acolo, că dacă te-ar refuza aceeași persoană din start nu ar durea așa tare, e exact că băgatul la jocuri de noroc, daca bagi bani/ dar mai ales timp, emoții, gânduri in persoana aia, care nu ai de unde sa o cunoști nici dacă stati împreună. Și nu-ți iese investiția înapoi, incepi sa te enervezi.

| Mosotti explică (pentru anonim_4396):

Pai da, multi isi fac si o imagine falsa despre celalalt, de aia se zice ca tine si de educatie, mediu si altele, adica cum gestionezi situatia.

| Marfil31 a răspuns:

Dragostea se simte nu se explică.

| Mosotti explică (pentru Marfil31):

Da, dar na, voiam sa inteleg cam ce se simte. Bine, eu am zis mersi ca nu am aceasta chestie, ca pana la urma...era ca medicii parca, sa o considere boala din cauza a cum se manifesta, e totul dereglat acolo.
Daca te uiti la comportamentul indragostitilor, vezi clar dezechilibru, stau in prostie unu in altul, vb 6 ore pe zi la telefon (desi dupa aia nici gand de asa ceva, deci nu e pe bune), se suna e 101 ori pe zi...etc.
Si chiar e, ca in creier se produce un enorm dezechilbru de dopamina si endorfine.

Pe langa ca poate aduce multa suferinta. Nimeni din fam mea nu a avut acest lucru, de la mama, tata, bunica, pana la matusa, unchi.
Nici verisoarele mele nu au asa ceva, s-au cuplat dar decent, s-au placut mult si atat, fara dezechilibre din alea.

| Marfil31 a răspuns (pentru Mosotti):

Depinde de personalitatea îndrăgostiților acum. Unii sunt mai afectuoși și vor să-și arate mai intens această afecțiune față de partener iar alții sunt mai rezervați și timizi.

Faptul că afirmi că nu ai fost indrăgostit niciodată asta indică o formă de egoism. Nu te cunosc ca persoană, nu știu cum ești în realitate, dar tot ceea ce știu e că dragostea e antonimul egoismului și invers.

De unde știi tu că rudele tale nu s-au iubit? I-ai întrebat cumva? Tocmai acel fapt, că s-au plăcut mult, asta tot o formă de dragoste este. O formă de dragoste mai rațională, să-i zic așa.

| Mosotti explică (pentru Marfil31):

Nu stiu ce leg are cu egoismul. Poti sa te inrag si sa fi egoist, sau sa nu te indrag si sa fi egoist, sau sa nu fi in ambele cazuri.
Si oricum si cand esti indrag esti egoist fara sa stii, ii faci bine celuilalt ca de fapt cu el iti e tie f bine, asa ca...

Normal ca i-am intrebat pe cei din familie! Altfel de unde stiam?
Pai da, dragoste rationala au avut, am zis doar ca nu si-au pierdut capul, n-au avut acel fel de indragosteala.
Ca asa si mie mi-au placut multe femei si eram sa zic indragostit rational, asta da.

De ex unchi-miu zice "imi zicea aia sa zic ca o iubesc. si ziceam na te iubesc, e bine?", pentru el erau niste cuvinte goale fara sens de ex.

| TLF92 a răspuns:

Doar o persoana gay te-ar putea convine de un raspuns satisfacator pe care ti-l doresti sa auzi, ai mai pus odata intrebarea asta, ai fost vreodata indragostit si ranit sa simti intr-adevar cum e?

| Mosotti explică (pentru TLF92):

Da, ma gandisem daca am mai pus intrebarea, am si zis dincolo, dar nu-mi mai aduceam sigur aminte.

Mi-au placut f mult destule fete, deci oi fi fost indragostit, nu stiu, si oricum nu as putea sa sufar dupa un prost/proasta care nu da doi bani pe mine, te iubesc, dar sa meriti! Aaa, daca ai murit, sau s-a intamplat ceva de nu mai putem fi, sigur ca poate sufar mult, dar daca te-ai p pe mine, adios. De aia am zis ca nu-i inteleg pe aia care se arunca de pe pod pentru niste prosti.
Si chiar daca au starea aia, du-te la doctor si spune, du-te la parinti si spune, si tot se rezolva, deci oricum ai da-o nu ii inteleg.

| TLF92 a răspuns (pentru Mosotti):

Daca tu traiesti cu impresia ca majoritatea relatiilor sunt pe interes, atunci ai probleme grave, sincer, inteleg frustrarea din sufletul tau, care si eu de altfel o am, dar consider ca dragostea e cel mai frumos si intens sentiment din toata lumea asta de ****

| Mosotti explică (pentru TLF92):

Nu ai inteles, nu ai citit atent.
Daca acel partener nu e atractiv deloc, celalalt poate face doar doua chestii, ori nu-l mai baga in seama, ori il foloseste.
Dar asta nu e valabil unde este atractie. Asta e realitatea.

Deci nu toate relatiile sunt pe interes.

| TLF92 a răspuns (pentru Mosotti):

Bah nu stiu prietenul soramii crede-ma e destul de neatractiv, in sensul ca e scund si mai poarta si ochelari, dar predomina omul la nici 20 ani prin alte calitati, luptator de taekwondo si facultate in aviatie, frizer etc iar la randul ei si soramea a terminat conservatorul, aici nu poate fi vorba de relatie pe interes pana la urma ca fiecare produce in mod egal

| Mosotti explică (pentru TLF92):

Nu sti daca nu e atractiv pentru ea, nu cont cum il vad eu ca baiat, cont cum il percepe inconstientul femeii adica daca emite trasaturi masculine.

| TLF92 a răspuns (pentru Mosotti):

Depinde, eu cel putin am inteles perfect acum de ce eu unul sunt singur si la manivela de zeci de ani la rand, da omul categoric emana a barbat alpha dar il da putin in jos inaltimea e mai mic si decat mine la 1.70 laughing), are evident trasaturi mai definite ca ale mele, adica se vede pe fata lui ca e trecut prin viata, cam asa ceva cauta fetele, barbatii nu baieti SAD

| Mosotti explică (pentru TLF92):

Nu conteaza inaltimea, conteaza ce trasaturi emite figura lui! Poti sa ai 1, 78 si sa nu atragi deloc, de ex cum e prietenu ala al meu programatorul, a ajuns la 42 ani pe dinafara, si are casa lui, masina, nu are datorii, sal mare de 2200 Euro bani in mana, e baiat destept, cuminte. Dar fizic emite ca daca-i dai un sfert de palma cade jos, chestie care in trecutul indepartat natura nu-l dorea pe asta langa o femeie.
Asta al tau cred ca bate doi-trei odata de ii rupe! Iar asta emite figura lui, ca in trecutul indepartat, el era bun sa apere femeia de intrusi care vroiau sa-i ia resursele si teritoriu.

Asa ca...asta e.

| TLF92 a răspuns (pentru Mosotti):

Picior pe picior mi-l rupe am incercat odata, crede-ma omul le are nu ca il laud eu sau asa are medalii pe sportul asta taekwondo, daca il vezi fata in fata zici in opinia ta daca ii dau doua palme se pisa pe el datorita inaltimii ( ca asa vad toti ) iti dai seama ca are un genetic superior ca al meu, asta daca se apuca de sala eu trebuie sa recuperez in 5 ani cat face el in 2 ca e deja format pe brate etc

| Mosotti explică (pentru TLF92):

Normal ca le are! TI-am si zis dinainte ca omul emite masculinitate, inainte sa-mi dai detaliile astea.