Bună! În legătură cu redactarea lucrării de licență, am nelămuriri asupra plagiatului. Nu am înțeles exact ce trebuie sa citam și ce nu. Va dau un exemplu: când avem de făcut definiții sau clasificari, trebuie sa menționăm sursa acestora sau este suficient să le scriem cu cuvintele nostre? Eu nu le-am citat deoarece m-am gândit ca sunt informații generale și știute, iar dacă as sta sa citez toate astea n-aș mai avea ce sa scriu.
Mulțumesc pentru eventualele răspunsuri!

Https://bit.ly/3x0Gec0
Ideile principale:
-sa copii numai putin dintr-o lucrare, ideea principala;
-sa pui intre ghilimele ce ai copiat si sa indici cartea (lucrarea) si autorul;
-lucrarea sa nu fie plina de citate, altfel nu-i lucrarea ta.
Citeste si legea indicata in articol!

Buna! Da, trebuie inclusiv pentru aceste lucruri. Lucrarea de licenta e practic copierea informatiilor dintr-o parte in alta, dar cu alte cuvinte. Deci da, trebuie citari. Doar daca ai parte practica, acolo este "munca ta", ca sa zic asa.

Teoretic chiar daca fraza este refolmulata, tot se considera plagiat. Asa ca cel mai bine indici toate sursele din care te-ai informat si inspirat. Inclusiv cand vine vorba de definitii citeaza sursa din care ai preluat-o. La o lucrare de licenta nu sta nimeni sa verifice daca e plagiat sau nu. Oricum este o conventie. Nimeni nu se asteapta de la un absolvent de facultate sa aduca ceva nou stiintei respective. Tot teoretic, asta fac doctoranzii. Inclusiv tezele de doctorat sunt sinteze ale altor lucrari. Extrem de rar cineva scrie o lucrare bazata pe o cercetare unica si nemaintalnita, care sa aduca ceva nou in stiinta. Asa ca da, mentioneaza toate sursele.

Recomandat ar fi sa specifici de unde ai luat "citatul", sau interpretarea acestuia (cross reference). In cazul in care ai termeni ce nu au nevoie de o explicatie in detaliu, poti folosi de asemenea in subsol un "endnote".