Erau sclave..., servitoare, voluntare la Crucea Rosie, infirmiere, asistente, mame si sotii.
Cum de nu au avut si ele un rol in "conducere". adica unde se luau decizi importante si restul?
Femeia a fost mai mereu inferioara din punct de vedere politic.
Rol in conducere Sotii de sergenti, generali si eu mai stiu ce.
Altceva nimic.
Sau poate in spitale si cantine erau la conducere.
Pai si din punct de vedere politic de ce? au fost cateva care au dat-o in bara rau de tot si de acolo se credea ca toate sunt la fel sau ce? nu inteleg unde au inceput toate astea
Din trecut,mult din trecut...
Reamintim!
Femeia-face si are grija de copii,curatenie, gospodarie si in bucatarie.
Barbatul-aduce bani acasa, in caz de razboi-la lupta.
Au fost si femei care au luptat, dar din cauza corpului pe care il avem, noi cedam usor si nu rezistam in anumite conditii.
Plus ca pe atunci nu era atat de bine apreciata femeia.
Ete fis, Ecaterina Teodoroiu chiar a existat, nu a fost un mit. Plus de asta, gindeste-te la femeile care au fost asistente medicale pe front. Ce trebuia sa vada ele zi de zi depasea cu mult ororile pe care le vedeai ca soldat. Plus de asta... Night Witches(http://en.wikipedia.org/wiki/Night_Witches), sau la modul general - http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_World_War_II
Am vrut sa-i scriu despre Ecaterina si am sters .
Dar ea nu a fost la "conducere"
"Several hundred thousand women served in combat roles, especially in anti-aircraft units. The U.S. decided not to use women in combat because public opinion would not tolerate it" ma intreb cine nu era de acord. doar barbatii sau si femeile?
Public opinion - in special religious freaks si sa nu uitam ca americanii erau inapoiati binisor in perioada aia cu atitudinea fata de femei, negri, sau fata de indienii lor.
Mda, oarecum am uitat ca Americani sunt printre cei mai spalati pe creier.
ioan362 întreabă: