Un conducator bun, dar care a facut si destule greseli. Lumea tinde sa puna accent pe viata sa privata pentru a-l caracteriza, ceea ce e complet gresit. Nu, nu e relevant faptul ca avea priapism, ca se spune ca avea penisul cat o sticla de cola la 0.5l, ca in fiecare seara apela la femei de moravuri usoare, ca Elena Lupescu era singura care il putea satisface si ca a renuntat la drepturile de mostenitor de doua ori. Nu asta conteaza si nu la asta trebuie sa ne referim atunci cand vorbim de Carol al II-lea. Contributia sa pentru cultura, pentru infrastructura si progresul pe care l-a facut tara in perioada 6 iunie 1930 - 6 septembrie 1940 sunt definitorii pentru ceea ce a insemnat regele Carol al II-lea. Astea au fost partile bune, acum hai sa vedem si ce a gresit. In momentul in care doresti sa transformi o tara democrata intr-o tara a ta, desfiintand partidele politice si luand puterea in propriile maini, atunci trebuie sa te astepti ca, in caz de vreo nenorocire, tu vei fi primul raspunzator. Acest lucru s-a si intamplat. Nemultumirea a fost foarte mare cand am pierdut Basarabia, insa in urma Arbitrajului de la Viena, s-a instalat anarhia. Chiar daca socotelile lui Carol ar fi fost altele, dupa spusele lui dorind sa pastreze armata intacta pana cand va veni momentul prielnic, revoltele din tara l-au silit sa-l aleaga seful Guvernului pe Ion Antonescu. Acesta a refuzat sa opreasca revoltele din tara, astfel ca regele a fost nevoit sa plece. Citind jurnalul sau, Carol afirma ca toate relele i se trag din momentul in care a cedat Basarabia fara lupta (28 iunie 1940 daca imi aduc bine aminte). Ma rog, el a fost pentru rezistenta, insa Consiliul de Coroana a votat clar impotriva oricarei lupte. In orice caz, in concluzie, monarhia, din momentul 0, anul 1866, pana la plecarea regelui Mihai din tara a fost o pagina frumoasa in istoria Romaniei.
RăspundeMi se pare jenibil sa lauzi ca a dezvoltat cultura cand 90% din populatie era analfabeta. Poate te referi la colectia de arta particulara a regelui facuta din castigurile de la poker unde nu pierdea niciodata ( oare de ce? ). Progresul este f discutabil, sunt analize facute de economisti - cerceteaza. Despre " primul raspunzator " ce putem vorbi atata timp cat s-a coborat de pe tron de 3 ori si se urca iar cand avea chef sau ramanea fara maruntis si primau interesele personale? Peste toate, apropo de perioada fabuloasa de are vorbesti, cand a abdicat, mihai a spus ca monarhia este o piedica in dezvoltarea poporului. Suntem noi in masura sa contrazicem un rege?
Răspunde
Nu intru in polemici la ora asta, dar simt nevoia sa fac o observatie. Cum s-a coborat de pe tron Carol al II-lea daca nici macar nu domnea in perioada aia? A renuntat la drepturile de mostenitor poate, dar in niciun caz nu "s-a coborat de pe tron". Din cate stiu eu si ar trebui si tu, in 1918 si 1925 rege era Ferdinand. Dupa aceea, de abia in septembrie 1940 a fost silit sa abdice. E de neconceput o asemenea gafa atunci cand discuti cu cineva despre acest subiect.
Pentru ca stiu ca esti omul care e interesat de articole de pe Google si documentare pe Youtube, iti recomand, totusi, sa citesti si altceva:
"Insemnari zilnice" (4 volume) - Carol al II-lea
"O istorie sincera a poporului roman" - F. Constantiniu
"Romania 1866 - 1947" - Keith Hitchins
"Carol al II-lea al Romaniei" - Lilly Marcou
"Carol al II-lea si camarila regala" - Petre Turlea
Mult mai in regula decat dezinformarile de pe internet.
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Carol al II-lea a fost regele Romaniei intre 1930 si 1940.
Domnia lui a fost marcată la început de efectele marii crize economice și financiare. Carol a fragilizat sistemul de partide, numind adesea la guvernare facțiuni minoritare ale partidelor istorice și cochetând cu idea unor guverne de concentrație națională, precum guvernul Iorga-Argetoianu. De asemenea, a permis formarea unei camarile corupte în jurul său, sub patronajul Elenei Lupescu. Către sfârșitul anilor '30, situația politică internă s-a deteriorat sub influența situației internaționale și a acțiunilor regelui, în 1938 fiind instaurată dictatura regală (prin înlăturarea constituției din 1923 și desființarea partidelor politice, înlocuite cu un partid unic, Frontul Renașterii Naționale, patronat de rege).
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
