Dincolo de succesele sale militare a fost Napoleon un om bun?

9 Raportează Evaluează

Răspuns Câştigător

Răspuns utilizator avertizat

în 14 Aprilie 2021 | a răspuns:

Un om bun nu se poate declara "împărat al Republicii" și nu poate omorî milioane de francezi în campanii militare desfășurate prin toată Europa. Numai un psihopat poate face astfel de lucruri.

Răspunde

în 14 Aprilie 2021 | a răspuns (pentru Harfagre):

Supraom, cum l-ar numi fratele dosto’.

Răspunde Raportează Evaluează

în 15 Aprilie 2021 | a răspuns (pentru Harfagre):

De unde ai scos prostia asta cu,, imparat al Republicii"? Cand s-a intitulat imparat, Franta era deja Imperiu. Iar milioanele de francezi murisera deja pe teritoriul Frantei, in perioada Revolutiei, nu dupa ce Napoleon a ajuns imparat. Armata lui nici macar nu era una nationala, formata numai din francezi, grosul il alcatuiau soldati apartinand altor popoare. Si in majoritatea campaniilor a iesit invingator, gratie geniului sau militar, armata sa suferind pierderi minime. Asa ca mai informeaza-te inainte de a dezinforma!

Răspunde Raportează Evaluează

Răspuns utilizator avertizat

în 15 Aprilie 2021 | a răspuns (pentru tonyc7):

De pe antetul actelor oficiale ale Franței din 1804, de-acolo am scos "prostia asta", domnu' istoric academician de renume mondial. Ia și citește articolul francez, în original:

« République française, Napoléon Empereur. »1793
En-tête sur les actes officiels, à dater du 18 mai 1804
L’Europe et la Révolution française (1907), Albert Sorel.

https://www.histoire-en-citations.fr/......n-empereur

La originea oximoronului "împărat al Republicii Franceze" a fost tocmai declarația lui Cambacérès, menționată și ea în articolul citat:

« Pour la gloire comme pour le bonheur de la République, le Sénat proclame à l’instant même Napoléon empereur des Français. »

Așa a fost Napoleon proclamat împărat, "pentru gloria și fericirea Republicii". În ce mlaștină ai învățat istoria?

Uite și ce zice Wikipedia franceză despre asta:

"Le titre est proposé à Napoléon Bonaparte, alors Premier consul, « pour que la République ait un chef à fonction héréditaire », avec le titre d'empereur des Français. Le sénatus-consulte du 18 mai 1804, ratifié par les électeurs, fait de Napoléon l'empereur des Français, en tant que chef de la République française."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empereur_des_Fran%C3%A7ais

Răspunde Raportează Evaluează

în 15 Aprilie 2021 | a răspuns (pentru Harfagre):

Am înţeles acum, nu mai are rost să mă contrazic cu tine. Mersi pentru lămurire!

Răspunde Raportează Evaluează

Răspuns utilizator avertizat

în 15 Aprilie 2021 | a răspuns (pentru tonyc7):

Nu te contrazici cu mine, te contrazici cu Cambacérès tongue

Declarația lui Cambacérès e atestată istoric, așa a ajuns Napoleon împărat.

Răspunde Raportează Evaluează

Ascunde conversaţia (5 răspunsuri)

Ordonare:

8 răspunsuri:

în 10 Mai 2021 | a răspuns:

Vin tarziu dar eu il apreciez pe Napoleon pentru ca avea interes sa faca Dacia [bine, in interesul sau dar totusi]. Si Napoleon III [daca nu ma insel] a sustinut unirea principatelor romane. Deci, eu il apreciez. Imperialismul nu-l apreciez dar mai bine Napoleon decat tarul ori kaiserul [ori ala din Austro-Ungaria].

Răspunde Raportează Evaluează

în 15 Aprilie 2021 | a răspuns:

Si-a iubit mult sotia, pe Josephine, deci putem spune ca da, si in viata personala a fost un om bun.

Răspunde Raportează Evaluează

în 15 Aprilie 2021 | a răspuns (pentru tonyc7):

Cineva care vrea sa cucereasca NU poate fi "om bun"... nu conteaza de nici o culoare ABSOLUT NIMIC altceva

si asta e la nivelul de NOOOOO SHlT!

hai sa iti dau un alt exemplu, au existat un numar mare de nazisti de nivel inalt care conduceau lagare de concentrare si care la "servici" omorau evrei tot intr-o "veselie" fara pic de remuscare, dar cand ajungeau acasa erau familisti absolut perfecti, isi iubeau nevasta, copiii, animalele de companie, etc.
despre asa un nazist poti sa spui cu mana pe inima ca era un om bun?!? ca doar se incadreaza in "definitia" ta