Cum credeți că ar putea România să devină mai puțin coruptă și astfel să se ridice nivelul de trai?
Ordonare:
După relevanţă
1. sa stim toti ce votam si de ce
2. sa intelegem ca e nevoie de niste sacrificii pentru modificari vizibile.
3. sa intelegem ca la urma urmei politicienii care fac legi si conduc tara sunt oglinda alegatorilor.
Răspunde
Ce sa votezi? La infinit mafiotii prin rotatie?
Trebuie schimbat sistemul.
Atat timp cat toate partidele-s finantate de privati, e clar ce interese vor reprezenta politicienii.
Răspunde La tine e ok sa nu mergi la vot.
Pai nu merg la vot ca stiu ca orice votez e tot aia, mafia iti pune pe liste mafiotii lor si tu votezi din aia.
Te plangi foarte mult pentru cineva care nu voteaza. Nu ai niciun drept
Pai nu am ce vota, de ce n-am dreptul sa zic? Eu am spus care e adevarul, ca tu nu-l vezi sau nu vrei sa-l vezi, e alta.
Am si spus de ce votam degeaba.
Pai de ce ai avea dreptul să te plângi când tu nu faci nimic sa schimbi ceea ce nu îți place. Nu am ce vota nu e o scuză. Mereu e ceva de ales, daca nu oricând ai ocazia sa candidezi.
Eu am prezentat situatia generala, nu ma refeream la mine neaparat.
Pai ce alegi? Ia da tu un exemplu daca vrei, tu ce ai vota? Ce crezi ca ar putea schimba ceva?
Sa analizez si eu.
Iti voi zice la alegeri.
acum nu am ce vota.
Bine, imi zici atunci. Pastrez linkul asta.
Si atunci sa imi zici putin argumentele.
Uite un exemplu perfect... anonimuII a scris foarte multe tampanii in doar 2 randuri. Crezi ca el gandeste si intelege ce voteaza?
Lasa-l ca are dreptate, tu alta teorie in afara de ''sa avem grija ce votam'' mai sti? Inainte de alegeri toti promit o Romanie ''fara hotie'', si cand ajung la putere parca nici nu isi mai aduc aminte de promisiuni
Si oricum, voi astia de a-ti tot vorbit atatea prostii aici, ar trebui sa ziceti mersi ca traiti in Romania, ca daca erati nascuti in coreea de nord si aveati tupeul sa va plangeti de coruptie primeati cadou un glont in cap
De ce aș ști alta teorie? Ce votam aia primim. Simplu.
Pai ce m-am plans eu că trăiesc în România? Corupta așa cum e ea am libertate. De aia am și insistat atât că o dictatura religioasă ar fi un dezastru
Anonimull..., el are doar femei in cap si invata pe altii ca e bine sa-si insele partenerele, si face scandal des, de aia a fost dat afara de pe softpedia.
Eu nu zic ca eu zic bine tot, dar sa zica ca Romania nu e corupta e clar ca...e paralel total.
Romania ar putea fi okey doar daca schimbam in forta sistemul si anume (am mai zis, o sa dau paste din word ca am tot zis la unele subiecte de acelasi fel):
1 - Sa desemnam noi candidatii, deci nu sa ne puna ei pe liste ce mafioti vor ei, si sa votam din ei ca sa rotim mafiotii la infinit. Adica vin 10 insi cu programul lor ce vor sa faca, si alegem din aia.
2 - Sa nu mai existe bani privati in politica, ca sa nu mai serveasca grupurilor de interese care i-au finantat pe ei politicienii.
3 - Sa fie verificati des, si daca nu au facut nimic, afara cu ei si sa dea salariile luate pana atunci inapoi, dar si ceva puscarie.
4 - Sa nu mai puna presedintele procurorul general ca apoi sa-i faca jocurile presedintelui fara sa poata fi verificat.
Altfel nu merge, in sistemul actual coruptia face parte din el.
E pachet.
Aia de sus isi fac f bine treaba conform doctrinei, nu ca nu stiu si nu stiu sa conduca.
De aia oricine a venit a facut la fel.
Liberalismul cam asta inseamna, coruptie, dezinteres pentru omul de rand, furt, etc.
Ptr ca in acest sistem conducerea o pun grupurile de interese, ele finanteaza campaniile si tot, si e evident ca ei reprezinta acele grupuri de interese, ca doar ei i-au platit sa ajunga acolo.
Adica ei iti pun pe liste mafiotii lor si tu votezi din aia, zici ca e democratie.
Pai uite-te anii 1900-1945 cum era, era mai rau, ar fi fost la fel acum daca nu erau comunistii sa faca bun ce au facut (ca au avut si rele, asta e clar).
Nu-mi zice ca si din 1900-1945 si 1990-2022 tot politicu e prost, ca n-are cum.
Occidentul a dus-o bine in primul rand ca SUA asa a vrut, ca sa arate la rusi ce bun e capitalismul, pe de alta au jefuit pe altii, toti au fost puteri coloniale, sugeau tot de la multi, africani, america de sud, etc.
Deci nu lua ca am fi fost ca aia, ca in nici un caz.
Si acu cand nu mai au pe cine jefui uite cum se duc in jos urat de tot, si asta inainte de razboi.
Orice votezi nu merge, doar votezti mafia la infinit.
Am spus si repet, nu conteaza cine conduce, conteaza ce legi sunt si cine vegheaza la respectarea lor.
Sa fie mai bine trebuie sa schimbam constitutia, in felul asta putem baga legi clare si bune, eliminam orice lege interpretabila si atunci e totu batut in cuie, plus schimbam si sistemu, bagam unu cu separarea puterilor in stat, la fel si ala clar, putem sal facem mai bun decat cel din statele unite, luam de colo colo numai cei bun.
Chestia e ca nu se poate, nu merge sa faci ce zic eu, doara ceva o revolutie 
tilharii de la putere nu o sa accepte asa ceva.
Deci poti tu sa duci la guvernare cel mai cinstit om, asa c e o sa faca acel om? Ala la un mom dat va trebuie sa lucreze cu parlamentu, parlamentu e sefu tuturora, toti asculta de parlament ca asa spune legea, daca oamu ala cinstit nu face ce spun tilharii din parlament, il dau aia jos
Dar nici nu poti s-a pui tu un om cinstit, membrii guvernului sunt numit de parlament, asa spune constitutia, deci daca legea spune asta, nu ai tu cum sa schimbi ceva.
Presedintele este decor, s e plimba, putere nu are. Judecatorii is numiti tot de parlament, politie tot tot is numit de parlament, deci legal, asa spune legea.
Romanii cand s-au lasat de comunism, n-a fost nimeni sa le arate, sa le deschida ochii, sau dat jos unia si au venit altii care tot comunisti erau, aia au facut constitutia asa cum sau priceput, adica tilharesc si acu stam asa.
Singurul om ce poate sa faca ceva si nu-i pus de parlament e ste primaru unui oras.
Dar primaru sa zic daca ar fi independent, or sa isi bata parlamentu joc de el, cand se dau bani pentru primarii pe ala or sal ocoleasca ori ii mai da cei mai ramane, firimituri, gasesc aia motive pentru ce i-au dat asa.
In rest oamenii aleg sigle nu oameni, iar cand alegi sigle, ceva ipotetitc, te astepti ca orice neica nimeni sa te conduca.
Nu exista nici o sansa ca RO sa devina mai buna, ori mai putin corupta.Nu ai cum.
Armata sa preia controlul guvernului si sa inchida toti coruptii.
Pusi la zid toti tradatorii si trimisi afara din tara. Toti interlopii si asistatii sociali controlati la sange de armata.
Probabil ca ar trebui sa curga mult sange, in cazul acesta.
Toti comunistii batuti si distrusi cum si ei ne-au batut si omorat toate valorile reale ale tarii, intelectuale si nu numai. Orice pui de comunist trimis in Siberia lu' Stalin sa ii vina mintea la cap.
La carma Romaniei sa fie un om credincios, incoruptibil intr-un partid crestin ortodox incoruptibil(nu crestini din astia doar cu numele, ci cu adevarat sa respecte valorile reale).
Nu iti trebuie multa inteligenta sa conduci o tara, doar ca-i crucial sa fi om cinstit si sa nu furi. Ar trebui sa existe un partid pur romanesc, niciun strain sa nu se mai bage in treburile interne, nici din Rusia nici din Europa, nici din America. Chiar si cei mai mari idioti ar fi facut o treaba mai buna decat au facut comunistii astia in 30 de ani.
Probabil ca mi-as fi dorit sa traiesc pe vremea voievozilor in cazul asta. Ce sa fac, sunt 'inapoiat', dar prefer un Stefan credincios si cinstit decat un Iohann, Ciolos sau Dragnea.
O dictatura militara și mai ales religioasă ar fi cel mai rău scenariu pentru dezvoltarea unei tari. Ar însemna picajul într-o zonă sumbră a civilizației moderne
In cazul in care oamenii ar fi pentru interesul Romaniei si nu s-ar corupe, ar fi cea mai buna solutie. Sunt de acord ca si in cazul asta, ar putea exista coruptie, daca oamenii nu ar fi alesi democratic.
Sa se mai ridice un Antonescu de undeva si sa faca ordine.
Sa fie la carma tarii un lider corect, sfatuit de un sfant cum a fost Ilie Cleopa, am face o tara mai frumoasa ca Spania sau Grecia. Pentru ca oamenii aia s-ar pune pe ei insisi pe locul al doilea si interesul poporului pe primul loc, nefiind motivati de bani, ci de credinta si dreptate.
Unde implici religia in conducerea unei tari nu iese nimic bun, absolut nimic.
Depinde de religie si depinde de ce inteleg oamenii din religia respectiva. E ceva gresit in ce a zis Iisus Hristos? Daca oamenii ar respecta cuvintele Sfintei Scripturi ar fi rau sau bine? Problema e ca suntem crestini cu numele si atat.
De acord cu ce zici tu daca e vorba de extremism, cum e in tarile arabe.
Nu depinde de religie. Orice religie amesteci la conducerea unui stat nu are cum sa iasa bine.
Cum poate reprezenta un conducator puternic religios o masa de oameni de religii difrerite sau fara religie? In niciun caz nu ii poate reprezenta in interesul lor.
Religia e o chestiune imaginara inventata la randul ei de oamneni pentru a controla si alti oameni.
In conditiile astea nu poti oferi prosperitate unui popor care nu crede acelasi povesti ca tine, care are orientari sexuale condamnada de tine samd.
"La carma Romaniei sa fie un om credincios, necoruptibil..." - Cam cum ți-ai imagina un astfel de om? Ca Patriarhul Daniel? Sau ca cine? Ai vreo persoană publică în minte?
Pai hai sa ne uitam la crestinism. Ce valori reprezinta? Fata de celelalte religii, crestinismul este UNIC in toate religiile lumii si chiar revolutionar, asta a facut Iisus, a dat lumea peste cap. Cum sa iti iubesti si sa iti ierti dusmanii? Cum sa fi bun cu toti? E imposibil, sau asa credem, dar el si-a dus crucea si a condamnat fariseii si carturarii care in numele religiei si credintei profitau.
Desi exista foarte multe confesiuni in ziua de azi toate au o radacina comuna si anume ortodoxia, care e neschimbata de 2000 de ani si care la randul ei are radacini comune cu celelalte religii monoteiste Abrahamice.
Valorile ortodoxiei sunt iubirea aproapelui, dreptatea si mai ales, atentie, mai ales IERTAREA. Daca ne uitam la toaate celelalte religii, nu exista conceptul de a ierta.
Crestinismul, aplicat corect ar putea fi un paradis, pentru ca nu am cauta sa pedepsim, ci sa rezolvam probleme in numele binelui comun si al slavei lui Dumnezeu. Nu mai exista interes propriu, uita-te, de exemplu la viata pe care o duc monahii. Tunderea in monahism reprezinta ca din momentul ala tu nu mai ai voie proprie. Tu faci totul pentru Dumnezeu.
Legat de orentarile sexuale, Iisus Hristos a spus clar, sa urasti pacatul, dar sa iubesti pacatosul. Aia care se grabesc sa incinga homosexualii in bataie nu sunt crestini, nu au inteles nimic din scripturi.
Am scris mai sus, Parintele Cleopa, care a trecut in nefiinta. Sau alt exemplu foarte bun, sfantul Parinte Iustin.
Exista si in ziua de azi in monahism oameni sfinti, doar sunt foarte rari, sa iei un pustnic din Athos poate sa il faci presedinte, dar sa fie sub ascultare, ca fara ascultare si ala poate sa fie orbit de putere.
Simt nevoia sa completez raspunsul pentru ca nu ti-am raspuns in mod concret. Toate religiile au ca scop cautarea sinelui. Un crestin adevarat stie ca nu e de blamat un budist, de exemplu ca s-a nascut pagan. Nu e de blamat nici musulmanul. Ei au legea firii sau legile vechi ale lui Moise. Adica chiar daca nu il au pe Dumnezeu in persoana(Iisus Hristos), ei isi traiesc viata dupa niste reguli firesti.
In cazul acesta, un crestin iubitor a trebui sa accepte orice om de orice religie sau culoare, dar in acelasi timp sa pastreze cuvintele Sfintei Scripturi si sa nu schimbe nimic din ea, pentru ca este scris ca daca cineva va schimba o litera din lege, blestemat va fi.
Desi rezumand ce au spus tu, un conducator profund crestin ar discrimina pe baza orientarii sexuale. Asta deja distruge premiza ta de ca crea o tara "frumoasa". Simplu si la obiect.
Poti sa enumeri 3 tari prospere cu conducere religioasa?
Cum ar discrimina? E treaba fiecaruia ce face si ce orientari are, un crestin ar trebui sa se roage pentru un homosexual sau transexual si pentru sufletul lui, nu sa-l ia la bataie cand il vede pe strada.
Asta zic eu.
Nu prea este o tara, pentru ca traiesc in exil. Singura la care ma pot gandi este poporul evreu.
Am spus clar ca este ceva utopic. Ceva ce nu s-a realizat tocmai din insuficienta intelegerii si intelepciunii oamenilor.
Grecia antica este destul de aproape de cum ar trebui sa fie o tara, exceptand sclavia.
De ce sa se roage pentru sufletul lui?
Dar pe de altă parte există țări dictaturi religioase care s-au dus rău pe ulei. Și probabil că din cauza religiei în sine nu a oamenilor.
Suntem chemati sa ii iubim pe toti, sa ne rugam pentru toti.
Nup, din cauza oamenilor. Este o inselare sa crezi ca religia este problema. Tot oamenii au folosit religia respectiva ca unealta sa ajunga la putere si sa nu faca ce predica. De aici si vorba, sa nu faci ce face popa, sa faci ce zice popa.
Aia sunt niste nebuni, care nu au inteles nimic. Daca scrie in vechiul testament sa ucideti fiii si fiicele Babilonului inca din pruncie, nu se refera sa omori fizic niste copii, se refera sa te lupti cu gandurile inainte de a se manifesta. Exista multe talcuiri ale scripturii.
Ce pot spune este ca unii sunt limitati in intelegere si de asta s-a ajuns la ce zici tu.
Aha, ai evitat frumos sa zici că are homosexualul nevoie de salvarea sufletului prin rugăciune. Uite asta e discriminarea să îl consideri inferior ție datorita orientării sexuale. Și așa cred toți creștinii. Îți imaginezi daca un conducător ar transla asta îl lege? Sau relațiile sexuale in afara căsătoriei. Pfff
Dar nu il consider, frate, inferior. Il consider ratacit.
Priveste natura, e firesc ca un sex sa il completeze pe cel opus. Observa universul fizic si legile sale, plus cu minus atrage, nu plus-plus sau minus-minus. Nu il consider inferior, dar nici nu o sa il sustin in nebunia lui pentru ca va corupe generatiile tinere sa fie distruse fizic, psihic si spiritual prin denaturarea a tot ce e firesc.
Eu consider ca exista un plan in desfasurare si se foloseste aceasta politica progresista pentru controlul populatiei.
Mie mi se pare absurd ca pui egal intre a te ruga pentru cineva(salvarea sufletului cum ai zis) si discriminare.
Sa te rogi e disciminare? Sa sustii familia traditionala este discriminare? Dar aia care ii conving pe copii sa isi amputeze organele genitale, ca vezi Doamne, sunt fete in trup de baieti sau invers, acestia nu discrimineaza?
Acestia nu fac rau? Nu, nu..Crestinii trebuie crucificati pentru ca se roaga, nu aia care te conving sa strici tot ce este natural.
"Sa sustii familia traditionala este discriminare?"
da este.
"Eu consider ca exista un plan in desfasurare si se foloseste aceasta politica progresista pentru controlul populatiei."
nu mai rau decat a fost religia folosita sute de ani.
Pai atunci de ce nu eliminam religia din discutie?
Zici simplu, sa fie un om care sa aiba un set de valori morale corecte, care sa inteleaga si sa accepte orice individ diferit de langa el. De ce doar o religie poate face asta (PS. de fapt nicio religie nu poate face asta) In sine, de fapt ceea ce predici tu aici este ca puterea sa apartina de fapt unui om ateu pentru ca numai el ar avea puterea sa ii accepte pe toti.
Atunci vin eu si te intreb, de unde isi ia acel om valorile morale corecte? De unde poate o fiinta imperfecta si limitata sa isi ia valori corecte?
Daca nu e de la Dumnezeu e de la diavol, simplu si direct.
Ori esti cu Hristos ori cu antichristu. Dar nu poti sa jonglezi, caci este scris, ori esti cu Dumnezeu ori cu mamona.
Nu are relevanta cum ii spui, poti sa-i spui mcdonalds si nici nu vreau sa-i fac reclama ca prea il slavesc toti, poti sa-i spui voldemort daca vrei.
Ideea e simpla, daca valorile alea morale nu vin din locul potrivit, adica de sus, vin de jos si stim unde ne duc alea, putem sa observam in vest cat de nenorociti au ajuns oamenii pentru ca l-au eliminat pe Dumnezeu din ecuatie.
Daca tu esti incapabil sa ai un set de valori morale de unul singur si ai nevoie sa iti spuna un spirit divin ce e bine si ce e rau e problema ta.
Si stii care e problema de fapt, ca tu ai setul ala de valori din frica si impus de cineva... asta e trist. Sa fii bun din frica.
PS. Vestul sunt la varful istoriei in ceea ce proveste nivelul de trai, civilizatia si prosperitatea rasei umane de cand l-au eliminat pe Dumnezeu din ecuatie.
Guvernul e CORUPT si complice, pentru ca permite tactici de exploatare a patronilor sa existe si permite oricarui hot sa se ridice in tara asta. Multinationalele, daca sunt conduse corect si au interese bune ajuta economia tarii. Nu ne putem inchide total ca tara, pentru ca trebuie sa comercializam cu alte tari.
Dar ar trebui controlate la sange de niste INSTITUTII INCORUPTE ale STATULUI.
Eu daca as fi presedinte, as distruge, prin lege, schimband CONSTITUTIA, toate casinourile si casele de pariuri cu prima ocazie si toate afacerile corupte care nu au interesul tarii si al cetatenilor in prim plan.
As construi/repara urgent caile feroviare, cumpara trenuri noi si puternice sa putem exporta si importa, negocia cu Europa si Asia. De asemenea, as face o lege care sa limiteze numarul de masini personale, cel putin pana ar exista o infrastructura buna care sa le permita sa circule. Toti idiotii se plang de infrastructura, dar n-ar renunta unul la masina pentru o perioada de 2 ani sa zicem, din comoditate.
Nu suntem pregatiti pentru o schimbare, ne este frica sa dam in hoti.
Tot ce am scris reprezinta eforturi foarte mari pe care nimeni nu vrea sa si le asume. E un scenariu utopic.
Aici sunt foarte multe de discutat.Trebuie luat in calcul si mentalitatea comunista care ne trage in jos de multi ani.
Totul porneste de la educatie si cum sistemul educational formeaza smecheri cu tupeu atunci esecul nostru ca tara e inevitabil.
Doar cu un sistem de educatie bun si performant Romania are o sansa; o scoala romaneasca performanta poate duce la formarea unei elite care sa nu alunece spre coruptie si degradare si sa duca tara pe culmile dezvoltării economice.
Dar na romanii au hotia in sange si e cam greu sa combati asta.
Doar o dictatura cu legi draconice impotriva coruptiei ar putea diminua coruptia de la noi din tara, adica sa avem un conducator gen Vlad Tepes care sa bagi frica in politrucii din Romania.
Atat timp cat tara va fi administrata de slugoii astia care doar primesc oridne de la Bruxelles si care nu au viziune si nu sunt in stare nici acasa cu nevestele lor sa isi impuna respect nu va fi niciodata bine.
Tara asta are nevoie de o mana de fier, de un om vizionar, nationalist, hotarat, un om cu principii, cultura si credinta care sa tina cu tara, cu romanii nu cu strainii.
Asta probabil nu se va intampla niciodata.
Eu sunt de acord cu ce ai zis tu, dar pe acest site nu prea ai cui sa ii faci o morala sau sa il corectezi, numai destepti aici, la ce chestii scriu aici ar trebui sa primeasca si oscare
Dictatura militara - cu un conducator, corect, cu viziune, patriot care sa reorganizeze viata politica/economica/sociala.
Deoarece: exista inertia unui sistem de a se opune schimbarii. Un parlament corupt nu va vota niciodata legi prin care sa se sinucida,
institutiile care pot lua masuri punitive sunt si ele corupte, si nu vor actiona decat in interesul corptilor de "sus"
puterea executiva/legislativa/judecatoreasca+mass-media nu servesc interesul national
Interesele partidelor sunt mai presus de interesele populatiei.
Pentru monopolizarea puteirii se fac aliante aberante (LGBT
cu Familia traditionala, Stanga cu dreapta, proabil ortodocsii cu musulmanii )
exista instinctul de conservare al coruptilor
Alegerile nu sunt o solutie - nu se stie cati au drept de vot, cati se prezinta la urne. ce si cum au votat, Credeti ca am mai vota daca am putea aduce schimarea?
Nu stiu cine a spus ca conteaza doar cine numara voturile.
.O schimare poate apare in 100-200 de ani prin autoexcludere a elementelor corupte si nu stiu daca ar duce la o epurare completa.
Ma indispune suiectul asta si nu pot sa fiu coerent
aaaa - ar mai fi o solutie : VLAD TEPES
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
