Salut, TPU!
Am o întrebarea foarte importantă.
Sunt la facultatea de istorie. Pot fi depunctat pentru că folosesc varianta "î.e.n." în loc de cea clasică, religioasă? Menționez că preferința pentru prima formulare are drept motiv credința personală, sunt ateu. Mi se pare o discriminare să fiu depunctat pentru că nu cred în Isus/Iisus.
Ar trebui pentru non-creștini să se facă o excepție. Nu se încălca Constituția?
29(1)...Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
Eu sunt constrâns prin notă.
De asemnea:
(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.
Adică eu accept ca profesorii mei folosesc acele variante, deci și ei ar trebui să facă la fel, nu să creadă că religia creștină e superioară.
Am înțeles că Academia Română acceptă ambele variante.
Ce pot face? O sesizare la comisia de disciplină?
Personal, concluzionez prin a crede că al meu profesor se crede mai presus de lege.
Și, vă rog, să nu mă luați cu vorbe de genul: "Devino creștin pentru o zi".
Proful a mai susținut că istoricii care folosesc "î.e.n." o fac din moft(nu a spus nimic despre credință). Moft are el, că ne impune variantele pe care le preferă. E ridicol!
La tribunal de exemplu, mi se creează un teren favorabil (dacă sunt ateu, nu trebuie să jur nici pe Biblie, nici pe altă carte religioasă).

Mama cat timp liber ai...

Pune și tu BC in loc de îen și toată lumea e fericită (doar e anul zero după...)

Eu cred ca problema este la tine nu la profesorul tau. Daca esti ateu ce? In ziua de astazi abrevierea respectiva nu mai are tenta religioasa, a devenit un punct de reper, cel putin pentru cei mai multi.
Daca un musulman, budist etc accepta asta, nu vad tu de ce nu ai accepta?
Sa te intreb ceva. Tu cand votezi si alegi pe cineva sa zic primar, alegi pe X Si iese Y, ce faci? Te duci sa reclami, sau ce anume nu reclami, te supui majoritatii corect? Daca X a luat mai putine voturi, trebuie sa accepti chiar daca nu iti este pe plac corect?

Exact asa si aici, aceste abrevieri cu AD si BC sunt de cand lumea, adica de prin secolul 5, iar astea ce vrei tu sa folosesti sunt acu bagate recent prin anii 70.
Asa ca nu mai veni cu mofturi, exact cum spune profesorul tau
numai mofturi aveti.
Nici eu nu sunt religios, dar daca asa spun majoritatea si ar trebui sa scriu in teme, sau ce se mai da la ascoala as folosi ce foloseste majoritatea, ca nu esti tu gica contra
Si musulmanii si budistii ar putea sa vina si sa spuna nu frate nu folosim asa, fiecare cum i se scoala si ar iesi un haos.

Nui inteleg pe astia care vin si schimba sau adauga ceva la chestii existente. Ba daca exista un nume, o notatie, las-o naibi asa cum a cazut.

Dar na, in vremurile astea, venise ateii la putere, au spus gata dava in **** de aici de religiosi, dar acei atei care au venit cu abrevirile ce le vrei tu erau habarnisti, erau gargaragii total pe linga. Au venit sa schimbe ceva care de fapt tot in zilele respective au pus.

Al naibe de atei jegosi si eu sunt ateu, dar nu accept cacaturile lor, nu au vrut sau nu au putut baga calendarul ala cu 13 luni, au bagat cacatu lor ien si en, adica pe astea le-au impus, deci le-au impus, dar de ce n-au putut impune calendaru cu 13 luni nu inteleg.

Nici ateii nu-s mai breji ca crestinii, care la randul lor la fel au facut au impus, au aschimbat multe fctie de cine venea la putere, dar tu ateu, te mai dai si inteligent, stai frate daca religiosii au facut asa, eu de ce sa fac asa, sa incurc lumea?
Ei au crezut ca daca baga asta IEN este ceva neutru si impaca pe toti.
Gargara, uite asa unia care nu au ce face vin si adauga tot felul de cacaturi.
Istoria sa scris cu AD si BC, tu vii si spui vai nu-i corect, dar marii istorici asa notau, tu esti ceva mare scula, esti mare istoric si te dai lovit?
Exact, istoricii care folosesc IEN o fac din moft are dreptate. Daca e sa o luam dupa realitate nici AD, sau BC nu is corecte ala a calculat aiurea
Calendarul cu 13 luni, ala este cel mai corect, altul mai bun ca ala nu poate exista, dar au sarit arabii cu cacaturile lor si mai care, desi eu nu vad sa fie ceva gresit sau sa nu impace pe toti acest calendar. Dar probabil din cauza ca venit de la un om oarecare, chiar daca era inginer, el nu lucra pentru biserica si nici pentru guvern, asa ca de aia nici n-a avut suport, asa se merge in lumea asta si asa sa mers mereu, relatii, pile gasti etc.

Daca o faci din ambiție, ai probleme de adaptare. Pe mine m-ar durea in paișpe cum se cheamă, știm prea bine că e o formula acceptată de majoritatea ca și suport temporal că sa ne ajute să ne situăm undeva in imensa perioada a istoriei pe care incercam sa o descoperim și să o ințelegem.
Uite, eu de exemplu, nu am avut nici o problemă să mă căsătoresc religios, deși precum toți umanii de pe planeta, am rămas așa cum m-am născut, fara nici o credință a vreunui cult sau puteri supranaturale. Dar având o buna capacitate de adaptare, toate treburile astea le vad printr-o prisma socială, de bun simt fata de cei care mă înconjoară. Pe același criteriu am și botezat trei copilași, am făcut bucuroase trei familii, eu fiind, dpdv spiritual, total absent la toate ritualurile cerute de un astfel de gest. Bucuria și bunăstarea celorlalti a meritat orice,, sacrificiu " din partea mea.
Uneori, deschiderea mentala ar fi necesara și pentru cei că noi, nu doar pentru persoanele credincioase.
Cheers

Sincer,atâta răutate față de Hristos încât nu vrei să-i scrii nici numele doar diavolul poate să inspire cuiva.

Conform definiției din DEX al termenului "eră" (perioadă istorică ce începe cu data unui anumit eveniment sau fapt, real sau legendar, de la care se pornește numărătoarea anilor),
cele două exprimări sunt echivalente; doar că a spune "înaintea erei noastre" este mai puțin precis (doar face referire la eveniment) - nu precizează evenimentul; dar formularea BC/AD precizează în mod clar și evenimentul de la care începe sau se termină era respectivă.
Tu fiind la istorie, alege cât de riguros dorești să te exprimi.