Albert Einstein era ateu sau crestin? Chiar nu stiu ce sa inteleg din asta...
Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filosofie…
Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie… Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare:
- Esti crestin, nu-i asa, fiule?
- Da, dle, spune studentul
- Deci crezi in Dumnezeu?
- Cu siguranta
- Dumnezeu e bun?
- Desigur, Dumnezeu e bun.
- E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
- Da
- Tu esti bun sau rau?
- Biblia spune ca sunt rau.
Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin. Uite o problema pentru tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca?
- Da, dle. As incerca.
- Deci esti bun.
- N-as spune asta.
- Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. - Dar Dumnezeu, nu…
Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.
El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Isus sa-l vindece. Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta?
Studentul tace.
- Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.
- Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
- Pai…, da, spune studentul
- Satana e bun?
Studentul nu ezita la aceasta intrebare
- Nu
- De unde vine Satana?
Studentul ezita.
- De la Dumnezeu.
- Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?
- Da, dle.
- Raul e peste tot, nu-i asa? Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
- Da
Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.
Din nou, studentul nu raspunde.
- Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?
Studentul se foieste jenat.
- Da
- Deci cine le-a creat?
Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti. Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Isus Cristos, fiule?
Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.
- Da, dle profesor, cred.
Batranul se opreste din marsaluit. Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pentru a identifica si observa lumea din jurul tau.
- L-ai vazut vreodata pe Isus?
- Nu, dle. Nu L-am vazut.
- Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Isus al tau?
- Nu, dle, nu l-am auzit.
- L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Isus sau a lui Dumnezeu?
- Nu, dle, ma tem ca nu.
- Si totusi crezi in el?
- Da.
Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
- Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
- Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.
Studentul ramane tacut pentru o clipa, inainte de a pune si el o intrebare.
- Dle profesor, exista caldura?
- Da
- Si exista frig?
- Da, fiule, exista si frig.
- Nu, dle, nu exista.
Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.
Studentul incepe sa explice.
- Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit "frig". Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corps au material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut (-458 F) inseamna absenta totala a caldurii.
- Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, dle, ci doar absenta ei.
Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.
- Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
- Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
- Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa?
Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun.
- Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
- Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.
De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.
- Gresite?
-Poti explica in ce fel?
- Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?
- Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
- Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?
Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.
- Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. nu predate studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator?
Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.
- Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle?
Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.
Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu….
Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, dle, exista raul?
Acum nesigur, profesorul raspunde: sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.
La asta, studentul a replicat:
- Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina?
Profesorul s-a asezat.
Daca ai citit pana aici si zambesti cand ai terminat, trimite asta prietenilor si familiei, cu titlul "Dumnezeu vs. stiinta"
PS: Studentul era Albert Einstein.
Albert Einstein a scris o carte intitulata Dumnezeu vs. stiinta in 1921...
PPS:Sper ca nu v-ati plictisit citind-o.
Ordonare:
După relevanţă
"Pozitia mea fata de Dumnezeu este cea a unui agnostic. Sunt convins ca o constiinta treaza, care acorda importanta principiilor morale pentru imbunatatirea si innobilarea vietii nu are nevoie de ideea unui datator de legi, in special a unuia care lucreaza pe principiul recompensarii si pedepsirii." Albert Einstein
Read more: http://dumnezeuestedragoste.blogspot.com/......-ateu.html
RăspundeAsta ti-am spus tie si la toti religiosii de pe site de multe ori, "faceti troc cu crdinta" credeti in Dumnezeu doar sa nu fiti pedepsiti si sa aveti viata vesnica.
Răspunde
Nu o fac de frica unei pedepse, ci o fac din dragoste pentru voi. As vrea sa fiti si voi in acel loc de fericire eterna.Please, urmareste acest videoclip.
http://www.youtube.com/watch?v=6k9kkPj5SJs
Nu uita ca, asa zis chemerea ta la cele sfinte s-a facut cu recompensa, si stii care, altfel erai cu mine in jacuzzi.
Nu poti sa le ai pe toate. Eu am ales!
Ca de obicei o rasucesti, nicaieri fatarnicia nu jubileaza mai bine decat in credinciosi. Faceti adunare toti credinciosi de pe site si va demonstrez la toti ca nu credeti liber si voit in convingere fara recompensare.
Acestea sunt beneficiile ascultarii.Fiecare suporta consecintele sau se bucura de rasplata.
Domnul Isus s-a jertfit pentru noi, din dragoste. In primul rand Il iubesc, si apoi ii sunt recunoscatoare pentru toate lucrurile.
Nu va inteleg ce recunostinta aveti voi pentru un evreu pe care nici nu la-ti cunoscut si s-a dat drept fiul lui Dumnezeu, ciudatenia e ca tocmai evreii de acolo unde s-a nascut aceasta poveste nu crede si voi ambalati pe aici cu multumiri si osanale.
Nu poti sa intelegi, pentru ca nu doresti acest lucru. Cine cauta, gaseste. Dar tu pornesti din start cu o premisa gresita.
Ema religia este ca si comunismul care a izvorat din capul unui om Marx, a devenit putere de stat si s-a intins ca o pandemie si in final s-a ales praful de el. Daca religia devine putere de stat se va aleg praful si de ea insa atat timp cat este liber consimtita va dainui pentru ca sunt multi ca tine care inghite iluzii nerumegate.
Este un Dumnezeu real. Dar numai prin credinta poti sa ajungi sa ai o relatie personala cu El. Atunci cand ii cunosti maretia si slava, cand ii vezi ajutorul in fiecare zi, te mangaie cand treci prin necazuri, iti poarta de grija. Nu este o iluzie ci o realitate.
Albert Einstein era agnostic. Cât despre discuţia aia între profesor şi elev, e un fals, Einstein n-a purtat niciodată discţuia respectivă.
Nu a zis niciodata ce e. A fost un om foarte destept si atat. Nu a facut declaratii de genul asta, care nu-si aveau rostul.
Eu banuiesc ca el credea in propriul Dumnezeu, care l-a descoperit prin stiinta. Ultima teorie a sa: "string theory" dadea de inteles ca ar exista o forta supranaturala, dar in niciun caz nu e Dumnezeul biblic.
Am identificat greseala profesorului. Uite o explicatie care nu se bazeaza pe analogii ca cea a studentului: Dumnezeu poate vindeca pe oricine de orice (boala sau pacat). Insa daca te ar vindeca de boala ti ar face chiar bine? Pana la urma de ce este boala rea? Pentru ca duce spre moarte oare? Dar moartea nu este rea ci doar o transcendenta. Daca Dumnezeu te ar vindeca de pacate ti ar face un bine dar ar incalca un lucru! Libertatea ta! Daca nu ai libertate esti "mort". Si nu ma refer de moarte ca transcendenta ca mai sus ci la moarte ca existenta. Daca acela era profesor de filozofie atunci eu sunt Pascal. GG studentului.
De foarte multe ori,oamenii de stiinta,desi initial atei,devin credinciosi pe parcurs,confruntandu-se cu inexplicabilul, cu miraculosul, in cercetarile lor.Cu cat mai mult omul de stiinta inainteaza in cercetarile lui, cu atat mai mult isi da seama de faptul ca omul este limitat, iar prezenta unei Inteligente mult superioare ajunge de domeniul evidentei.Asta este.
A fost o poveste minunata.Nu cred ca profu tau e ateu ci doar pasionat de slujba sa.
Eu stiam ca Einstein e ateu, insa inainte de moarte si-a dat seama ca exista Dumneze.acum nu stiu sigur daca ce zic e adevarat
poate incurc persoanele
Einstein era ateu, asta e doar cv de pe internet cred.
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein%27s_religious_views
Crestin si il contrazicea pe profu ateu pentru ca zicea ca Dumnezeu nu exista
foarte tare textul
Am citit si eu in seara asta "dezbaterea" asta dintre albert einstein si profesorul sau si tocmai din cauza asta am ajuns aici ca m-au luat curiozitatile fiindca eu stiam de mai demult ca einstein era ateu si... am cautat pe google sa vad ce religie a avut pana la urma si ce e cu discursul asta intre el si profesorul sau. nu am gasit nimic concret care sa ma asigure asta dar tind sa cred ca a fost ateu. asta e tot ce pot sa iti spun...
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
