Am si eu o nelamurire.
Specia umana foloseste SISTEMUL PERIODIC AL ELEMENTELOR. + SISTEMUL INTERNATIONAL DE UNITATI FIZICE. -pentru a evolua, pe o planeta asezata in punctul perfect, pentru ca viata sa existe. Stiinta foloseste practic elemente DEJA existente care fac POSIBILA evolutia.
De ex. -CUPRUL este un bun conducatorde electricitate, dar pentru a putea lucra cu el avem nevoie de CAUCUIC. (ambele ne-au fost puse pe tava) -noi doar le-am descoperit. (am dat un exemplu simplu)
1) AFECTIUNI -care pot fi vindecate cu PLANTE
2) Iata -piesele unui calculator. Folosim ELEMENTELE SISTEMULUI PERIODIC deja existente-numai ca ne-a luat noua mult timp sa stim sa le combinam pentru a le putea folosi (dar in acest sensea ne-a afectat doar timpul, si intuitia)-ne-a trebuit mult timp sa punem informatiile,materialele, inteligenta,si legile fizice cap la cap pentru a-l putea avea.
Apoi expresia :NU SE POATE, sau NU EXISTA - Aceste 2 expresii au fost DEMONTATE dealungul timpului.
Asadar sa ne intoarcem cum 1000 de ani in urma. Daca spuneai cuiva ca poti vdea si poti vorbi cu cineva de la 10.000 de km distanta ar fi spus ca ESTI NEBUN, sau daca spuneai cuiva ca poti trai cu inima altcuiva -ai fi fost considerat NEBUN.
Multe inventii EXISTA deja, numai ca sunt pe modul STAND BY. Si ma intreb:Oare exista ceva IMPOSIBIL? Oare NU exista Dumnezeu?

Este foarte interesanta ca Universul permite o asemenea diversitate, pentru ca daca legile fizicii ar fi fost diferite, daca electromagnetismul ar fi fost mai slab sau gravitatia mai puternica, probabil ca cel mai complex element din Univers ar fi ramas electronul.

Ori intre un Univers ce permite doar aparitia electronului si un Univers ce permite aparitia a tot ce exista in prezent e o mare diferenta.



Sa facem o comparatie cu "The game of life". ( http://www.emergentuniverse.org/#/life )

Pornesti de la ceva simplu (o celula) si pe baza unor legi ajungi la un rezultat complex (blocuri de celule).

Insa pentru a se intampla asta legile trebuie sa fie suficient de permisive, pentru ca daca sunt mult prea riguroase atunci sansa sa obtii ceva complex din ceva simplu scad considerabil.

Nu stiu la ce te referi tu cand spui "d-zeu". Daca te referi la cel crestin, e imposibil sa existe. Daca te referi la oricare alt zeu in care a crezut omenirea pana acum, e imposibil sa existe. Daca te referi la d-zeul lui Spinoza, atunci el exista. Dar el e doar o suma a legilor universului, si nu prea are sens sa te rogi la gravitatie, de exemplu, cum zicea Carl Sagan. Atunci de ce i-am mai spune "d-zeu"? In fine, un creator al universului probabil nu va putea fi niciodata demonstrat ca inexistent de catre stiinta. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa crezi in ceva pentru care nu ai dovezi. Miliarde de oameni au facut asta inaintea noastra crezand in toti acei zei disparuti, si s-au inselat.

Da. Nu exista Dumnezeu, si stiinta a dovedit ca nu este loc de un Dumnezeu pentru ca legile fizicii, astrofizicii sau chimiei sunt aceleasi in tot Universul, si exact exemplul cu tabelul lui Mendeleev este confirmarea ca in Univers toate legile sunt aceleasi si ca nu este nevoie de Dumnezeu ca sa explicam formarea Universului, pentru ca avem legile astro-fizicii care ne explica formarea acestuia.

Exista puiule dar ne da cu masura ca santem prea prosti sa beneficiem de roadele vietii vesnice BRUSC.gandeste-te ce ar face armatele lumii intai si intai?

Ei bine, acum esti considerat nebun daca sustii existenta lui dumnezeu. La cat de labil e psihicul omului nu e de mirare ca o dam din extrema in extrema.
Ideea e ca nu conteaza ce sau in ce crezi atata timp cat iti foloseste; si mai mult, atata timp cat foloseste si celor din jur.