|

Arderi pe rug, cruciade, tortura fizica si atentate sunt doar cateva exemple. s-a meritat atata suferinta reala pentru niste entitati prezente doar in imaginatie si vise?

61 Raportează Evaluează
61 răspunsuri:
| a răspuns:

,,Întrebare: „De ce se spune în Biblie «Să nu ucizi» când mai mulţi oameni au fost ucişi în numele lui Dumnezeu decât din orice altă cauză?"
Răspunsul nostru: Oamenii fac tot felul de lucruri în numele lui Dumnezeu şi al lui Iisus, lucruri pe care El nu le-a poruncit, nu le-a cerut, nu le-a aprobat şi nu le-a dorit. Oamenii fac ceea ce vor ei să facă, iar apoi caută modalităţi prin care să-şi justifice faptele.
Dumnezeu ştie ce i-a spus cuiva să facă şi ce nu i-a spus să facă, iar în final El va descoperi ceea ce a fost făcut conform voii Sale şi ceea ce a fost făcut conform voinţei, dorinţelor, poftei, lăcomiei şi răutăţii oamenilor.
Faptele oamenilor nu pot fi folosite drept scuză pentru a-L respinge pe Dumnezeu. Dumnezeu nu Se lasă înşelat. El este bun, perfect, drept, plin de milă, iubitor şi corect. Dacă cineva face ceva împotriva voinţei lui Dumnezeu, dar în numele Lui, nu putem pune acest lucru pe seama lui Dumnezeu. La urma urmei, El nu ne va permite acest lucru.
În cele din urmă, fiecare persoană va da socoteală înaintea lui Dumnezeu şi nu va fi loc de scuze sau justificări. Fie L-am căutat şi L-am lăsat pe Dumnezeu să ne transforme, fie nu L-am lăsat.
Dumnezeu va judeca fiecare persoană cu dreptate, va judeca intenţiile şi motivaţiile fiecărei inimi în parte.
Din Biblie…
„Orice cale i se pare dreaptă omului, dar Cel care cântăreşte inimile este Domnul" (Proverbe 21:2).
„Domnul îl încearcă pe cel drept, dar îi urăşte pe cel rău şi pe cel care iubeşte violenţa" (Psalmul 11:5).
„Să nu judecaţi nimic înainte de vreme, până va veni Domnul, care va scoate la lumină lucrurile ascunse ale întunericului şi va descoperi gândurile inimilor…" (1 Corinteni 4:5).
„El va judeca lumea în dreptate şi cu dreptate va împărţi El judecata pentru oameni" (Psalmul 9:8).
„El vine să judece pământul; El va judeca pământul cu dreptate şi popoarele cu nepărtinire"...2012 - 2236 + Vezi răspunsul întreg

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

După al doilea război mondial, inclusiv, ateii comunişti au preluat stindardul practicilor pe care vrei să le induci în răspuns şi care practici nu au avut nici o legătură cu Ortodoxia.
Stalin, Hitler, Pol Pot, Fidel Castro, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ilich Ramirez - Şacalul, Mao Zedong etc. Doar o scurtă aducere aminte mai spre zilele noastre a binefacerilor materialismului dialectic.
Aceştia ce personaje imaginare visau?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Arthur):

Stalin si Mao Zedong erau atei, ce-i drept, dar Hitler credea in rasa suprema, aarieni, Sf. Graal...stii tu. totusi, ii poti da ca exemple dar intrebarea era de lucrurile spirituale care aduc suferinta reala, la scala inalta, nu de un nebun obsedat de putere.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Terentee22):

Prietene, Hitler era tot un mic comunist chiar dacă avea înclinaţii oculte. De altfel ruşii şi nemţii au mers împreună o perioadă în acele vremuri.
Observ că încerci să driblezi şi te faci că nu înţelegi. Eu ţi-am dat doar câteva exemple dar cohorta de slugi ai ateismului revoluţionar este mare, iar numărul celor ucişi de aceştia este uriaş.
Mao Zedong mai avea nevoie de putere când a ordonat masacrul din piaţa Piata Tian-an-men? Cred că michiduţă râde şi acum în hohote pentru că Piata Tian-an-men înseamnă şi Poarta Păcii Celeste.
Carlos Şacalul, ateu convins, nu cred că era nebun şi nici nu cred că visa să ajungă preşedinte. Khmerii roşii, cei din Brigăzile Roşii, cei din KGB, din Stasi, din Securitate şi celelalte... pentru ce terorizau, pentru ce omorau? Ce ţeluri închipuite şi inexistente îi determinau să facă ce au făcut?
Cred că dacă ai studia timpurile mai recente ai putea avea o mai bună viziune asupra naturii umane.
Cât despre esenţa Creştinismului văd că nu prea ai minimum de date necesare într-o discuţie dacă pui întrebări care într-o formă sau alta se tot repetă de ani de zile nu din nevoie de cunoaştere ci din spirit de contradicţie.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Arthur):

Pai intrebarea in sine era menita pentru un raspuns simplu, de gandire obisnuita, dar noroc ca mai sunt oameni cu studii care au acumulat multe date si ma ilumineaza.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Terentee22):

Iluminaţii sunt în altă parte, te felicit pentru faptul că eşti primul om din lume care are dovezi clare despre inexistenţa lui Dumnezeu!
Păi amice, ce răspuns simplu aşteptai la o aşa minunată întrebare?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Arthur):

Nu mi-am dat seama ca daca vorbesc despre lucruri/entitati spirituale, imaginare, inseamna ca am negat existenta lui Dumnezeu...sau ai dat tu noroc cu El si-mi demonstrezi ca exista si fizic?
oricum, daca ai vazut documentar si despre illuminati...deja ma faci sa-mi sterg intrebarea, ca-s mult sub standardele intelectuale.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Terentee22):

Prietene, după umilele mele studii imaginar înseamnă pentru multă lume : " Care există numai în imaginație; închipuit, fictiv, ireal. " - sper că nu te-ai referit la celălalt sens - matematic.
După la fel de umila mea logică dacă ai afirmat despre un lucru că este imaginar rezultă că acel lucru nu există! Atunci ce o ameţeşti acolo aiurea?
Eu nu am încercat să-ţi demonstrez ceva legat de Divinitate, ţi-am expus doar nişte realităţi palpabile.
Aaa, era să uit de ceilalţi atei foarte paşnici şi care nu-şi torturează compatrioţii, nu au inchiziţie şi nici suferinţă reală - mă refer aici la prietenii ( atei convinşi ) din Coreea de Nord.
O zi bună!
PS. Chiar dacă sunt puţin acid nu înseamnă că sunt pus pe război sau că nu putem fi prieteni, chiar dacă ai păreri diferite.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Arthur):

Problema este "Cuvantul", el separa, el clasifica oamenii, el il istiga pe om, cu ajutorul lui se manipuleaza, el provoaca orgolii, etc. Atei si crestini, buni si rai. Chiar daca ar fi asa cum zici tu, existenta ateiilor este conditionata, nu invers.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Arthur):

Toata pleiada de conducatori comunisti si-au insusit "ateismul" (asa zis ateismul pentru ei) ca pe un factor politic si nu stiintific.
In Romania pana la desfiintarea Partidului Comunist erau 4 milioane de membri, vrei sa spui astia erau atei din convingere, pana si cei mai descreierati stabi din varful partidului isi facea cruci pe ascuns, da-i dracu' mai mult credea in Dumnezeu decat in ideologia comunista si doar puterea ii interesa.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Alphawolf):

Greşit, crezi că o imagine sau gest nu poate manipula, instiga etc?
Prietene, din moment ce ateii se consideră liberi iar credincioşii sunt obligaţi la o sumedenie de restricţii şi ritualuri care este categoria mai condiţionată?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Hombre):

Sunt conştient de acest lucru! Am avut rude care au şi lucrat în sistem.
Există şi credincioşi declaraţi care ar putea fi categorisiţi în cealaltă categorie, ţigani care s-au declarat de origine etnică română şi aşa mai departe. Până la urmă faptele vorbesc ce fel de oameni suntem indiferent de masca pe care o afişăm la un moment dat.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Arthur):

Normal ca orice poate instiga. Insa conteaza daca imaginea este motivata de ceea ce este provocata, daca are un suport.
Nu ai inteles. Existenta ateilor este dependenta de credinciosi, nu invers.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Alphawolf):

De ce?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Arthur):

Daca nu ar mai fi credinciosi, ar mai fi atei? Nu.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Alphawolf):

Care ar fi cauza? Poate că nu ar mai avea cu cine polemiza?
O să te întreb un lucru : cum te naşti - ateu sau creştin?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Arthur):

Nicicum. Cand te nasti nu ai nicio filozofie despre viata. Societatea ne baga in cap ideologii, iar astea apar din felul omului de a intelege realitatea, ele fiind conditionate de felul de a gandi, care la randul lui este conditionat de caracterul omului(slabiciuni).

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Alphawolf):

Corect, ne nastem fara nicio filozofie, dobandim totul de la inaintasi apoi mai adaugam si noi. Dovada diferentele culturale dintre natii, pentru unii vaca e sacra iar pentru alti buna de mancat.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Hombre):

Exact. Suntem diferiti in caracter si calitati, iar asta ne face sa intelegem diferit realitatea, asfel apar idei diferite, iar de aicea pleaca totul, de la ideiile sustinute rezulta diferentele culturale.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
Răspuns utilizator avertizat
| a răspuns (pentru andreidu):

Daca in aceeasi postare esti capabil sa spui ca Hitler era crestin, apoi ca religia lui era comunismul, nu am prea mari pretentii de la tine. Daca vrei un partener de discutie cauta-l pe Inferno sau un individ cu OLE la ID.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru andreidu):

Hop, ţop! De unde ai apărut? Nu îmi amintesc să fi discutat împreună... Sau te-ai clonat?
Cunoşti varianta cu cine spune ăla e?
Hitler a fost exact opusul creştinului adică era un ocultist convins.
Dar o să studiez şi varianta ta precum că ar fi fost : creştin - nazist - comunist - UTC-ist, budist - masochist etc.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
Răspuns utilizator avertizat
| a răspuns (pentru andreidu):

OK. Am înţeles.
O zi bună!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Îţi urez o reciprocă mai sănătoasă.
Cât despre răspunsul scurt dorit : războiul se întreţine cu bani şi nu cu idealuri iar motiv de război se găseşte dacă vrei. Au găsit dea lungul istoriei şi cei de aceeaşi religie şi regimurile atee între ele, deci nu este vreo problemă legată de motivarea declanşării vreunui război. Adevăratele intenţii sunt un pic ascunse mulţimii şi se rezumă în final la material şi mai puţin sau deloc la spiritual.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Aerderi pe rug, cruciade, atentate, mai rar pe la noi. Cat despre tortura fizica, incepe sa fie recunoscut si pe plan international, ca s-au atins cele mai "inalte niveluri" la Pitesti; doar ca tortionarii erau atei. S-a meritat atata suferinta pentru un blid cu mancare in plus?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru costis):

Tortionarii nu erau atei ci comunisti, acestii descreierati erau impotriva la orice forma de exprimare, alta decat a lor. Deci nu mai face confuzii.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Hombre):

Prietene, bine ne-am reântâlnit!
Nu vreau să te contrazic dar : " De la începuturile sale, ideologia marxistă s-a adeverit a fi un duşman implacabil al religiei, iar promotorii materialismului dialectic au condamnat-o, pur şi simplu, la pedeapsa capitală. Fiindcă pentru Karl Marx religia este opiumul poporului, comunismul nu poate începe decât odată cu ateismul. Prietenul său, Engels, socotind religia drept „un reflex fantastic" în capul omului, va trage concluzia că acest incomod reflex goleşte omul şi natura sa de tot conţinutul, transpunându-1 în „fantoma unui Dumnezeu de dincolo". De aceea Lenin, în calitatea sa de discipol înflăcărat al celor doi dascăli materialişti, îi va scrie lui Gorki, la 14 Noiembrie 1913, că „orice idee religioasă, orice concepţie despre Dumnezeu, orice cochetărie chiar cu acest Dumnezeu devine o indicibilă abominaţie". Concluzia? A.b.c.-ul marxismului este lupta antireligioasă, respectiv o luptă de clasă, îndârjită, necruţătoare, vizând dispariţia „rădăcinilor sociale ale religiei".

Pentru filosoful rus Nikolai Berdiaev, comunismul „vrea să devină el însuşi o religie, ca să ia locul creştinismului". Scopul său ultim este distrugerea creştinismului nu numai în viaţa publică, ci mai cu seamă extirparea sa totală şi definitivă din conştiinţa cetăţenilor, în vederea transformării omului vechi, de tip burghezo-moşieresc, într-un „om nou" - acel trâmbiţat homo sovieticus - şi crearea, prin el, a societăţii comuniste. "
din păcate!
O zi bună!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Arthur):

Pentru raspunsul de la 11; 47. Acest descreierat, betiv, afemeiat si lenes Marx, prin oprimarea religiei nu vroia altceva decat inlocuirea ei cu ideologia lui, si asta s-a incercat de catre promotorii, liderii de varf ai comunismului care trambitau crearea omului de tip nou. Partidul e in toate... Partidul Dumnezeu.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Hombre):

Tatucule, inainte de a te pronunta despre ce erau tortionarii de la Pitesti, mai bine ai citi intai ce s-a intamplat acolo. Insa si cei despre care zici ca ar fi fost comunisti, fii sigur ca daca ar fi trait intr-o societate capitalista care sa le dea functii si bani, ar fi fost manageri eleganti sau tortionari ai comunistilor. Asa ca tot ateismul e fondul.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru costis):

Tatucule "urmas" al lui Marx.
"Insa si cei despre care zici ca ar fi fost comunisti, fii sigur ca daca ar fi trait intr-o societate capitalista care sa le dea functii si bani, ar fi fost manageri eleganti sau tortionari ai comunistilor.'
Nu tatucule nici una nici cealalta, bani si functii nu-ti da nimeni de dragul tau si totul se dobandeste de individul in sine functie de capacitatile lui. La fel si criminialii de tortionari, ei si-au dobandit aceasta calitate pentru ca sistemul a avut atunci nevoie de asa ceva.
Acum trecem la oile noastre, nu ateismul e fondul problemei ci religia pentru ca in ea a lovit comunismul cu unelata ei ideologia lui Marx pe care promotorii (lideri comunisti) a promovat-o cand au pus mana pe putere. In fond, la baza era o decizie politica absoluta pentru preluarea puterii totale iar religia la aceea vreme era un factor puternic impotriva elementelor extremiste ce trebuia eliminat, practic religia si comunismul erau antagonice in viziunea lui Marx si a promotorilor sa-i, dovada ca asa s-a si intamplat in tarile unde comunismul a preluat puterea de stat (asa zis puterea poporului) si s-a instaurat ca forta totalitara absoluta.
A spune ca comunisti erau ateii este o farsa si asta reiese din faptul ca lupta dezlantuita impotriva biserici s-a facut cu o ideologie avand caracter politic de obligare si nu una a libertatii convingerii insusiri unei teorii bazata pe stiinta incalcandu-se libertatea individului de asi insusi un concept indiferent de natura lui. In fapt Biserica si religia nu a fost desfiintata dar au pus-o in slujba partidului stat unic conducator
Analizand faptele criminalilor tortionari unde s-a aplicat metode de tortura de la Pitesti dar si de la Suceava, Gherla, Targu Ocna, Targsor, Brasov, Ocnele Mari, Peninsula. Inchisorile de exterminare a elitei politice si intelectuale: Sighet, Ramnicu Sarat, Galati, Aiud, Craiova, Brasov, Oradea. Lagare de munca: Canalul Dunare-Marea Neagra (Peninsula, Poarta Alba. Salcia, Periprava,...2008 - 2100 + Vezi răspunsul întreg

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Hombre):

Ce spuneam eu ca esti pe langa problema. Daca compari Pitesti cu Suceava sau Tg Ocna e clar ca nu stii ce s-a petrecut pe-acolo. In general cand spui Pitesti ai in minte grupul lui Eugen Turcanu si reeducarea gandita de gen. sec. Al Nikolski. Grupul de care spun nu au fost comunisti, ci tineri legionari pacaliti de securitate cu mancare buna si promisiunea eliberarii. Apoi, pentru cultura ta generala, la Suceava nu s-a ajuns la tortura, iar cei care au ajuns de la Pitesti la Tg Ocna au perceput-o aproape ca pe o eliberare, pentru ca la Tg Ocna nu s-a reusit instaurarea terorii.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru costis):

Bai frate ce discutam noi aici? Ceea ce am spus in postarile mele este in context cu afirmatia ta precum ca, tortionarii (comunistii) erau atei, chestiune pe care nu o impartasesc. Problema legionarilor poate face insa subiectul altei discutii si ca o mica paranteza, sigur ca primeau mancare mai buna si intrebarea e, de ce? Sigur ca speculatiile sunt mai multe insa daca analizam apelurile Anei Pauker; "Frati legionari, veniti alaturi de noi ca si voi ati suferit la fel ca si noi" am putea intelege una din cauze si reeducarea gandita de sovieticul Nikolski.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Hombre):

Fratioare, incercam sa iti arat ca tortionarii erau atei, chiar daca tu nu impartasesti chestiunea. Asta pentru ca amicul care a pus intrebarea a inclus categoria tortionarilor in categoria oamenilor care au o religie.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
Răspuns utilizator avertizat
| a răspuns:

S-a meritat, acum crestinul este liber sa traiasca in societate s-o conduca si s-o modeleze asa cum vrea el.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Bineînţeles că nu merită.
Atâta suferinţă, durere, atâtea vieţi pierdute...pentru ideile unora, nedovedibile şi absurde.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Da, s-a meritat, oricum suntem prea multi.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

In concluzie ti-ai pierdut timpul cu crestini la intrebarea asta,tu nu intelegeti ca lor doar ce la convine accepta restul sunt iesit din context, cruciade, arderi etc toate astea e de vina satana si gata noi suntem sfinti, ne uram ne scuipam in fata dar dumnezeu e orb ce ne pasa noua ca el a scris in sfanta biblia ca a venit pentru oile poporului lui, iar iahve ura alte popoare vezi vt expirat desigut in totalitate mai putin cei 10% si nt sunt multe versete expirate

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Dumnezeu n-are nevoie de oameni ca sa Se apere.
Arderile pe rug, cruciadele, tortura fizica si atentatele au fost folosite de Satana prin oamenii lui, pentru ca astfel sa denatureze imaginea si caracterul lui Dumnezeu.
Tu arati cu degetul pe supusii lui Satana; dar de ce nu privesti si la aceia care au murit pe rug? De ce crezi ca au murit? Pentru ca au condamnat invataturile Bisericii Catolice -caci aceasta biserica a comis acele atrocitati; si le va mai comite impotriva celor credinciosi.
Asa este scris, si se va implini negresit. Iar tu, daca nu te vei pocai, vei fi silit de catre aceasta biserica sa comiti faptele ei pe care astazi tu le condamni. Si lucrul acesta se va implini negresit.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonimg):

Ceau
Nu ai inteles intrebarea. Sau :
Nu cunosti, nu intelegi sau refuzi sa admiti : Inchizitia, cruciadele, vanatorile de,, vrajitoare,, misionarii si modul lor de a crestina salbaticii din colonii.
Toate aceste crime au fost facute de capi ai bisericilor si instrumentele lor, in numele religiei.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Stelutza1990):

Probabil ai auzit de vorba aceasta: "Nu tot ce zboara se mananca." La fel este si in crestinism: nu toate confesiunile/bisericile crestine sunt de la Dumnezeu; pentru ca au doctrine diferite care se "bat cap in cap". Exemplu: o biserica spune ca dupa moarte omul se duce in rai, iar alta spune ca nu. Intrebarea este: Dumnezeu ce spune?
Deci repet: daca Dumnezeu exista, atunci El trebuie sa aiba doar o singura biserica. Restul sunt de la Satana. Chiar daca oamenii invoca Numele lui Dumnezeu in aceste biserici -si chiar daca se fac minuni in ele- nu inseamna ca sunt de la Dumnezeu, ca sunt acceptate de El.
Un alt exemplu sunt bisericile crestine din America care oficieaza cununii intre homosexuali. Poti spune ca Dumnezeu este de acord cu asa ceva? Niciodata! Aceste biserici sunt de la Satana, chiar daca ceremoniile sunt facute in Numele lui Dumnezeu. Exemplul acesta este de suprafata; lucrurile spirituale sunt mult mai profunde.
Poate ca vei spune: "Ce e rau intr-o singura doctrina gresita?" Raspunsul vine cu o contra-intrebare: ce e rau o mica picatura de otrava intr-un pahar cu apa?
Istoria este deschisa. Cerceteaza si ai sa gasesti ca inchizitia si cruciadele apartin Bisericii Catolice. Despre sistemul papal este scris:
"El va rosti vorbe de hula impotriva Celui Preainalt, va asupri pe sfintii Celui Preainalt si se va incumeta sa schimbe vremurile si legea; si sfintii vor fi dati in mainile lui timp de o vreme, doua vremuri si o jumatate de vreme." (Daniel.7:25)

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonimg):

Ceau.

Iti dai seama ca am citit cate ceva, pana acum? Nu numai Biblia.
Dar nu am vazut pana acum, din perspectiva istorica NICI o religie care sa nu fi adus suferinta in jurul ei. Nu ca doctrina in sine, ci ca instrument de manipulare, prin interpusii ei intre deitate si om.

Si oricum, nimic nu ma poate convinge ca in numele unui ideal, a unor convingeri si avantaje ale unui grup restrans, sa fie normala acceptarea de victime colaterale.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Stelutza1990):

Tot ce tine de manipulare vine de la diavol.
Eu nu vorbesc despre toate religiile. Biserica lui Dumnezeu se afla undeva in religia crestina. Cum am spus, celelalte religii sunt de la Satana. Ca exista si oameni sinceri in aceste biserici, cu ei se va implini cuvantul care spune:
"Mai am si alte oi, care nu sunt din staulul acesta; si pe acelea trebuie sa le aduc. Ele vor asculta de glasul Meu, si va fi o turma si un Pastor." (Ioan.10:16)
Dar prin faptul ca spune "staulul acesta", inseamna ca Dumnezeu are un staul -o biserica. Si aceasta cu siguranta se gaseste in crestinism. Dumnezeu nu condamna oamenii, ci sistemul religios; sistem care ii face pe oameni sa inteleaga gresit caracterul lui Dumnezeu, lucru care duce la pierderea mantuirii.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonimg):

Eu vorbesc despre toate religiile. Si asa era si intrebarea : despre toate religiile.
Daca stii tu una care crezi ca-i mai curata decat toate, mai bine spune aici.
nu mai tot umbla cu subantelesuri ( citate din altii ) spune opinia ta CLAR.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Stelutza1990):

Da, o stiu, dar nu o voi spune. Dumnezeu Insusi o va descoperi doar aceluia care va dori sa cunoasca adevarul... aceluia peste care va revarsa din Duhul Sau...

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonimg):

laughing

te cam dai pe dupa tufe, cand e vorba sa-ti spui opinia personala.
tot mai comod cu citate si ce voci straine ai in cap, asa-i?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Stelutza1990):

Eu nu sunt aici ca sa vorbesc despre biserica mea; ci sunt ca sa fac cunoscuta nevoia oamenilor de Dumnezeu.
Numai cand oamenii vor constientiza din toata fiinta lor acesta nevoie -numai atunci- ei isi vor "intoarce privirile spre Mine, pe care L-au strapuns. Il vor plange cum plange cineva pe singurul lui fiu, si-L vor plange amarnic cum plange cineva pe un intai nascut. (Zaharia.12:10)

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonimg):


Esti aici pe degeaba.

Dai numa citate din biblie aiurea, si nu ai nici o parere.
Papagal.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Mai citeste si tu despre sfintii inchisorilor si mai gandeste-te, cine reau credinciosii si cine necredinciosii? la arderile pe rug, cine erau imbracati in slava si in purpura nenorocind oamenii simpli in numele dragstei si iubirii si pe care stapan il slujeau aceiia? si cine erau credinciosii in cautarea adevarului?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonim_4396):

Sefe numai amesteca plumbul cu otelul ca nu se pupa, ceea ce spui tu nu din cauze religioase s-au intamplat ci din cauze politice, dobandirea puterii absolute in toate planurile de catre calaii comunisti.Aceiasi soarta au avut-o si credinciosii si ateii si oricine altcineva nu impartasea ideiile comuniste dementiale.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Ma hombre? ma mancate-ar raiul? ce ma sa amesteca cele, matiriale cu shele speretuale ma? eu vorghesc in duh, nu stiu daca si in adivar, iar tu o dai pi dupa shiresh? cu plumbu si otalu?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Și creștinismul zice să nu omori.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Ceau.
Sigur ca nu merita.
In numele credintelor s-au facut multe crime.
Sa nu uitam si de sacrificiile umane din religiile precrestine.
Asta ma revolta si pe mine, si ma face sa dezapreciez biserici, teologii si dogme si pe cei ce folosesc in beneficiu propriu sau comun nesiguranta, frica si prostia noastra de trecatori prin lume.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

"Cine nu e creştin e cretin." Da, ştiu, nu am loc la această categorie.
by Assassino.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Doamne cate aberatii aici. Omul a cerut un raspuns simplu si voi ati ajuns la atei si comunisti. Omul voia sa stie daca s-au meritat atatea crime in numele lui Dumnezeu, iar raspunsul era simplu, dar simplu de tot, iar raspunsul meu e "nu". Voi o dati in absolut acum. Si terminati cu crestinismul, marxismul, ateismul etc. Fiecare e liber sa traiasca in ce vrea, insa e trist ca in secolul XXI sa mai credeti in prostiile prezentate de Biserici, Moschei si alte astfel de locasuri de cult. Ar trebui sa intelegeti cu totii ca Dumnezeu exista, insa e altfel fata de cum e prezentat de religii. El reprezinta doar partea buna si nu se va razbuna, nu se va mania, nu va pedepsi, asa cum spun ortodocsii. NU. El reprezinta doar partea buna. Atat.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Foarte buna intrebare.
Din pacate omenirea a fost indemnata manipulatoriu si sugestiv, sa creada ca acei zei salbatici si ilogici din mitologii (inclusiv din mitologia biblica) sunt reali si daca nu respectam anumite reguli vom fi pedepsiti si asupriti.Aceasta frica indusa de acesti popi, pastori, predicatori, nu este altceva decat sugestiva si cu scopul de a mai creste randurile turmei de berbecuti si oite, care se lasa pacaliti de a respecta anumite ritualuri si dogme INVENTATE!
Frica este cel mai bun instrument de manipulare!
http://www.trilulilu.ro/video-cultura/frica-si-evolutia-spirituala
http://www.trilulilu.ro/......dumitru-co

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Http://i.imgur.com/iToueSh.jpg?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Fratemiu e normal daca ai mintea lu nicuros laughing sa fie imaginatie orice. Daca in Dumnezeu nu crezi in Satana crezi nu? ca e rau

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Ciocolatefrenchblue):

Din ce am citit din raspunsurile lui, mi-am dat seama ca-i ateu, deci nu crede nici in satana.Si nu stiu ce ar fi rau sa creada in satana si nu in Dumnezeu, sunt curios cati oameni au omorat satanistii si cati oameni au omorat crestinii.Si nu, nu sunt satanist, mi se pare ilogic satanismul, la fel ca si crestinismul.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Ciocolatefrenchblue):

Sau poti sa fii normal si sa nu crezi in nici unu.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează