Stimate, sistemul nervos reprezinta centrul ce comanda si control al organismului. Fara el, inseamna ca da am fi inexistenti dupa cum ai spus.
Prin urmare, inseamna ca nici nu ar mai trebui sa ne observi deoarece fara sistemul nervos nici nu am fi existat vreodata si ai vorbi teoretic cu niste entitati exact ca persoanele cu probleme psihice. Deci, inseamna ca de fapt ateismul ar contrazice neantul.
Nu stiu ce vrei tu sa spui, insa inca sunt revoltat de faptul ca_crestinii se pot ruga la un zeu (inexistent) care nu a dorit sa creeze Pokemoni!
Sa-mi fie cu iertare, nu vreau sa insinuez ca ai fi deplasat uneori, dar efectiv esti! Nu e ca si critica, o simpla observatie doar mai citesc pe aici si copii ale caror opinii si idei inca sunt contradictorii, dar tu ai tendinta de a te umple de ridicol uneori! Cred ca mai multa retinere si maturitate n-ar strica...nu o lua ca si repros, e o parere doar. Poti la fel de bine sa fi un indrumator si in viata reala nu doar sub oglinda unui ecran sau trairi virtuale.Imi cer scuze daca suna oarecum impertinenta interventia, dar pe langa lacune crase de limba romana, biologie, fizica, etc dovedesti si nepricepere.Eu unul la ce nu ma stiu, nu ma bag, si cred ca asa ar fi normal si respectuos.
Eu sunt doar un mesager al Naturii dragul meu prieten, iar ce vezi tu mai sus nu reprezinta decat o imbinare de afirmatii facute de anumite religie, concluzia reiese folosind logica, logica inventata de filosofi si logicieni, nu de mine.
Asa canu mie trebuie sa-mi multumesti pentru intrebare.
Nu-mi cere mie maturitate fara a cere Naturii, pentru ca ar insemna sa fiu nedrept cu realitatea.
Poti impune oare naturii retinere?
Prietene,daca X spune ca rata nu are coloana vertebrala.
Iar eu apar apoi si trag concluzia logica, plecand de la premisa respectivului, intreband:"Atunci rata este o nevertebrata?"
Daca fac asta, cine este cel imatur? Eu, care nu am facut decat sa ma pun la mintea lui X, sau X?
Addaa1998 întreabă: