| Scarbo a întrebat:

Ce este Imparatia de 1000 de ani? Este o metafora? Sau se refera la o lunga perioada de timp?

8 răspunsuri:
| danay72 a răspuns:

Nu e o metafora se refera la perioada de dupa sfarsitul lumii cand pamantul va fi transformat in paradis.Psalmi37:9-11,Isaia65:20-25

| milan9 a răspuns:

Da, este o metafora (aşa cum Scriptura ne-a obişnuit printr-o predilecţie pentru metafore si limbaj simbolic) şi se referă de fapt într-adevăr la o perioada mai mare timp, se referă de fapt la veşnicie;

| iurii75 a răspuns (pentru milan9):

[Da, este o metafora (aşa cum Scriptura ne-a obişnuit printr-o predilecţie pentru metafore si limbaj simbolic) şi se referă de fapt într-adevăr la o perioada mai mare timp, se referă de fapt la veşniciewinking
Interesantă versie, totuşi ea contrazice scriptura. Apocalipsa 20:1, 2,7, 8 Apoi am văzut un înger care cobora din cer cu cheia abisului şi cu un lanţ mare în mână. 2 El l-a prins pe balaur, şarpele cel vechi, care este Diavolul şi Satan, şi l-a legat pentru o mie de ani.
7 Când se vor sfârşi cei o mie de ani, Satan va fi dezlegat din închisoarea lui 8 şi va ieşi ca să inducă în eroare naţiunile din cele patru colţuri ale pământului, pe Gog şi pe Magog, ca să le adune pentru război. Numărul lor va fi ca nisipul mării.
Deci nu se referă la veşnicie ci mai degrabă la o perioadă limitată, chiar de 1000 ani

| milan9 a răspuns:

Este o metaforă cu atât mai mult cu cât expresia este întâlnită în cartea numită "Apocalipsă", o carte care prin definiţie este concepută în limbaj metaforic.

| milan9 a răspuns (pentru milan9):

"Apocalipsa", o carte care prin definiţie este concepută în limbaj metaforic şi din acest motiv, orice abordare a ei în afara legaturii cu restul Scripturii este periculoasa pentru ca risca sa dea nastere la idei gresite (in timp ce in scriere sunt preyentate doar metafore, limbaj simbolic)

| Scarbo explică (pentru milan9):

Cum puteau oamenii la vremea aia sa scrie cu asemenea metafore, un asemenea limbaj, si pe langa asta mi-am dat seama ca nu exista nici o diferenta intre dzeul v test si nou, deci nu prea inteleg cum de au reusit oameni din ani diferiti, medii diferite sa scrie in asa fel.

| milan9 a răspuns (pentru Scarbo):

Oamenii atunci erau mai invatati decat astazi. happy Isi stapaneau la perfectie vocabularul, si pentru ca lexicul lor era destul de redus ca numar de cuvinte, ERAU OBLIGATI sa foloseasca sensuri alternative lae cuvintelor. Asa au aparut figurile de stil, "nuantele" cuvintelor, metaforele.

in general se intampla asta, dar in cazul evreilor, exprimarea simbolica, procedeele artistice ale scrisului (nu avem in manualul de literatura astazi un procedeu artistic, de stil, care sa nu fie reprezentat si in Biblie happy ), pentru evrei reprezenta un mod de a fi, de a gandi.

Masoretii textului sacru dintotdeauna au fost foarte rigoristi si nu au permis nici o eroare. Daca o litera ebraica era gresita, era abandonat si anulat intregul papirus si totul era reluat de la capat. Astfel, pe baza acestei rigori, in text nu s-a strecurat nici o eroare...

| Scarbo explică (pentru milan9):

Crezi ca crestinismul de astazi este gresit? Ei bine nu cred ca in Evul mediu oamenii stiau ca in biblia se scrie la figurat sau subintelesuri.