anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Credeti ca e bine ca lumea incepe sa nu mai creada in zei?



1.China – 47% ateiști convinși

2. Japonia – 31%

3. Cehia – 30%

4.Franța – 29%

5.Coreea de Sud – 15%

6.Germania -15%

7. Olanda – 14%

8.Austria – 10%

9.Islanda – 10%

10.Australia – 10%



În topul celor mai religioase țări din lume sunt:

1.Ghana

2.Nigeria

3.Armenia

4.Fiji

5.Macedonia

6.Romania

7.Iraq

8.Kenya

9.Peru

10.Brazilia

De ce in tarile mai sarace prospera mai mult religia?

26 răspunsuri:
| MihaelaDart a răspuns:

Si Grecia se numara printre tarile cele mai religioase! Nu ma iau dupa topul de pe internet, ci direct din viata de zi cu zi.

| RAY a răspuns:

Consider ca este foarte bine ca orice copil sa fie invatat inca de mic ce este stiinta si care este istoria religiilor ca apoi el sa aleaga ceea ce doreste, cred ca e un lucru foarte bun daca omul ar vedea realitatea prin stiinta si prin ratiune, multi oamenii sunt pacaliti de credinta false sau de tratamente pesudostiintifice care fac mult rau, fiecare are dreptul sa creada in ce doreste dar dai dreptul asta la copilul tau lasa-l pe el sa determina ce e adevarat si ce nu e adevarat, in tariile sarace oamenii au o educatie proasta si au mai mult nevoie de ajutor divin, dumnezeu este carja omului bonav, sarac care vrea ajutor, este ca un tata care te pedespseste sau te ajuta, de asta crestini nu dau vina niciodata pe dumnezeu si i cauta scuze mereu pentru ca el e ca un tata pentru ei

| RAY a răspuns:

Nitroblast daca vreodata religia completeaza stiinta atunci stiinta se transforma in basme si credinta,ce dovezi aduci tu? ca tot va spun haideti cu dovada ca exista dumnezeu,biblia o carte transmisa din gura in gura mii de ani aia e dovada? miracolele gen o cruce in mar,sau argumente de complexitate care pot argumente inclusiv existenta lui zana maseluta, astea nu sunt dovezi, daca tu ai fi acuzat de furt, omor ti-ar placea sa fi gasit pedepsit doar ca asa a scris x undeva intr-o carte, astea sunt povesti, nu sti ce e o dovada asta e adevarul

| Drimmero a răspuns:

Nu are nicio legatura religia cu saracia tarii, noi dupa comunism am fost vai de natia noastra, ne-au tras bolsevicii in jos cu mult+ coruptia care a ciordit tot in tara asta,, au supt ca niste vampiri nenorocitii!
Cu siguranta vei afla de pe la istorie, cat despre africani...alea-s tari bananiere de cand se stiu, tari slab dezvoltate dintotdeauna.

| RAY a răspuns (pentru Drimmero):

Cate aiureli scrii, Romania avea o suta de mii de fabrici in 1989 iar rata somajului era zero, azi Romania are doar fabrici straine si toata alimentatia e made in ue, isi reamintesc situatia romaniei inainte de comunism? O tara unde agricultura era baza peste 90 % din romanii erau analfabeti rata saraciei era mare, Romania a avut cel mai mare progrez tehnologia in era comunismului, Romania a avut zero datori in.90 azi Romania e ca si vanduta

| RAY a răspuns (pentru Drimmero):

Serios nu are? Ateii sunt cei mai mult in. Bucuresti, cluj, Timisoara, pib ul romaniei il face ardealul si banatul in procente de peste 80 %, cei mai putini atei sunt in moldova unde rata somajului e peste 60%

| Drimmero a răspuns (pentru RAY):

Sfera comunismului se vede abia azi, uiti asta.
Data trecuta mai ceva ca il aparai pe ceasca si pe stalinisti

| RAY a răspuns (pentru Drimmero):

Azi se vede sfera hotilor asa e

| Drimmero a răspuns (pentru RAY):

Intr-adevar era alt trai atunci, dar am fost trasi in jos, pozitionarea geografica a facut sa fim tinta in toate razboaiele

| RAY a răspuns (pentru Drimmero):

Daca ceausescu era un om rau nu il lua regina angliei in trasura ei, sa fim seriosi orice lider respecta Romania inainte de 89

| Drimmero a răspuns (pentru RAY):

Ceasca om bun? A construit destule in Romania,, dar i se ia din merite, a fost un argat stalinist infocat!

| RAY a răspuns (pentru Drimmero):

De aia comunisti lau impuscat

| Drimmero a răspuns (pentru RAY):

Iliescu l-a tradat, dar asta e alta mancare de peste.
Romania avea nevoie de modernizare, de schimbare a regimului,, ceea ce a si facut.

| RAY a răspuns (pentru Drimmero):

Nimeni nu spune ca Romania nu avea nevoie de democratie,eu nu spun ca nu avea, nu crede ca ateu =comunism nu e adevarat asa ceva, dar nu putem nega ce s-a facut atunci, nu a fost comunism in Romania si Romania facea parte dintr-o alianta gen ue, asta nu inseamna ca peste tot era acelasi comunism, in multe tarii comuniste se putea calatori liber, plus ca ceausescu sarbatorea craciunul in familie nu era ateu

| Mayhem666 a răspuns:

In maxim 500 de ani, numarul ateilor il va intrece pe cel al credinciosilor, sunt sigur de asta. Oricum, fiecare pas micut pe care il facem, ne duce mai mult spre credinta in stiinta si nu in zei. Eu cred ca e un lucru bun. Stiinta nu poate explica chiar tot, dar macar explica cat poate, in schimb, religia nu explica nimic, e ceva gen:
Stiinta: eu pot sa aduc dovezi, ca sa crezi ca ceea ce zic e adevarat, daca tot nu ma crezi, e problema ta.
Religia: eu pot sa te oblig sa crezi ca ce spun eu e adevarat, o sa te fac sa crezi, si fara dovezi.

| anonim_4396 explică (pentru Mayhem666):

Eu dau putin si pe raelism
https://ro.wikipedia.org/wiki/Raelism

| Nitroblast a răspuns (pentru Mayhem666):

Stiinta nu o sa explice niciodata totul, te asigur. E limitata prin natura noastra, de oameni ce suntem. Religia nu numai ca poate completa lacunele stiintei, dar merge mana in mana cu aceasta. Poti sa il descoperi pe Dumnezeu "stiintific", daca tot vrei, doar sa ai rabdare si deschidere la minte.

Religia: eu pot sa aduc dovezi, ca sa crezi ca ceea ce zic e adevarat, daca tot nu ma crezi, e problema ta.

Cam asa merge. Nu cu obligatea, ca aia nu mai e religie (cel putin nu una dreapta). Deocamdata asa-zisa stiinta dupa care cred ca te ghidezi arunca cu pietre in mine daca spun ca omul e facut de Dumnezeu. Cum iti suna asta?

| AnonimSuprem1 a răspuns (pentru Mayhem666):

Religia trebuia de-a lungul istoriei trebuia sa incurajeze de fapt stiinta:
"12. Ochii Domnului pazesc stiinta si darama cuvintele celui fara de lege." - link: http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/solomon/22/
Deci, Dumnezeu pazeste stiinta => inseamna ca Dumnezeu este Dumnezeul stiintei oamenilor. Data cineva spune ca religia este impotriva stiintei, aia de fapt nu se mai poate numi religie, ci tampenie (fanatism).

| AC4S4 a răspuns:

Eu sunt curios cum ar arata un top al tarilor cu oameni crestini-practicanti.

| Doarunaltutilizator a răspuns:

Fiecare e liber sa creada in ce vrea, in zilele de azi orice e posibil.

| Deaad a răspuns:

Nu sunt atat de impotriva cu notiunea de Dumnezeu, decat sunt cu invataturile religiei crestine.
Cu cat dispar mai repede, cu atat mai bine.

| VelaJohnny a răspuns:

Franța – 29% - dupa parerea mea, e mult mai mare numarul ateilor de acolo, si la fel si in Austria, bun, repet, din ce cunosc si eu.

| NGheorghe a răspuns:

Sigur e bine atunci cand lumea nu o sa mai creada... in statistici. (Pe mine nu m-a intrebat nimeni happy )
Azi o persoana renunta la teorii religioase, maine iar le crede, poimaine maimutologii descopera alte oase din maimuta din care ne tragem si dupa inca zece zile girafologii sustin ca ei au ingopat acele oase happy.
In tarile mai sarace ca si in oricare tara este nevoie de literatura sociala pacifista. iar literatura religioasa raspunde la aceasta nevoie, pe langa alte nevoi de mai importante.

Răspuns utilizator avertizat
| xByte a răspuns:

Locuitorii tarilor sarace sunt slabi din punct de vedere mental si sunt totodata usor influentabili, moment in care intervine religia, le arunca 2-3 sperante in vant, si oamenii se agata de ele fara sa gandeasca inainte. Eu unul zic ca e ok ca lume incepe sa nu mai creada in zei, atata timp cat asta se petrece pe cale logica, nu cum sunt unii copii in ziua de azi "sunt ateu ca-i la moda sa fi diferit"

| AnonimSuprem1 a răspuns:

Dumnezeu exista, dar este complet gresit sa te intrebi cine L-a facut pe Dumnezeu. De ce?
In primul rand, Dumnezeu daca este atotputernic el este superior fata de toate dimensiunile cunoscute (spatiu si timp) => deci Dumnezeu este superior timpului, de aceea nu are sens sa intrebi cand a fost facut Dumnezeu. Se stie ca nimic din ce exista nu poate influenta aceste dimensiuni (spatiul si timpul), deci daca Dumnezeu este atotputernic => el este superior fata de aceste dimensiuni (este mai puternic decat timpul).
Tu te intrebi daca exista Dumnezeu (adica vrei dovezi care sa te faca sa stii ca exista Dumnezeu)? O dovada este chiar gravitatia din punctul meu de vedere. Gravitatia reprezinta o curbare in spatiu-timp (dupa cum se mentioneaza in teoria relativitatii lui Einstein). Eu am observat ca o curbare in spatiu-timp este de fapt imposibila in mod obisnuit. De ce? Deoarece Spatiul si timpul nu reprezinta ceva material, deci logic vorbind, ele nu exista (si cand spunem noi ca exista, de fapt noi ne generam decat o senzatie in mintea noastra; deci noi spunem ca acea senzatie reprezinta timpul (de ex) - dar, daca timpul reprezinta senzatia creierului meu inseamna ca atunci cand va disparea creierul meu, va disparea si timpul. Suna logic? Nu! Deci, timpul este o dimensiune (un grad de libertate) care de fapt nu exista, si fiindca exista o curbare in ceva ce nu exista (ceea ce e imposibil) aceasta este considerate chiar o minune.
Daca exista aceasta minune in domeniul fizicii (gravitatia = curbare in spatiu-timp) cum iti dai seama ca exista Dumnezeu? Iti dai seama ca exista Dumnezeu, deoarece stii ca nimic din ce exista nu poate curba de fapt spatiul-timp (ceva ce nu reprezinta nimic/ce nu exista) -> deci singura explicatie rationala este ca vine din "Exteriorul dimensiunilor, adica din exteriorul timpului = este ceva mai presus de timp". Si, deoarece stim ca timpul pe toate le supune, si ca este "o Forta" mai presus de timp, putem spune ca aceasta "Forta" supune absolut tot (adica este Atotputernica).
Evolutia este adevarata, insa multi oameni spun ca religia contrazice stiinta, dar aceasta afirmatie este falsa. Religia se impleteste perfect cu stiinta oamenilor, dar religia este foarte gresit interpretata (ea a fost interpretata gresit de toti oamenii de-a lungul istoriei pentru a castiga bogatii - ex: preotii catolici ardeau pe rug pe oameni de multe ori pe nedrept... etc., desi Dumnezeu a zis "sa nu ucizi", "sa nu te razbuni, adica sa ierti", "sa fi calm" si acestia (preotii) faceau exact opusul. Cum poti spune tu ca acestia sunt neprihaniti, daca ei tot pacatuiesc de fapt?)
Deci, si Big bangul si evolutia (si toata stiinta) este adevarata. Geneza, potopul lui Noe si minunile lui Iisus, pana si invierea Lui - sunt niste metafore (niste secvente din biblie care trebuie interpretate metaphoric => toata biblia este o carte de metafore).
Iti dau niste citate sa vezi:
"15. Si mi-a zis: Apele pe care le-ai vazut si deasupra carora sade desfranata, sunt popoare si gloate si neamuri si limbi." - apocalipsa lui ioan, cap. 17: vers: 15 - link:
"6. Iar Iisus le-a zis: Luati aminte si feriti-va de aluatul fariseilor si al saducheilor.
7. Iar ei cugetau in sinea lor, zicand: Aceasta, pentru ca n-am luat paine.
8. Dar Iisus, cunoscandu-le gandul, a zis: Ce cugetati in voi insiva, putin credinciosilor, ca n-ati luat paine?
9. Tot nu intelegeti, nici nu va aduceti aminte de cele cinci paini, la cei cinci mii de oameni, si cate cosuri ati luat?
10. Nici de cele sapte paini, la cei patru mii de oameni, si cate cosuri ati luat?
11. Cum nu intelegeti ca nu despre paini v-am zis? Ci feriti-va de aluatul fariseilor si al saducheilor.
12. Atunci au inteles ca nu le-a spus sa se fereasca de aluatul painii, ci de invatatura fariseilor si a saducheilor."
Deci, apele din biblie = neamuri (adica apa ii reprezinta pe oameni)
painea = invatura cea buna
neghina = (din alte pilde se spune de ea) reprezinta acea planta care impiedica graul sa creasca, iar omul care a semanat-o este de fapt diavolul.
Deci, in biblie cand se mentioneaza de aceste: ape, Soare facut dupa pamant, stele se refera de fapt la un sens metaphoric.
Soarele - este Iisus Hristos (reprezinta sufletul lui Iisus Hristos. ("16. Eu, Iisus, am trimis pe ingerul Meu ca sa marturiseasca voua acestea, cu privire la Biserici. Eu sunt radacina si odrasla lui David, steaua care straluceste dimineata." - link: http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/apocalipsa/22/) Se stie ca majoritatea stelelor sunt compuse din H si He. Hidrogenul reprezinta o senzatie (lauda), si cam la fel este si heliul (reprezinta "ranva").
Se mai spune de Iisus ca avea picioare de arama (arama din punct de vedere religios [Cu, adica cuprul = arama] reprezinta gelozia, invidia => deoarece, este scris in Vechiul Testament ca Dumnezeu (adica Iisus) este un Dumnezeu Gelos, iar picioarele reprezinta perioada vechiului testament.

Iti dau o lista de metafore:
-din punct de vedere biblic:
>hidrogenul = reprezinta bucuria, veselia (e cel mai simplu element, de aceea se aseamana hidrogenul cu bucuria)
>oxigenul = este adevarul ]> inseamna ca apa inseamna (H2O) o senzatie de bucurie - adevarata => si dupa cum am mai zis Dumnezeu ii considera pe oameni "ape" - deci, inaintea lui Dumnezeu oamenii sunt dragoste in ochii lui.
>borul = senzatie ca in mijlocul tau se intampla prostii.
>carbonul = sminteala, minciuna, "ca ceva nu este in regula"
>azot = senzatia de importanta, "ceva important"
>fluor = senzatia ca "te simti bine". - ca este bine.
-protonul (care reprezinta cea mai mare parte din masa H, reprezinta bucuria)
-electronul (tristetea)
-neutronul (frica)
>Li (litiu) = mania
>He (heliul) = ranva (pentru a face un lucru)
>Be (beriliul) = senzatia ca ti-este bine in sensul in care te simti vessel (esti bucuros).
>Mg (magneziu) = mustrare blanda (senzatia aceea pe care o simti atunci cand esti certat, dar cu blandete).
>Ne (neonul) = senzatia de smerenie, sufletul smerit.
> etc. (o sa mai scriu in alt comentariu continuarea)
In concluzie, daca te gandesti extreme de bine ajungi la concluzia ca Dumnezeu exista, iar religia de-a lungul timpului a fost interpretata complet gresit = ea trebuie sa se inteleaga perfect cu stiinta.

Nimeni nu stie cine (sau mai bine zis ce reprezinta diavolul).
Diavolul reprezinta omul rau (rautatea).
Diavolul reprezinta mania, gelozia, gandirea proasta.
Diavolul reprezinta toata prostia lumii: uciderea, minciunea etc.
Tu crezi ca daca te infuri, daca esti gelos, daca gandesti prost, daca ucizi, daca minti (adica daca devi precum diavolul iti va fi bine)?

Cum am ajuns la concluzia ce reprezinta aceste elemente, desi nu se mentioneaza chiar toate semnificatiile in biblie? Am credinta ca Dumnezeu ma va ajuta sa le inteleg pe toate prin tot ce este in natura, deoarece este scris: "cere si ti se va da."
Ce am facut eu? Pai am asociat fiecare litera cu ceva din viata mea (a - reprezinta dragostea, b - reprezinta altceva..., c - uciderea, li (vine de la "to lie = a minti" si se stie ca doar persoanele manioase mint, de aceea am ajuns la concluzia ca Litiul reprezinta mania. Cum mi-am dat seama ca oxigenul reprezinta adevarul? Deoarece, oxigenul reprezinta cel mai important element cu care convietuieste omul in viata lui (si de aceea oxigenul este la fel de important precum adevarul pentru viata unui om) => asa am ajuns la concluzia ca oxigenul = reprezinta in ochii lui Dumnezeu notiunea de Adevar. (etc...)

De ce cred in spusa asta "Cere si ti se va da"? Deoarece, eu stiu ca daca omul vrea sa afle adevarul, Dumnezeu il ajuta intru toate.
Dar, multi se intreaba de ce Dumnezeu nu le-a dat o viata perfecta oamenilor (Adica toti sa fie cu masini, fara boli, fara stress etc.)? Deoarece, in ochii lui Dumnezeu viata omului este o desertaciune, insa (dupa cum am mai spus) el este de acord sa il informeze cu adevar (cu stiinta) pe om, caci Dumnezeu este Adevar.

De multe ori "crestinii" (fanaticii) ii judeca pe oameni ca sunt pacatosi. Este gresit, inaintea lui Dumnezeu toti sunt sfinti:
Biblia este o carte de metafore care a fost de secole intregi interpretata gresit de oamenii din trecut... Acestia ardeau pe nedrept femei care erau acuzate ca erau vrajitoare etc... desi, in biblie scrie clar ca toti oamenii sunt sfinti inaintea lui Dumnezeu dupa cum scrie in biblie (deoarece Dumnezeu pe toti ii iubeste). Uite versetele care mentioneaza faptul ca toti oamenii sunt sfinti inaintea lui Dumnezeu chiar daca noi gresim de multe ori.
"31. Iarasi au luat pietre iudeii ca sa arunce asupra Lui.
32. Iisus le-a raspuns: Multe lucruri bune v-am aratat voua de la Tatal Meu. Pentru care din ele, aruncati cu pietre asupra Mea?
33. I-au raspuns iudeii: Nu pentru lucru bun aruncam cu pietre asupra Ta, ci pentru hula si pentru ca Tu, om fiind, Te faci pe Tine Dumnezeu.
34. Iisus le-a raspuns: Nu e scris in Legea voastra ca "Eu am zis: dumnezei sunteti?"
35. Daca i-a numit dumnezei pe aceia catre care a fost cuvantul lui Dumnezeu - si Scriptura nu poate sa fie desfiintata -"
Oamenii au interpretat biblia in favoarea lor de multe ori, dar o interpretau gresit pentru a castiga ei avutii (erau lacomi).

Vreau sa mentionez faptul ca apele din Geneza si Apocalipsa ii reprezinta de fapt pe oameni:
"Si mi-a zis: Apele pe care le-ai vazut si deasupra carora sade desfranata, sunt popoare si gloate si neamuri si limbi. (Apoc.17:15)" - link: http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/apocalipsa/17/15/#15
In concluzie, de aici se intelege faptul ca biblia trebuie interpretata metaphoric, dar toti oamenii au interpretat-o gresit, in sensul in care ea reprezenta adevarul pur, nemetaforic.

Sa stii ca si Apocalipsa lui Ioan se implineste chiar in zilele noastre, iar primele 4 trambite au si sunat deja cu siguranta. Ingerii au inceput sa cante din trambita dupa WW2 (dupa al doilea razboi mondial) din punct de vedere religios. De unde stiu asta? Stiu asta deoarece chiar in biblie se mentioneaza ca apocalipsa va incepe chiar atunci cand oamenii vor spune: pace si liniste:
"1. Iar despre ani si despre vremuri, fratilor, nu aveti nevoie sa va scriem,
2. Caci voi insiva stiti bine ca ziua Domnului vine asa, ca un fur noaptea.
3. Atunci cand vor zice: pace si liniste, atunci, fara de veste, va veni peste ei pieirea, ca si durerile peste cea insarcinata, si scapare nu vor avea." ( Tesaloniceni 1 5) - link: http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/tesaloniceni-1/5/3/#3
Intr-adevar, toti oamenii au spus "liniste si pace" dupa al doilea razboi mondial.
Prima trambita: defaimarea razboiului [faptul ca din cer cade o grindina amestecata cu sange si foc - care "a ars din pamant a treia parte, si a ars din copaci a treia parte, iar iarba verde a ars de tot." reprezinta de fapt ca Dumnezeu a blestemat mentalitatea acelor oameni care adora razboiul. Copacii Ii reprezinta pe oameni, iar sangele este un simbol al blestemului. Grindina (apa inghetata) reprezinta o dragoste rece fata de credinta [inseamna ca in vremea aceea dragostea pentru credinta va fi precum gheata].
A doua trambita: defaimarea mentalitatii comuniste.
"8. A trambitat, apoi, al doilea inger, si ca un munte mare arzand in flacari s-a prabusit in mare si a treia parte din mare s-a prefacut in sange;
9. Si a pierit a treia parte din fapturile cu viata in ele, care sunt in mare, si a treia parte din corabii s-a sfaramat."
Muntele cel mare [in biblie se mentioneaza ca un munte reprezinta un conducator] este URSS-ul de atunci. Acestea au fost blestemate inaintea lui Dumnezeu [a fost considerat ca fiind rele] si impreuna cu URSS au fost blestemate si celelalte tari comuniste, deoarece se mentioneaza ca a treia parte din ape s-a prefacut in sange [iar apele reprezinta neamurile: "Si mi-a zis: Apele pe care le-ai vazut si deasupra carora sade desfranata, sunt popoare si gloate si neamuri si limbi." (apoc 17:15) - link: http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/apocalipsa/17/15/#15
A treia si a patra trambita reprezinta faptul ca religia nu va mai fi asa de mult iubita cum a fost in era medievala.
A treia trambita: "10. Si a trambitat al treilea inger, si a cazut din cer o stea uriasa, arzand ca o faclie, si a cazut peste izvoarele apelor.
11. Si numele stelei se cheama Absintos. Si a treia parte din ape s-a facut ca pelinul si multi dintre oameni au murit din pricina apelor, pentru ca se facusera amare." - link: http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/apocalipsa/8
Acele ape reprezinta stiinta, adevarul, motivele de credinta in ochii lui Dumnezeu. Acestea devin amare [adica oamenii incep sa dispretuiasca adevarul divin, si chiar asta este in zilele noastre, religia crestina este ceva mai dispretuita din cauza ca din pricina ei s-au facut foarte multe probleme].
A patra trambita: "12. Si a trambitat al patrulea inger; si a fost lovita a treia parte din soare, si a treia parte din luna, si a treia parte din stele, ca sa fie intunecata a treia parte a lor si ziua sa-si piarda din lumina a treia parte, si noaptea tot asa." - link: http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/apocalipsa/8/
Soarele il reprezinta pe Iisus: "16. Eu, Iisus, am trimis pe ingerul Meu ca sa marturiseasca voua acestea, cu privire la Biserici. Eu sunt radacina si odrasla lui David, steaua care straluceste dimineata." Faptul ca luminozitatea Soarelui scade = inseamna ca Iisus (adica invatatura Lui) va fi dispretuita mai mult/nu va mai fi atat de importanta in ochii oamenilor. Luna il reprezinta pe Moise - si el va fi ceva mai nebagat in seama cu invatatura lui, iar stelele ii reprezinta pe ceilalti oameni (pe sfinti etc...)
Celelalte trambite semnifica si ele actiunile lui Dumnezeu de a corecta lumea.