| Inferno a întrebat:

Cu o inteligenta putin peste cea a unui porc domestic Nabucodonosor se poate considera un om religios: merge la biserica, se roaga si comite erori logice frecvent. Putini pot patrunde insa intunericul ininteligentei sale din motive lezne de inteles. Ce om poate cunoaste ce se afla in strafundurile ratiunii unei pietre,caci trebuie sa va spun ca nu exista diferente majore intre mintea lui Nabucodonosor si cea a unei pietre? Am putea spune ca mintea lui Nabucodonosor,exponent al religiosului de rand, ramane un taram tainic, neexplorabil.
Ma intrebam insa: Se poate vorbi de ceea ce crestinii numesc suflet, in cazul unei asemenea fiinte primitive?
O anumita conceptie spunea ca organismele poseda cantitati diferite din substanta poreclita suflet. Un cimpanzeu are mai mult suflet decat un gandac.
Insa un asemenea organism,cum este Nabucodonosor, aflat la granita dintre viu si neviu, de complexistatea unui virus, poate poseda suflet?
Se poate vorbi de fericire si tristete in cazul lui Nab, este capabil el de manifestari atat de complexe ale constiintei?

7 răspunsuri:
| sublime89 a răspuns:

Ma gandeam si eu la acea posibilitate a unei vieti de dupa moarte, sau acea eternitate a constiintei pentru fiecare om. Aceasta continuare a existentei ar fi chiar ceva foarte nedrept, daca e sa ne gandim ca va avea parte de ea in mod egal si un criminal, si un pedofil, si un om de stiinta sau medic care salveaza poate sute de vieti. Asta daca vrem sa scoatem din ecuatie raiul si iadul, care sunt mult prea stupide ca sa existe. Logica umana nu ne lasa sa ne imaginam o viata de dupa moarte, atunci cand ne-o folosim.

| milan9 a răspuns (pentru sublime89):

O continuare a existentei sufletului in care sa-si constientizeze poate milioanele de crime, de masacre (in locul unei disparitii pentru eternitate intr-o fractiune de secunda) este mult mai echitabila...
In cazul unui om bun continuarea este reasplata, in cazul unui criminal continuarea este o dreptate fata de constiinta lui...

| sublime89 a răspuns (pentru milan9):

Dar vezi tu, aici nu exista alb si negru, ci doar gri. Nu poti cataloga un om drept absolut bun, si nici drept absolut rau. Si doar pentru ca noua ni se pare mai echitabila o viata de dupa moarte, nu inseamna ca aceasta trebuie sa existe. Universul nu e obligat sa respecte dorintele noastre.

| Alcyon a răspuns:

Ce-ar fi sa te apuci de scris un roman si sa nu mai spamezi forumul? happy

| Atotstiutorul a răspuns:

Mai taci maaa

Răspuns utilizator avertizat
| MateiSebastian a răspuns:

Fericirea și tristețea sunt doar niște stări ale conștiinței unui organism dar în cazul prietenului nostru drag, Nab, nu cred că putem vorbi de asemenea stări ale conștiinței deoarece el are o conștiință foarte redusă.
Suflet... Acest concept se aplică oricărui organism ce posedă o energie electromagnetică activă dar nu și pasivă. Adică un atom are o anumita energie EM dar nu este considerată suflet. Cu toate că nu are suflet, el are un anumit grad de conștiință din cauza legăturilor strânse dintre particulele elementare ce se află în atom (quarci, antiquarci, leptoni, antileptoni, bosoni, etc.).
Tot ce se află în acest univers e legat oarecum la nivelul conștiinței materiei.

Întrebări similare