De ce a scris Pavel epistola catre evrei daca el era apostolul neamurilor?
Mai ales ca erau doisprezece apostoli care sa se ocupe de Israel?
Si mai ales de ce a scris-o asa de diferita "frumoasa" fata de celelalte?
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Pavel isi dadea si el cu parerea. Din cauza lui avem astazi atatea biserici si preoti, lucru pe care Isus cu siguranta nu si-l dorise.
Răspunde
Mda mari sanse sa nu o fi scris "Pavel" parca nu e scrisul lui.
Pavel era, cum bine ai precizat : 'apostolul tuturor neamurilor'.
Insa, ca si Hristos, a remarcat ca evreii sunt exclusivisti ( a vedea si alte pilde). Pavel a invatat, a remarcat ca problema este a evreilor, ei trebuiau sa invete despre Mantuire, ceilalti au acces mai direct!
Stai asa bre ca n-ai inteles mai nimic din biblia aia, asa-i?
Cei 12 ucenici care mai apoi au devenit apostoli s-au dus si au predicat in toata lumea, pavel n-a scris doar epistola catre evrei si nici cele prezentate in biblie nu sunt toate dar asta nu inseamna ca n-a fost omul Lui D-zeu care altadata omora crestini dar acum predica in Numele Domnului.Si apropo, Pavel n-a fost ucenicul Lui Isus.
CEAS! Ce tare! 
Nu contrazi chiar vreau sa vad in biblie cand au plecat cei 12in toata lumea?
Nu totul se gaseste in biblie, mai informeaza-te: prin partea noastra a mers apostolul Andrei altii au mers din Etiopia pana-n Germania de azi. Si chiar daca nu scrie in biblie ca s-au dus nu spune in boblie ca Isus le-a poruncit asta? Tu macar citesti biblia? Isus le-a poruncit sa se duca in toata lumea la toate neamurile si popoarele ca sa propovaduiasca numele Sau. - nu rade acum, mai bine razi la urma.
No da-o in colo ma... pai daca ne luam dupa istorie nu gasim nimic nici de Isus si nici de altii cel putin nu tot am citit undeva ca pe vremea lui Ezra s-au scris scripturile cu inspiratie de la babilonieni...
Scuze, nu mai gaseam pagina - cine stie ce mai fac si eu - mersi. pentru clopotel.
DE ce vorbiti fara sa va informati! - citeste arheologia vechiului testament si istoria orientului mijlociu si multe altele - nu poti sa fi sigur in legatura cu ceva pana nu te informezi, eu asa am facut in legatura cu biblia si am primit raspuns la toate intrebarile pe care le-am pus si inca mai am intrebari. Dar voi stiti sa va luati doar dupa voi si nu suportati/nu vreti pur si simplu sa credeti ca nu ati avut dreptate, corect? Eu am invatat sa ma pun in locul altuia, tu?
Punctul 3: sclavia in Egipt si Exodul nu au putut fi dovedite arheologic (si nu pentru ca arheologii crestini si evrei nu si-ar fi dat silinta), iar cucerirea Canaanului este contrazisa de arheologie.
Va putea vreodata arheologia sau stiinta sa-l descopere pe D-zeu daca se opun?
Nu, arheologia si in general stiinta nu se ocupa cu existenta lui Dumnezeu. Arheologia se preocupa cu intrebari concrete, cum ar fi: Cand a avut loc Exodul? A avut loc Exodul? Cine a avut dreptate: Garstang sau Kenyon? A fost cucerit Canaanul de catre triburile de evrei sau evreii s-au nascut din randul canaanitilor bastinasi?
Inaite sa se fi descoperit Everestul tot el era cel mai mare munte, asa si acum, chiar daca lumea nu l-a descoperit pe D-zeu tot El e Imparatul Universului. Si cu arheologia la fel!
Cine spune că știe că Dumnezeu există bate câmpii; cine spune că știe că Dumnezeu nu există bate câmpii; cine spune că știința demonstrează că Dumnezeu există bate câmpii; cine spune că știința demonstrează că Dumnezeu nu există bate câmpii.
Pur și simplu anumite teze sunt credință și nu știință. Sunt teze despre care știința nu are nicio părere și nici măcar în mod teoretic nu le poate cerceta: dacă există Dumnezeu, ce fel de Dumnezeu există, câți dumnezei există, care e religia corectă, etc. Aceste lucruri nu se pot ști (cunoaște), se pot doar crede.
Încă o dată, faptul că poate exista Dumnezeu nu drege minciunile din Biblie. Pur și simplu multe relatări din Biblie sunt anistorice (inventate, fantezii pioase).
Fecalele a doua milioane de oameni care au stat vreme indelungata la Kadesh Barnea ar fi lasat urme care ar fi trebuit sa fie deja descoperite.
Daca biblia e falsa atunci si D-zeu e fals. Daca D-zeu exista atunci si biblia e adevarata. - alege o parte si apoi discutam.
Asta daca nu le-au gasit dar pentru ca nu credeau cu desavarsire in Isus si credeau ce crezi tu sau stregoi, le-au ascuns ca sa gaseasca motiv de cearta. Lumea poate fi imprevizibila dar eu cred cu tarie in existenta Lui D-zeu si stiu din propria experienta.
Ha, ha, ha! Falsa dilema. http://ro.wikipedia.org/wiki/Cre%C8%99tinism_liberal
Ha, ha, ha, ce comic esti! Aia nu si-ar fi facut nevoile in nisipuri, unde ai zice ca daca pui azi Jeepul peste zece ani e la 40 de metri sub nisip. Le-au facut pe teren pietros. Iar printre arheologii care au sapat acolo multi erau credinciosi crestini si/sau evrei credinciosi.
„Dacă vorbești cu Dumnezeu înseamnă că te rogi; dacă Dumnezeu îți vorbește, suferi de schizofrenie. Dacă îți vorbesc morții înseamnă ca ești spiritist; dacă tu le vorbești morților, atunci ești schizofrenic."
—Thomas Szasz, The Second Sin
Ti-a luat mult sa gasesti o scuza pe net? - spune-i tu ce crezi ca nu stau sa citesc tocmai de pe wikipedia!
Nu-mi raspunde cum crezi tu ca-mi rapunde, daca ai fi ca mine ai intelege profunzimea relatiei cu D-zeu. Si apropo, ce voiau arhologii aia sa gaseasca mai exact? daca cautau lucrul gresit?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
