De ce unii confunda spiritualitatea cu religia?

Pentru ca nu cunosc semnificatia acestor cuvinte.

Pentru ca pentru ei spiritualitatea sau ceea ce nu este fizic (ireal, imaginatie etc) trebuie sa fie neaparat personificat, eventual sa aiba si insusirile lor umane (dar bineinteles fara defecte) si sa ii si tina in carca, sa-i,, ghideze'' in viata, doar pe ei bineinteles.

Si astfel pac! - taiem un cearsaf si il vopsim negru si avem unu preot. Pac ridicam si un mini castel destul de misto ce-i drept si ii zicem biserica (dupa ce ii facem niste desene smechere si mai inventam niste personaje) si pac, pac- pac! - am inventat o noua afacere, ii zicem religie in mod fraudulos bazandu-ne pe credinta in speranta ca, creatorul ne este si zeu. Si uite asa am confundat spiritualitatea cu religia!

PS: Oricum amandoua mi se par basme!

De ce confunda uni barul cu biserica

Pentru ca religia trateaza subiecte tot pe plan spiritual. Viata dupa moarte, zei si intamplari inexplicabile.

Pentru ca asa li s-a spus, cel putin asa sustin ei.

De mere.

Pentru ca sunt ignoranti.

Pentru ca-s prosti.

De ce unii plasează semnul de egalitate perfectă între religie şi mitologie?

Nu cumva religia presupune şi legături-religo, om-divinitate, active încă?

Pe când mitologia se referă în general la credinţele antichităţii.

Dacă Religia se definea numai prin mitologie de ce există disciplina
Istoria religiilor şi nu Istoria mitologiilor?

Există religie care să nu presupună un minim de spiritualitate?

Chiar şi manifestările care luptă cu orice dogmă şi Canon se bazează la rândul lor pe imperativul subînţeles al demolării oricăror norme şi pe indicaţiile unora care au atins "înţelepciunea supremă".