Dintre Adam si Eva care credeti ca a fost mai vinovat?

Niciunul. Testul "ascultarii" a fost de fapt proba maturitatii, inginerul genetician care a creat omul a vrut sa vada daca acesta are puterea de decizie critica, pentru a putea supravietui in "salbaticie", si apoi l-a "izgonit" din laboratorul lui de genetica.
La fel cum azi se procedeaza cu animalele salbatice salvate, se testeaza mai intai daca nu au devenit prea dependente de om, inainte de a fi eliberate in salbaticie.

Amandoi,dar Adam,pentru ca avea mai mult experienta decat Eva, stia ca serpii nu vorbesc, pentru ca el le-a observat si le-a dat nume la animale. Apoi, avea o relatie mult mai apropiata cu Dumnezeu, intrucat el a fost primul.

In viziunea mea dumnezeu a fost cel vinovat pentru ca desi e atotstiutor el i-a creeat stiind ca acestia vor gresi

Amandoi in aceeasi masura...

Sigur ca mortul e vinovat de toate prostiile pe care le fac crestinii azi. Au gasit tapul ispasitor. Daca patesc ceva sau nu le iese ceva, si-au gasit scuza, ai naibii, Adam si Eva sunt vinovati ca nu sunt ei perfecti.
Si pentru asta mai trebuie sa cotizeze si la tot felul de organizatii religioase din cauza lor. Cam stupid, nu?

Nu suntem noi in masura sa ii judecam, vinovati au fost amandoi

Zana maseluta

Amandoi au fost vinovati

---de vreme ce au primit o pedeapsa identica (amandoi au fost scosi afara din Rai) insamna ca au fost la fel de vinovati. Totusi "povestea cu Adam si Eva" este de fapt o fabula si este destul de tampita pusa acolo ca sa aiba lumea preocupatii inutile.
Mircea Eliade, in Istoria religiilor si credintelor religioase, precizeaza ca Geneza biblica este alcatuita din doua surse complet diferite:
-una yahvista in care D-zeu creaza universul, pamantul si lumea vie, iar pe om (parte barbateasca si parte femeiasca) il face stapan peste toata flora si fauna.
- in cealalta versiune, elohista, D-zeu creaza doar o gradina, gradina Raiului, unde pe Adam si Eva ii pune sa o grijeasca. Păi de cine sa o grijeasca? (am glumit!) ca este vorba "de grija" dar cu sensul de "a o intretine"; adica peste 50 de ani de acum inainte, arheologii vor descoperii: coasa lui Adam, probabil ca si foarfeca lui de taiat crengi, etc. Povestea asta este foarte utila atunci cand evreul de rand mai avea niste scapari si venea acasa mai baut sau mai obosit, si isi batea odraslele sau fara motiv, sau mai mult decat trebuia. Atunci aparea firesca intrebare: "Ce bai are?" Si aici vine raspunsul: "Adam si Eva sunt de vina! --- totul este din cauza lor". Daca pe vremea aceea se inventa fiola sau alcoolmetru atunci acea fabula nu mai facea parte din biblie ci din colectia de basme a evreilor. Si Scufita Rosie ii utila pentru ca ii camleaza instantaneu pe copii ce au tendinta de a pleca singuri. Apropo: parca pedeapsa pentru mancat mere era cea cu "moartea cea negreșită" ce survenea in exact aceeasi zi! Cum de n-ai observat aceasta neconcordanta? Ca Adam in loc sa moara... a trait mai mult ca oricine. Pe povestea asta se poate vorbi (inutil) mult si bine. (D-zeu in loc sa le faca o groapa (la fiecare) s-a apucat de croitorie si tabacarie de le-a facut haine de piele (ca la rokeri)...

mai multe despre versiunea yahvista (si adevarata dupa parerea mea) gasesti aici:
http://www.tpu.ro/go-to-answer/12542261/
http://www.tpu.ro/go-to-answer/12289373/
http://www.tpu.ro/go-to-answer/11338562/
http://www.tpu.ro/go-to-answer/10317276/

Niciunu. ca nu au existat.

Niciunul,sarpele a fost de vina.Din cate se spune de Adam si Eva, aveau mine de copii si nu aveau experienta de viata.Nu stiau ei ca vrea sarpele sa ii minta sau sa le faca rau.Ai vazut cum e la copii, pai sa ii minti orice, dar pe un adult experimentat, nu.

Amandoi sunt vinovati in egala masura.

Cred ca Eva... intotdeauna femeia e sursa rautatilor

Adam, normal. Barbatii is tot timpu de vina

Amandoi sunt vinovati in mod egal.

Biblia il condamna mai mult pe Adam, fiind "capul familiei".

Amandoi avand in vedere faptul ca au ales sa asculte de diavol

Nici unul, eu cred ca era sortit sa se intample asa.