Era un film de genu "raul pe care l-a adus evolutionismul umanitatii". Nu mai stiu cum se numea? Stie cineva de unde sa fac rost de el? ID: reihiuke

Ok, n-am auzit de acest film dar pot sa stiu si eu de ce este evolutionismul cauza? Nu cumva sunt oamenii care au intors-o in sus si-n jos si au interpretat teoria dupa bunul lor plac?
Nu va inteleg, oameni buni.

Teoria evolutionista se poate aplica tuturor speciilor de pe pamant. Sa iti dau un exemplu diferit fata de teoria ca omul se trage din maimuta.
In Africa exista Marele Rift. De-alungul Marelui Rift s-au format mai multe lacuri. Conform studiilor geologice la inceput a fost un singur lac. In urma deplasarii placilor tectonice acel lac a disparut si au aparut in locul lui o serie de lacuri dintre care 2 sunt cele mai cunoscute Tanganyika si Victoria. Dupa ce lacul cel mare a disparut pestii de acolo au ramas izolati in aceste lacuri mai mici. S-a descoperit ca un anumit tip de peste care apartine aceleasi specii in unul din lacuri a ramas erbivor, iar in celalat a devenit carnivor.
Asa ca un film cu un asemenea titlu mi se pare una din cele mai mari aberatii cinematografice creeate vreodata. Avand in vedere ca nu are nici cea mai mica de farama de logica.

Pt ca au aparut politici, masuri si teorii ca:
- Daca speciile evolueaza, inseamna ca unele sunt mai evoluate, altele mai putin.
- Unele rase sunt mai evoluate ca altele.
- Daca evolutia se face prin conditii vitrege, e necesar un razboi intre oameni pentru a vedea cine supravietuieste => putem omori sau coloniza ce popor vrem pentru ca sunt maimute sau sunt mai putin evoluate.
- Putem omori oamenii handicapati ca sa poata evolua specia mai bine, sa nu se mai incruciseze aia cu aia sanatosi, etc...

Si s-a intamplat vreun lucru din acestea enumerate de tine? Nu, asa ca evolutia nu a adus nici un rau omenirii, pe cand religia, cred ca stii si tu.

Alexandre înainte să existe Biblia, nu exista moralitate?
Mi se pare degradant şi ruşinos că mulţi creştini au impresia că nu există moralitate în afara religiei lor.
Şi mai degradant mi se pare că tu ai impresia că oamenii nu fac rău pentru că vor fi pedepsiţi de Doamn-Doamne sau că vor primi "o bombonică".
Eu nu fac rău pentru că:
1. Aşa e normal.
2. Există legi.
Pariu când dai un jaf nu te gândeşti că te prinde Dumnezeu, ci potera şi te bagă la bulău.

Ai văzut animale cu un picior? sau cu malformaţii? NU! Pentru că acolo selecţia naturală îşi spune cuvântul!
Uneori urăsc cum unele specimene degradante din rasa umană încă mai trăiesc datorită faptului că la oameni selecţia naturală a dispărut.
De fapt există una. Ai văzut ca toţi oamenii să aibă acelaşi salariu şi trai de viaţă? Slabii au salarii mizere, cei puternici salarii uriaşe.
Ai impresia că oamenii se ucid între ei din cauza evoluţionismului?
Fie că eşti maimuţă, om girafă, îţi trag unglonte în cap, tot mori!
Ipocritule! Tu nu ucizi pentru că o săprimeşti răsplată? sau că te bate doamne doamne?
Eşti dus rău frate....eu ştiam că nu e bine să ucizi, pentru că pur şi simplu nu e bine e greşi! Şi în plus te haleşte poliţia, nu Dumnezeu, dacă ucizi.
Aşa că ia şi trăieşte aici şi acum, nu acolo şi atunci!

Si cine au creat masurile, politicile si teoriile acelea? Nu cumva oamenii?

Nu e o evolutie ci o adaptare.

Si ca sa isi adapteze organismul nu trebuie sa evolueze nu? De pe azi pe maine devine brusc carnivor nu evolueaza organismul cateva sute de ani pana devine din erbivor carnivor?

Atunci sa se numeasca teoria adaptarii, ai fi de acord atunci?

E vb de timp si populatie.
Adaptarea are loc la un anumit numar din aceeasi specie (omul - unul rezista la frig altu la caldura)
Evolutia are loc la toata specia. (omul - din mai maimuta a evoluat in Homo sapiens)

Daca eu pot sa mi tin respiratia mai mult decat tine sub apa, inseamna ca am evoluat sau m am adaptat mediului?

Da putem spune atunci evolutie cand imi creste branhi si altor 40 % din populatia de oameni. Iar oamenii care le au crescut branhi incepe sa creasca in procent.

Tu imi zici mie ca daca din erbivor a devenit carnivor este adaptabilitate dar daca tie si altor 40% din populatie le cresc branhii ati evoluat nu? Omule pestii aia erau erbivori. Foloseste logica un pic si gandeste-te ca un animal care e strict erbivor trebuie sa isi modifice organismul ca sa poata deveni carnivor. Organismul unui animal erbivor nu poate sintetiza proteinele din carne ca nu are cum. Organismul trebuie sa sufere modificari sa ajunga in stadiul acela. Acele modificari reprezinta evolutia.
Adaptarea apare cand organismul nu sufera nici un fel de modificare. In momentul cand un organism difera si la un nivel celular fata de altul chiar daca amandoua fac parte din aceeasi specie deja este evolutie.

"Dezastrele pe care darwinismul le-a adus umanitatii". E uimitor cum unii se cred inteligenti, dar nici macar nu sunt in stare sa fie on topic

Da, e din seria care incepe cu "raul pe care l-a adus aritmetica umanitatii". De exemplu, daca nu cunosteam aritmetica, n-am mai fi inventat bomba atomica.

Religia a pus piedică educaţiei.
Uite de ce urăsc că oamenii deţin tehnologia de ultimă oră a evoluţiei, a naturii, anume conştiinţa. Asta e partea proastă, că omul e AROGANT, e foarte mândru, foarte egocentrist. Datorită conştientizării că trăim, că viaţa e aşa bună, iemdiat considerăm că suntem fii de zei, sau suntem zei, suntem nemuritori.
Dacă îţi trag un glonte în cap, mori, dacă tragu n glonte la orice alt naimal moare. Nu suntem cu nimic mai presus fiziologic faţă de restul speciilor. Ba mai mult, multe naimale ne întrec cu multe când vine vorba de claităţi fizice.
Mintea ne-a permis să învingem orice altă specie şi să fim în vârful lanţului trofic.
Mi se pare scandalos, ruşinos şi dezagreabil până la refuz, când văd că unii oameni îân loc să se bucure că au primit această şansă unică, acestp rivilegiu, de a experimenta odată viaţa, şi nu oricum; să conştientizeze totul, să conştientizeze totul din jurul său. Eu sunt fericit că am primit această şansă, alţii mai egoişti, zic că-s zei, că-s superiori, că nu ştiu ce, că etc.
Omul e un animal, mamifer mai exact. M-am săturat ca invenţiile acestea să strice şi alte generaţii. Când spun invenţii mă refer la religii. Ele hrănesc egoul, egocentrismul omului, cum că e perfect, e zeu, va trăi pentru totdeuana!
Bucură-te de această existenţă! E singura care o primeşti şi e scurtă!

Încă o dată spun. Mintea noastră e cel mai mare inamic!
Ştii cum funcţionează creierul nostru? Orice nu poate procesa 100% că sem işcă prea repede, se-ntâmplă într-o fracţiune de secundă, etc asimilează cu informaţii care seamănă cu ce-am văzut.
Uite un exemplu:
Pe suprafaţa planetei Marte au găsit inşte formaţiuni ce se vedeau din spaţiu, şi semănau cu o faţă. De fapt era făcut de natură de vânt, meteoriţi, doar semăna cu o faţă că aşa făceam nitea noastră, o asimila cu ceva, cu un sistem deja ştiut de noi. Cu alte cuvinte creierul ne face să vedem ce vrea el, nu ce e în relaitate.
Ia să stai cu lumina stinsă noaptea, după ce vezi un film horror, nu-i aşa că începi să asemuieşti orice forme cu forme din acel film?

Există o explicaţie, poate nu se poate explica în anul 2012! Asta nu înseamnă că e ceva divin, ceva făcut de zei!

Dacă duci un telefon în evul mediu o să zică că e ceva făcut de zei, miracol!
Ce considerăm noi acum miracol, venit de la zie, peste ani şi ani va ficeva banal!
Ştiinţa nu bate pasul, nici progresul.
Înţelegi? poate chiar ai văzut corect! Dacă nu-ţi poţi explica, te rog nu fă ca şi primitivii noştri strămoşi: văd ceva ce unp oate fi explicat, e MAGIE!
Nu ştiu dacă înţelegi ce vreau să spun.

Deci vrei sa spui ca un canibal care se trece la mancat verdeata inseamna ca a evoluat?

"Adaptarea apare cand organismul nu sufera nici un fel de modificare..."

Avem pesti koi din Cernobal care au suferit o mutatie si sant diferiti (marime/greutate) fata de specia lor normala din alte zone.
Deci insemna ca au evoluat sau s-a adaptat?

Stai ca tu faci deja confuzie. Omul este omnivor fie ca esti tu sau eu sau e un canibal.
Pestii de la Cernobal au suferit mutatii din cauza radiatiilor.
In nici unu din cazuri nu e valabila adaptarea sau evolutia. Evolutia se petrece de-alungul sutelor si miilor de ani. Eu ti-am dat exemplu clar: La inceput acel peste a fost erbivor. Dupa sute de ani acea specie a evoluat devenind carnivora. Inclusiv organele interne s-au modificat ca sa poata fi in stare sa sintetizeze proteinele aflate in carne. Organismul acelui peste s-a modificat singur. Aceea se numeste evolutie. Adaptare e in momentul in care tu ai un acvariu cu pesti pe care i-ai hranit numai cu rame si dupa te trezesti sa le dai numai viermisori. In primele zile nu vor manca mai nimic dupa de nevoie vor manca viermisori ca le va fi foame sau vor muri. Aia se numeste adaptare cand se schimba de pe azi pe maine nu dupa sute de ani. Nu stii sa faci diferenta intre doua lucruri. Macar daca tot dai exemple, da exemple calumea nu da omul spre exemplu sau un animal care este omnivor sau pesti care au sferit mutatii in urma radiatiilor. Ma mir ca nu te-ai legat sa zici ca acei copii care se nasc cu malformatii cu 3 ochi si 7 degete din cauza radiatiilor s-au adaptat sau evoluat.

Nu cred ca evolutionismul a adus rau umanitatii, religiosii au facut din asta o adevarat revolta au instigat la ura

Voi ati auzit vreodata de coruptie in stiinta? Voi credeti ca toate alea sunt corupte si denaturate numai stiinta si descoperirile stiintifice sunt reale si pure si fara interese? Unele teorii stiintifice, printre care si asta, nu a fost acceptata de oamenii de stiinta la vremea ei. Dar din cauza unor interese (adica din cauza ca unii oameni aveau de castigat daca acest lucru se presupunea adevarat), atunci s-au facut presiuni si s-a incercat cu orice pret sa se implementeze aceasta idee in randul oamenilor. Faptul ca s-au incercat si s-au descoperit numeroase falsuri ale prestigioaselor "verigi", ma face sa cred ca numai oameni obiectivi si dornici de cunoastere si aflarea adevarului nu au stat in spatele verificarii acestei teorii.

Faptul ca aceasta teorie contrazice principiul 2 al termodinamicii, care spune ca intr-un sistem dat, entropia este in crestere, daca nu se intervine cu o forta din afara. Cu alte cuvinte, odata cu trecerea timpului, intr-un sistem dat, se va crea intotdeauna dezordine si nu ordine. Iar teoria evolutiei spune ca noi ne perfectionam intr-una din intamplare, fara nicio forta constienta mentinuta si actionata intr-o directie, in vederea realizarii acestui scop. Ceea ce e o aberatie.

Si tot ei spun ca nu cred decat ceea ce vad. Pai niciodata in viata asta, nicaieri, nu o sa vezi ca intre niste lucruri lasate de izbeliste, sa aiba loc un proces evolutiv. Toate alea se degradeaza. Nu ai sa vezi ca dintr-un bloc parasit, dupa 100 de ani sa te duci acolo si sa intalnesti in locul lui, niste vile frumoase, pentru ca s-a daramat blocul si din intamplare s-au format casutele.

"Pai niciodata in viata asta, nicaieri, nu o sa vezi ca intre niste lucruri lasate de izbeliste, sa aiba loc un proces evolutiv. Toate alea se degradeaza. Nu ai sa vezi ca dintr-un bloc parasit, dupa 100 de ani sa te duci acolo si sa intalnesti in locul lui, niste vile frumoase, pentru ca s-a daramat blocul si din intamplare s-au format casutele. " Da, numai ca vietatile sunt diferite din acest punct de vedere, mereu organismele vii se vor adapta la conditiile de mediu pentru a putea rezista si crea conditii favorabile dezvoltarii vietii, in ceea ce priveste evolutionismul ai dreptate intr-o anumita masura...are unele lacune sau verigi slabe insa mi se pare cea mai plauzibila dintre toate care au fost inventate pana acum, ea impaca notiunile in multe domenii consacrate, cunoscute si importante, nu cred ca are rost sa dau exemple, si este bine ca evolutionismul sa nu pretinda deja ca este raspunsul perfect, pentru ca asta ii va determina pe oameni sa cerceteze in continuare si deci sa imbunatateasca aceasta teorie...