| bleakk a întrebat:

Exista situatii in care cineva TREBUIE sa dovedeasca/demonstreze ca un lucru NU exista? Sau prima data trebuie plecat de la faptul ca exista? Cum e treaba asta cu demonstrarea existentei cuiva/ceva. Ce se are in vedere?

6 răspunsuri:
| sabin89 a răspuns:

"Exista situatii... ca nu exista?"
Da. Ex.: "Nu exista niciun dubiu cum ca..." happy

| Dorugar a răspuns:

Faptul ca ceva NU exista nu trebuie demonstrat pentru ca acest fapt este evident. De ex. eu nu trebuie sa dovedesc ca NU exista "Zmeul care inghite 1000 de brazde" pentru ca este de notorietate faptul ca nimeni nu a vazut asa ceva. De dovedit trebuie dovedit doar existenta a ceva! Iar definitia cuvantului "a exista" presupune asta; " a EXISTÁ, exíst, vb. I. Intranz. A fi, a se afla, a se găsi în realitate; a trăi, a se manifesta".
Pai daca exista in realitate inseamna ca trebuie sa corespunda acestei definitii! Si asta trebuie dovedit!

| anonim_4396 a răspuns (pentru Dorugar):

Daca adopti aceasta logica, de ce accepti existenta Big Bangului? Nimicul ala nu era la fel ca cel din DEX?

| drutzix a răspuns (pentru anonim_4396):

Big-Bangul s-a intamplat de mult. Oricum are sute de dovezi, aproape sigur s-a intamplat (spun aproape pentru ca stiinta nu foloseste absoluturi)

| Dorugar a răspuns (pentru anonim_4396):

Big Bangul era explozia primara! In plus de asta Big Bangul corespunde definitiei din DEX pentru ca el se mai manifesta si astazi atat prin ecoul exploziei primare, cat si prin deplasarea astrelor in mod radial ca niste schije ca urmare a acestei explozii primordiale

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Asa cum spui chia tu, a demonstra inseamna a dovedi, in orice conditii ti se impun, ca acel lucru exista(existenta fiind dovedita printr-unul din simturi, sau aparatura ajutatoare.Nu inteleg ce vrei sa spui cu:"Sau prima data trebuie plecat de la faptul ca exista? " Tu cum poti pleca de la asa ceva? Fa-ma sa inteleg.