Hei.Sunt ateu, si ma intreb de ce nu e toata lumea voi l-ati intalnit pe dumnezeu? Daca nu l-ai intalnit, sa te bazezi pe o biblie scrisa de niste ciobani? Mie mi se pare o mare prostie si o afacere din care oamenii din umbra castiga prea mult. Cate spitale sunt si scoli in Romania, dar biserici? Voi nu va ganditi putin? Sunt la o varsta frageda insa imi dau seama ca oamenii sunt prea prosti. Unii spun ca dumnezeu e in noi ca el e constiinta noastra. As crede mai mult in acel dumnezeu decat in dumnezeul vostru.

Vrei sa crezi in Dumnezeu?

Da, toata treaba asta cu moralitatea si cu constiinta e in noi. Da' nu e dumnezeu sau suflet, sunt doar functiile creierului nostru.

Il "intalnim" permanent pe Dumnezeu în creatia Sa.
Poate vei dori intr-o yi sa te intrebi si altceva:... spre exemplu, care este probabilitatea apariţiei vieţii în mod accidental, spontan, în afara influenţei unui,, Creator"?

- Mai mulţi biologi au estimat că pentru obţinerea până şi a celor mai mici fiinţe vii (virusuri, bacterii), sunt necesare 445 de unităţi de aminoacizi, de cca. 20 de tipuri diferite. Dintre aceste tipuri de aminoacizi doar glucina nu are o structură asimetrică. Se estimează că ar ramâne 410 de unităţi de aminoacizi cu o structură asimetrică.

- Dacă se consideră că într-o trapă se află un amestec din toţi aminoacizii necesari din cele două tipuri (dextro şi levo) şi că probabilitatea de asociere este egală pentru ei, în vederea obţinerii unei legături corecte pentru realizarea unei proteine complexe, probabilitatea va fi de 1 din 2,, la puterea" 410, (s-a luat baza 2 pentru că sunt câte 2 cazuri şi anume dextro şi levo), adică de 1 din 10,, la puterea" 123!

- Este necesar să luăm în considerare faptul că fizicienii în prezent nu lucrează cu mărimi mai mari de 10,, la puterea" 40. De altfel, fizicienii au apreciat ca numarul de electroni în întregul univers cunoscut astazi ar fi de 10,, la puterea" 80.

- Astfel, câteva calcule simple pot demonstra faptul că probabilitatea apariţiei vieţii ÎN MOD ÎNTÂMPLĂTOR prin amestecul de aminoacizi, este foarte mică, practic imposibilă, chiar dacă s-ar considera vârsta universului de 30 miliarde de ani (ceea ce ar însemna 10,, la puterea" 18 secunde), sau după alte calcule - 13, 75 miliarde ani.

- Dacă s-ar considera că pe pământ, în mai multe zone ale sale, ar fi existat (în mod foarte optimist) un milion de locuri în care s-ar fi efectuat câte 10 încercări de aranjare pe secundă a tuturor celor 410 structuri de aminoacizi simultan (!), totuşi, probabilitatea de a se forma în mod haotic înlănţuirea corectă ar fi de 1 din 10,, la puterea" 98, deci cu foarte mult peste „exponentul de 40" admis ca limită numerică de discuţie de către fizicieni! Deci şansa de apariţie în mod întâmplător, spontan a vieţii, este infimă, practic nu există!

Oamenii au crezut secole intregi si-n oameni cu cap de caine, doar pentru ca cineva a povestit ca a intalnit astfel de creaturi intr-una din calatoriile lui spre Orient. Deci desi nimeni nu a vazut astfel de oameni, pentru ca e clar ca n-au existat niciodata, multi au crezut in ei, doar pentru ca au auzit un zvon. Asa e si in cazul lui d-zeu. Oamenii exceleaza la a se pacali singuri.

Credinta nu tine de prostie, credinta rezulta din motive socio-psihologice, prostia e alta...

Toata lumea se naste atee. Credinta se transmite ca o indoctrinare prin frica prin intermediul parintilor. Din pacate liberul arbitru nu e un concept pe care multi parinti sa-l inteleaga si atunci isi educa de mici copii in spiritul credintei (evident strict in modul lor de a vedea credinta) multi dintre ei ajungand sa creada si sa adopte aceste idei.

E arhicunoscut faptul ca in Romania sunt extrem de multe biserici, o recunosc si se minuneaza si europenii. Scolile si spitalele? Multe scoli de la sate se naruie sau sunt mai mizerabile decat o toaleta de la primarie. Spitalele au fost cat pe ce sa fie decimate de guvernarea Boc si tot asa. Daca te uiti la nivelul de cultura de la sate e greu sa nu-ti pui intrebarea daca nu cumva politicienii ne vor prosti, ei singuri recunoscand ca majoritatea celor care voteaza la ora actuala sunt de la sate sau in general in varsta.

In timp ce scolile se naruie iar spitalele sunt intr-un hal fara hal, preotii isi fac case parohiale de doua etaje cu coloane si termopane si conduc mertane si alte masini scumpe.

Pana la urma pe tine cine te opreste sa crezi intr-un zeu, parerea celorlalti sau propria constiinta? De atei dintr-astia cu revelatii de la miezul noptii sunt satul.
Trebuia tu sa insisti ca ai o minte frageda si altii sunt prosti.
Parca te vad ca fiind urmatorul ateu care se impune si ia masuri, adica petitii online.

"Unii spun ca dumnezeu e in noi "
Tot in Biblie scrie.
Si mai exista si alte religii si scrieri sacre.

Cati santeti in clasa mai blegea? ca noi eram cate 30 in clasa si toate erau pline? stii din cate sate se aduna elevi pentru o clasa? din 3-4 sate transportati cu masina.si scolile ramase goale ce vrei sa se faca cu ele? spune mai cascatule? dar spitalele din orasele mici unde nu se mai ducea nimeni? fiindca pleaca lumea in orasele mari la spitale dotate, asa cum pleaca politicienii nostri in alte tari sa se trateze? ce vrei sa se faca cu ele? de ce santeti prosti si nu ganditi, ca nimeni nu a inchis nimic, ci toate s-au inchis singure? de ce se construiesc bisericii? Fiindca Dumnezeu.nu minte, nu fura, nu inseala si ne mai si iubeste mult pe deasupra.deci puiule, lasa chestia cu ateu, si mai cresti oleaca, poate vei incepe sa si gandesti.

Nu avem ce face. Crestinii asa au fost foratati sa creada in ceva ce nu exista. Exact si cu parintii si bunicii lor. Eu nu ma cert cu ei pentru ca ma blesteama ca maine sa imi gaseasca corpul intre fiarele distorsionate a unei masini.

Adevarul este ca eu stiu ca exista atat Dumnezeu cat si Lucifer. Insa cred ca ei au amandoi controlul acestei lumi si fiecare mai are o lume a sa. Insa in faza cu biblia...depinde de cum o interpretezi. Insa iti dau dreptate la faza cu spitalele si scoliile. Unii oameni sunt prosti intr-adevar, insa nu avem de ce sa le contestam religia. Nici tie nu ti-ar placea sa vina careva si sa iti scoata ochii pentru ca esti ateu. Unii crestini sunt chiar in regula. Insa ma scot din sarite aia care spun chestii de gen:"dumnezeu a facut sa ninga" sau "medicii nu au ajutat cu nimic, a ajutat doar faptul ca 10 retarzi s-au rugat pentru mine sa ma fac bine si dumnezeu i-a ascultat" sau inca o aberatii de genul. Ideea e ca nu conteaza religia atata cat conteaza ce ai in cap si cum exprimi religia pe care o ai.

Dar semnalul electromagnetic il vezi inainte de a fi captat de mobilul tau? Atunci de ce vorbesti la telefon, logic ar fi sa spui ca nu exista acel semnal si sa arunci mobilul la cos.

Sfat! Nu incerca sa te contrazici cu crestinii pentru ca o sa ai mai dureri de cap. Sunt fixati pe idei si nu o sa faci altceva decat sa te enervezi. Da, religia e o afacere, sunt basme si povesti fara sens, dar nu ai ce face. Fiecare cu prietenii lui imaginari.

Pe asta se bazeaza credinta sa crezi in ceea ce nu vezi dar exista. Nu ai auzit ca speranta moare ultima? Noi speram sa ne ajute Dumnezeu in toate lucrurile. De aceea se zice ca Dumnezeu este in noi fiindaca a suflat Peste noi viata Suntem din Dumnezeu avem scanteie Dumnezeisca sufletul nu moare se intoarce la Dumnezeu insa trupul merge de unde a fost luat. Ma crezi sau nu unii chiar lau intalnit pe Dumnezeu nu l au vazut dar au crezut.

Singura problema in modul tau de a privi lucrurile sta intr-un singur fapt, generalizezi prea mult (pe romaneste, cam bagi pe toti in aceeasi oala :) ).
Hai sa pornim de la problema atator bogati in ceea ce priveste biserica, ca locas de cult si ca institutie. Fara indoiala odata cu venirea celui mai infect patriarh anume cel actual biserica ortodoxa romana a decazut foarte mult ca si incredere, ca si actiuni filantropice si nu in ultimul rand ca competenta duhovniceasca (aici incadrez ajutorul moral care ar trabuii dat de preoti in problemele oamenilor atat prin propriul exemplu cat si prin fapte concrete). Exista tot mai putini preoti si crediciosi competenti care se pot numii cu adevarat crestini. Nu neg faptul ca biserica ortodoxa, ca si conducere si actiuni financiare, a devenit un organism de tot jegul, insa nu generaliza. Exista o seama de oameni care au cuprins sentimentul crestin prin faptele lor, prin modul simplu de a vietuii si prin comuniunea sincera cu Dumnezeu ( aici o sa revin un pic mai tarziu). Revoltat si satul de atatea sisteme si afaceri nenorocite chiar in cadrul bisericii ortodoxe un monah al vremurilor noastre (Savatie Bastovoi) spunea referitor la problema aceasta ca cel mai mult ar dorii ca statul : "sa ia toata averea bisericii, toata bogatia, tot aurul si banii, tot ceea ce vor, insa odata cu ei sa ii traga si pe cei care tin cu dintii de toate aceste bogatii (aici se referea la preotii si episcopii insetati dupa bogatie si avere) si sa ne lase pe noi sa ne vedem de saracia si rugaciunea noastra " (http://www.youtube.com/watch?v=9kfYlLik9Rw minutul 14:10). Ok e clar ca la fel ca el sunt putini chiar minoritari as putea spune in randul preotilor insa nu sunt inexistenti.
Problema construirii atator biserici si cu rost si fara rost este parte la fel din afacerile bisericii de care am pomenit mai sus, pentru ei orice noua biserica este, scuzati expresia, "o vaca pe care o mulg de bani), e doar un mijloc de a aduna bani, in viziunea lor o cersetorie eleganta si nu un loc inchinat lui Dumnezeu.
Statul in calitatea sa de complice al bisericii ortodoxe, nu se va opune niciodata in a construii o noua biserica in locul spitalelor, deoarece cea mai mare putere de influenta asupra poporului o are biserica, iar de aceasta inluenta beneficiaza indirect statul si in principal partidul aflat la putere.

Acestea fiind spuse nu mi-e frica nici jena nici absolut nimic atat aici cat si in viata de zi cu zi sa recunosc ca sunt crestin ortodox. Revenind la comuninea cu Dumnezeu, facand abstractie de toate teoriile pe care alti le fac referitor la aceasta comunine, pot spune din propria experienta si aici nu vreau sa ma laud, ca aceasta comuniune si implicit incredere in existenta lui Dumnezeu vine din modul simplu si smerit de a vietuii tu cu tine insuti si in relatie cu semenii tai, din a te bucura de ceea ce ai indiferent cat de putin ar fi si nu in ultimul rand de a-L simti pe Dumnezeu ca parte a bucuriei tale, oricare ar fi ea, la fel cum ai impartasii unui prieten diverse bucurii : uite am cunoscut o fata/baiat de care m-am indragostit, uite am descoperit ca am talent la chitara, am trecut cu bine de examen, etc. Reusita bucuriei tale iti apartine, Dumnezeu e martorul bucuriei tale si nu neaparat cel care a facut tot ca ea sa fie posibila.
Stiu ca nu am cuprins tot din intrebarea ta insa cred ca in esenta am cuprins deoarece indignarea ta nu vine de la cine a scris biblia sau daca l-ai vazut pe Dumnezeu sau nu ci din faptul ca biserica ortodoxa prin liderii ei corupti foloseste banii statului inconstient si fara folos in scopuri proprii.

Nu cred ca nu ai fi de acord cu modul de viata pe care l-am propus mai sus anume unde am amintit de comuniunea cu Dumnezeu. La urma urmei asta e fundamentul ortodoxiei iubirea smerenia si cumpatarea, prin aceste lucruri traiesti ceea in ce eu cred.

De aceea nu mi-e frica sa recunosc ca am credinta in Dumnezeu pentru ca pun inaintea materialului si a celor care o conduc, sentimentul si moralitatea pe care o recomanda ortodoxia si nu modul in care alti preoti sau credinciosi o inteleg.

La urma urmei in ortodoxie ar fi cam asa : Noi cu iubirea noastra, ei cu banii lor.

Imi cer scuze daca am facut greseli gramaticale sau in unele locuri am raspuns vag si indescifrabil, te rog sa imi spui unde ai gasit neclaritati sau ai completari si eu, daca doresti si tu, o sa iti raspund.

Toate cele bune! :D

Duck, iti dau sfat spus de un filosof adevarat:

"Fereşte-te de omul al cărui Dumnezeu este în ceruri."

Singurul dumnezeu care exista este propria persoana.

@leFunnyDuck:
Nu există numai ceea ce se poate vedea şi măsura. Realităţile invizibile şi imateriale nu sunt mai puţin adevărate decât cele vizibile şi materiale. Nu există doar lumea aceasta materială, doar ceea ce se poate observa şi măsura. Sunt foarte multe argumente şi dovezi că există Dumnezeu şi viaţa veşnică de dincolo de moarte (atât argumente raţionale, cât şi foarte multe fapte supranaturale, miracole). Unele dintre acestea sunt redate pe următorul blog foarte interesant:

http://www.cezar-iasi.blogspot.ro
De pe acest blog recomand, în primul rând, articolul cu titlul Argumente şi dovezi ale existenţei lui Dumnezeu şi a vieţii veşnice de dincolo de moarte (articolul cel mai amplu, din partea de jos a blogului). În afară de acesta, blogul conţine: înregistrări video cu miracole, videoclipuri, legături cu numeroase site-uri foarte interesante, posturi TV şi radio on line, cărţi care pot fi citite direct pe internet (fără a necesita descărcare în calculator), articole foarte interesante, etc. Îţi recomand să intri pe blog, să-l studiezi şi să-l trimiţi mai departe, ca să folosească şi altora.

Recomand şi documentarul Minuni Euharistice (subtitrat în română) - Documentar foarte interesant, prezentat chiar de un fost ateu, despre minuni şi mai ales prezenţa reală a Domnului Isus Cristos în Euharistie, confirmată şi de investigaţiile ştiinţifice
https://www.youtube.com/watch?v=6FsZVatSrUw&feature=youtu.be

Ateismul este o ideologie falsă care a parazitat un timp ştiinţa, aşa cum spunea şi marele savant român Nicolae Paulescu. Religia nu e absurdă, dar ateismul e absurd, deoarece face afirmaţii nu numai neverificabile, ci false. Există şi o carte intitulată "Nu am destulă credinţă ca să fiu ateu."
O recenzie a acestei cărţi poate fi citită şi pe internet, accesând linkul următor:
http://www.stiri.resursecrestine.ro/......a-fiu-ateu

Iată un exemplu despre absurditatea ateismului: „Ateismul poate fi definit ca o credinţă că nu a fost nimic şi nimic nu s-a întâmplat nimicului şi apoi acel nimic a explodat fără nicio raţiune, creând totul, şi apoi o serie de nimicuri s-au aranjat magic replicându-se pe ele până au ajuns dinozauri.".

Un articol de pe site-ul doxologia, care arată că e imposibil ca nimicul să fi creat totul:
http://www.doxologia.ro/......crea-totul

Ideea că ştiinţa ar fi în conflict cu religia e o prejudecată vehiculată de comunişti, ca şi prejudecata că religia ar spune „crede şi nu cerceta." Acest dicton nu este din Biblie, iar Biserica nu subscrie acestui dicton.
Mai ales în ultimii ani s-au publicat multe cărţi despre armonia, complementaritatea dintre ştiinţă şi religie. De asemenea, foarte mulţi intelectuali şi oameni de ştiinţă sunt credincioşi.

Numai ştiinţa superficială sau ideologia pozitivistă intră în conflict cu religia, dar ştiinţa adâncă îl conduce pe om spre religie, spre Dumnezeu, aşa cum spunea şi filosoful Francis Bacon : „Puţina gustare a ştiinţei poate duce la ateism, dar adâncirea ştiinţei îl aduce pe om la Dumnezeu. "
Doar ideologia pozitivistă este materialistă, nicidecum ştiinţa însăşi. Pozitivismul e doar un curent ideologic minor, nu este ştiinţă.

Religia şi ştiinţa nu sunt contradictorii, ci complementare (se completează). Ştiinţa ne învaţă despre creaţie, iar religia ne învaţă despre Creator. Pierre Teilhard de Chardin spunea că „Religia şi Ştiinţa sunt cele două feţe ori faze conjugate ale unui act complet de cunoaştere."

Întreg universul e ca o carte care vorbeşte despre Dumnezeu, aşa cum spunea şi Galileo Galilei: referindu-se la Revelaţia naturală şi la Revelaţia supranaturală, Galileo Galilei spunea că cele două izvoare („Cartea naturii" şi Cartea Scripturii) provin, amândouă, de la Dumnezeu, deci nu pot fi în conflict. Psalmistul scrie: „Mare este Domnul în Sion şi până-ntr-un fir de iarbă pe pământ."(Ps. 124, 4) Iar Kant spunea: „Două lucruri mă uimesc în mod deosebit: cerul înstelat deasupra mea şi legea morală din mine."

Un articol foarte interesant, intitulat "Ştiinţa şi credinţa răspund la aceleaşi întrebări, dar din unghiuri diferite":
http://www.catholica.ro/......-diferite/

Nu e absurd să credem că Dumnezeu a creat universul din nimic, dar e absurd să credem că nimicul s-ar fi transformat singur în existenţă. Indiferent dacă a existat o evoluţie sau nu, toate trebuie să aibă un început, iar acest început nu putea apărea din nimic fără intervenţia lui Dumnezeu. Mergând cu gândul pe firul cauzelor secundare, ajungem la Cauza primă şi principală necauzată la rândul ei, Cauza tuturor cauzelor, Dumnezeu, Fiinţa Supremă care există din veşnicie şi a creat universul din nimic. El, care nu este cuprins de timp, pur şi simplu Este (în sensul deplin al cuvântului), a intrat în timpul nostru şi s-a revelat prezentându-se astfel: „Eu sunt Cel care sunt." (Ex. 3, 14) Noi nu putem să înţelegem faptul că Dumnezeu nu are început, pentru că avem gândire mărginită. Evagrie din Pont spunea: „Un dumnezeu care ar putea fi cuprins de mintea umană, n-ar fi Dumnezeu." Şi savantul Blaise Pascal spune despre Dumnezeu că deşi s-a revelat, pe de altă parte Dumnezeu ne rămâne ascuns ("Deus absconditus" – "Dumnezeu ascuns sau tainic"), inefabil, tainic în profunzimea esenţei sale.
În plus, universul are un Logos, o raţionalitate în structura lui, ceea ce ne arată că este creat de Fiinţa Supremă Raţională, Dumnezeu.

Domeniul ştiinţei se reduce doar la ceea ce se poate observa şi măsura, dar realităţile imateriale şi invizibile sunt mult mai adânci. Ştiinţa şi religia sunt complementare (se completează). Ştiinţa ne învaţă despre creaţie, iar religia ne învaţă despre Creator. Niciodată omul nu ar putea răspunde decât (cel mult) la întrebarea CUM a evoluat universul după momentul zero al creaţiei, dar nu ar putea răspunde niciodată la întrebarea DE CE există universul în loc de nimic, nici nu ar putea descoperi rostul universului. Aceste întrebări depăşesc orice minte umană, iar Dumnezeu ne-a dat răspunsurile prin Revelaţie.

Existenţa omului care e fiinţă cu raţiune (cu gândire) e un argument că nu a aparut din întâmplare ci e creat de Dumnezeu. Întamplarea nu putea face să apară fiinţe cu raţiune, deci Dumnezeu, suprema Fiinţă raţională, există şi ne-a creat după chipul său. În acest sens Montesquieu spunea: "Fatalitatea oarbă care ar fi creat fiinţe raţionale este cea mai mare absurditate". Se referă la faptul ca întamplarea nu putea face să apară fiinţe cu raţiune, deci Dumnezeu, suprema Fiinţă raţională, există şi ne-a creat după chipul său. Chiar dacă a existat o evoluţie, aceasta a fost dirijată (condusă) de Dumnezeu spre apariţia omului (teoria evoluţionismului teist sau dirijat). De asemenea, ştiinţa modernă a dovedit că fenomenele din lume se află într-o strânsă interdependenţă şi determinare, ceea ce arată că există Dumnezeu, Fiinţa inteligentă supremă care a proiectat şi creat universul.

Întamplarea nu putea face să apară fiinţe cu raţiune, deci Dumnezeu, suprema Fiinţă raţională, există şi ne-a creat după chipul său. În acest sens Montesquieu spunea: "Fatalitatea oarbă care ar fi creat fiinţe raţionale este cea mai mare absurditate". Chiar dacă a existat o evoluţie, aceasta a fost dirijată (condusă) de Dumnezeu spre apariţia omului (e teoria evoluţionismului teist sau dirijat). De asemenea, ştiinţa modernă a dovedit că fenomenele din lume se află într-o strânsă interdependenţă şi determinare, ceea ce arată că există Dumnezeu, Fiinţa inteligentă supremă care a proiectat şi creat universul.

Vechii greci au numit universul cosmos, care înseamnă podoabă, ordine; aceste atribute nu pot fi cauzate de întâmplare, deoarece ştiinţa modernă a dovedit că fenomenele din lume se află într-o strânsă interdependenţă şi determinare, ceea ce arată că există Dumnezeu, Fiinţa inteligentă supremă care a proiectat şi creat universul. Nimeni nu poate susţine că ar putea exista un calculator electronic fără o inteligenţă umană care să-l fi proiectat şi construit. Tot la fel, nu ar putea exista creierul omenesc cu treisprezece miliarde de piese (neuroni), fiecare având funcţia ei precisă, mai complicat decât orice calculator electronic, dacă nu ar exista un Creator inteligent suprem care să-l fi proiectat şi creat.

Ilustrul savant sovietic A. I. Oparin a considerat teoria hazardului (întâmplării) ca fiind depăşită şi sterilă. El scria deja în 1964: "Progresele enorme ale ştiinţelor naturii au permis să se obţină convingerea că apariţia vieţii pe pământ nu a fost "o întâmplare fericită", aşa cum s-a crezut mai înainte.Asta ar însemna să amesteci la întâmplare matriţele dintr-o tipografie, reprezentând 28 de litere, sperând că, din întâmplare, ele se vor aranja şi vor da la iveală cutare sau cutare poezie pe care noi o cunoaştem." Iar scriitorul francez Léon Bloy numea hazardul (întâmplarea) "dumnezeul imbecililor", vrând să spună prin aceasta că este imposibil şi absurd ca universul şi viaţa să fi apărut din întâmplare.

Teoria care a încercat să explice formarea lumii prin hazard (întâmplare) este considrată astăzi perimată, derizorie, chiar de savanţii de orientare materialistă.

Scriitorul francez André Frossard a fost mai întâi ateu, apoi a devenit creştin şi a scris cartea „Dumnezeu există, eu l-am întâlnit" şi cartea „Întrebări despre Dumnezeu" (în carte dă şi răspunsurile la acele întrebări). Cărţile sunt traduse în limba română şi le recomand.
Un alt exemplu de ateu care a devenit creştin este scriitorul Paul Claudel. Şi exemplele pot continua.

Psihologul Carl Gustav Jung spunea că e sigur de existenţa lui Dumnezeu, nu doar crede: „Eu nu cred, eu sunt sigur că există Dumnezeu."

Karl Linne, mare savant suedez, primul care a stabilit sistematizarea botanică, spunea: „Din papilele limbii unui ateu, eu voi dovedi existenţa lui Dumnezeu. "

Ateismul atribuie universului proprietăţi fizice care nu pot fi deduse din experienţă şi pe care ştiinţele experimentale le-au arătat recent ca fiind false: neînceputul, neevoluţia, neconsumabilitatea sau neîmbătrânirea. Filosoful francez Claude Tresmontant susţine că "ateismul este de negândit, dacă se ţine cont de datele experimentale obiective care se observă astăzi graţie ştiinţelor experimentale. Ateismul este incompatibil cu realitatea evoluţiei cosmice, fizice şi biologice. Din cauza opţiunii sale ontologice preliminare, ateismul modern, la fel ca şi păgânismul antic, este obligat să atribuie universului proprietăţi fizice care nu pot fi deduse din experienţă şi pe care ştiinţele experimentale le-au arătat acum ca fiind false: neînceputul, neevoluţia, neconsumabilitatea sau neîmbătrânirea. Ateismul modern, exact ca şi păgânismul antic, pentru a putea subzista este constrâns să deducă din propria afirmare iniţială proprietăţi fizice nu numai neverificabile, ci false. Este constrâns să deducă o fizică dintr-o metafizică preliminară pusă a priori: ceea ce reprezintă culmea ghinionului pentru o filozofie care se pretinde ştiinţifică, exemplu marxismul."

Fizicianul german Max Planck, creatorul teoriei quantelor, laureat al Premiului Nobel, scrie că lumea sensibilă nu este singura care există şi că ştiinţa intuieşte şi recunoaşte realitatea superioară, metafizică, care scapă experimentului empiric: „Tot ceea ce vrem să spunem este că lumea sensibilă nu este singura care există, ci mai există şi o altă realitate superioară, inaccesibilă experimentului empiric, dar pe care ştiinţa o intuieşte şi o recunoaşte. Cunoaşterea ştiinţifică a lumii îl pune pe savant să cerceteze şi să descopere aceste structuri adânci ale existenţei." (Max Planck, "L’image du monde dans la physique moderne", Ed. Gonthier, Zurich 1949, p. 67)

Max Planck mai scrie: "Oricât de profund am ajunge cu cercetările, nu găsim nici o contradicţie între religie şi ştiinţă, ci dimpotrivă, o concordanţă esenţială. Religia şi ştiinţa nu se exclud, cum cred unii, ci se completează." (Max Planck, ibidem.)

Ideea cu credinta este cum e si cu dragostea. Ai vazut vreodata dragostea? Ma indoiesc ca da. Si totusi, nu poti nega faptul ca ea exista. E adevarat ca nu totul este corect (de exemplu ce ai zis tu despre scoli si spitale), dar daca totul ar fi mereu cum vrem noi si ar fi numai lapte si miere, am mai evolua cu ceva? Sunt multe lucruri legate de religie pe care nici crestinii nu le inteleg. Dar e vorba de alegere. Tu ai ales sa fi ateu si sa nu iti pese de nimic legat de Dumnezeu? Foarte bine, e alegerea ta. Iar legat de faza ca Dumnezeu e la noi in constiinta sau e in cer, de fapt El este peste tot, nu doar intr-un anumit loc. Nu vreau sa ma cert cu tine si nici sa te conving de ceva, dar imi pare rau pentru tine si pentru toti cei ca tine. Dar cum am spus, fiecare alege ce vrea sa fie, iar viata noastra este suma alegerilor noastre. Iti doresc multa sanatate si iubire si sper sa nu iti para rau prea tarziu pentru alegerile tale! Pa-pa!

Pare-mi-se, ca dumneata confunzi ortodoxia cu BOR-ul. Si daca iti spun ca l-am intalnit pe Dumnezeu, cum verifici?