Introspectiva facuta de INFERNO privind inteligenta daruita de D- zeu credinciosilor, m- a determinat sa analizez si eu (e drept mult mai succint ca si cazuri) situatia postarilor la acest capitol.
...? (mai mult)

Question

Introspectiva facuta de INFERNO privind inteligenta daruita de D-zeu credinciosilor, m-a determinat sa analizez si eu (e drept mult mai succint ca si cazuri) situatia postarilor la acest capitol.
 Concluzia mea este insa substantial diferita.Am ajuns la concluzia ca majoritatea intrebarilor infantile (de genul "Isus a avut buric?") sunt puse fie de copii, fie de adolescenti in formare.In privinta "adultilor", am constatat ca astfel de intrebari au fost puse (la fel si raspunsuri), de cei care se declara atei(sau lasa sa se inteleaga acest lucru) si mai putin de credinciosi.Eu am tinut cont si de profilul lor (analiza postarilor),cat mi-a permis spcificul TPU. 
Ce cred ca a determinat acesta situatie:
-faptul ca multi dintre ei,au un fetis al "stiintei" si cunostinte limitate si sectoriale si sunt,impresionati  de demonstratiile matematice laborioase la care se apeleaza in sustinerea unor teorii (demonstratii pe care nu le inteleg, dar le considera adevaruri absolute fiind ale stiintei), mai ales cand ele (demonstratiile)apeleaza la particolele opuse aflate in stare de  chiralitate si interactiunile dintre ele.Aceste teorii (teoria superstring-urilor si Teorema M de exemplu),desi reprezinta cele mai prestigioase si interesante frontiere ale fizicii moderne,sunt simple teorii (presupuneri,idei, fabulatii). Daca o persoana religioasa vorbeste despre realitati spiriuale transcendente, ea este luata in batjocora.Nu inteleg insa din ce motive teoriile "stiintifice" despre universurile string-urilor cu 11 ori 26 de dimensiuni,sunt plauzibile,desi nu au la baza decat simple speculatii (la care este drept nu au acces de intelegere decat cei "alesi");
- ateii sunt de fapt "reductionisti" (presupunerea unor oameni de stiinta - din ce in ce mai putini in prezent-ca nimic nu poate fi mai mare decat suma partilor), fara sa realizeze acest lucru, intrucat nu in vedere decat realitatile fizice.Pentru ei spiritualitatea nu exista,sau este redusa la morala si coduri etice de comportament.;
- ateii nu realizeaza ca aceasta viziune dogmatica a unor oameni de siinta este in fond pericloasa,intrucat ea conduce  inevitabil ca nu exista niciun scop dincolo de existenta acestui univers,ori a locuitorilor lui.Din acest punct de vedere,viata fiecarei fiinte umane este in final goala de orice sens mai maret decat al  unei satisfactii psihologice trecatoare,,intr-un aici si acum,oferit de un lucru bine facut (ai facut o facultate,ai grije de eduatia copiilor,pregatesi un gratar pentru care esti laudat,te admira ai tai,etc.,etc.) Ma opresca aici,desi ar mai fi multe de spus.
 Daca considerati ca  ati inteles ce am vrut sa spun, cum se traduce avertismentul "Secolul XXI va fi unul religios, sau nu va fi deloc"?

Inferno · Answer

Ce bine era metania daca numele meu nu  aparea in postarea ta cretina. Cred ca ai probleme cu procesele cognitive.

Salontanul · Answer

Am impresia ca ai confundat locul. Este un site pentru tineri in care mai pun intrebari sau raspund si batranii. Nu este nici macar un pic un site pentru doctori universitari si deci conferintele stiintifice un pic prea docte devin desuete. Daca consideri ca este un cadru prea stramt pentru nivelul tau poti merge pe alte forumuri. Sa nu facem o tragedie din intrebarile unor puberi. Eu a-si face o tragedie din modul cum scriu aratand o crasa necunoastere a limbii romane. Asta este chiar nepermis!

anonim_4396 · Answer

Te inseli amarnic, din doua considerente:
1.Nivelul nu este doct, cum ma acuzi tu.La nivel de 8 clase, oricine care este cat de cat interesat de problema gaseste destula literatura. Daca nu este, nu vad rostul de a face polemica la acest capitol. Poate doar de a-si pierde timpul, si a-l polua si pe al celorlalti;
2.Toti capatam o multitudine de informatii nu numai din relatii, dar si de pe net. Daca nu suntem capabili si nici stimulati sa le gestionam si interpreta, ajungem la concluzii naucitoare si actionam ca atare.
  Nu crezi ca am dreptate?

Salontanul · Answer

Imi pare rau sa te dezamagesc. Cel putin 70% din cei ce ar citi ce ai scris mai sus n-ar intelege nimic. Insasi discutia noastra li s-ar parea sterila. Eu am trait ani intregi intr-un fel de colivie. Cand am iesit in acesta lume am fost uimit de cat de slab este nivelul culturii generale. Din acest motiv m-am hotarat sa ies pe acest site si sa ajut tinerii sa mai inteleaga cate ceva. Cred ca esti fata si cu atat mai mult ma bucur ca ai un nivel de pregatire superior mediei. Nu urma, insa, acesta linie. Trebuie sa pornesti de la mic si cu eforturi unite poate intr-o zi generatiile tinere vor iesi din marasm. Imi pare rau ca nu voi mai fi atunci!

anonim_4396 · Answer

Desi am iesit din tema, ma incita discutia si mai ales afirmatia:"Cand am iesit in acesta lume am fost uimit de cat de slab este nivelul culturii generale." Nu vi se pare un paradox.Ce inseamna in fond "cultura generala"? Nu inseamna acumularea a cat mai multe informatii? Oare acum, cand mijloacele de informare in masa sunt atat de diversificate si accesibile tuturor, ce face sa apara aceasta alterare a "culturii generale"? Oare nu este vinovat sistemul de invatamant(am in vedere ce ar fi necesar sa urmareasca educatia in scoli)? Nu credeti ca aprecieri transante de genul celor facute de dvs., sunt ca urmare si asa zisului "conflict intre generatii"?

Salontanul · Answer

Ai dreptate dar am spus: nu putem de cat sa incercam fiecare, cate putin, sa schimbam acesta situatie.

Mădă0611 · Answer

Ai "analizat" prost, dar nu ma mir :-", obsesia ta pentru inferno sau atei (apropo, el nu e ateu) iti orbeste mintea. 

De fapt, intrebarea era "adam si eva aveau buric?", si e una destul de logica.   Buric au doar cei nascuti, iar primii oameni au fost creati, dar in tablouri si icoane au. Trebuia sa zici si tu ceva, am zis si eu doar pentru ce merita osteneala.

anonim_4396 · Answer

Te rog ca, in alte ocazii, sa nu te mai obosesti.Nu de altceva, dar ma faci sa-mi pierd timpul "citindu-te" (sper ca ai inteles sensul ".", sau am fost prea subtil?

Mădă0611 · Answer

Pai si eu mi-am pierdut timpul "citindu-te", deci, drum bun.

anonim_4396 · Answer

Nu ai inteles.De fapt ma asteptam. 
Numai ganduri bune!

Mădă0611 · Answer

Pentru ca iti tii nasul prea pe sus, iti raspund doar cum meriti, asa ca am inteles sau nu, n-ai de unde sa stii. :>

Alphawolf · Answer

Exista o problema, intre analiza ta si cea a lui inferno este o diferenta de perspectiva. Adica, pentru tine, fiind credincios religios, multe lucruri ce tin de religie ti se par normale, iar pentru inferno nu. Intrebarea este: Care dintre voi gandeste mai bine si este mai impartial? Un lucru e sigur, ceea ce se practica si considera normal in societate, nu este totul tocmai "normal".

Nu cred ca sunt reductionist, nu am motive realiste si obiective sa iau in considerare spiritualitatea la care te referi. Tu ai adoptat creationismul, gandesti totul doar in functie de el, ti-ai pus sperante in el, motiv pentru care totul ti se pare lipsit de sens fara el. Esti "virusat", la fel cum hindusul este "virusat" avand convingerea ca vaca este sfanta. Tu ai putea considera ca vaca este sfanta? Nu, pentru ca tu nu ai crescut cu acele idei, ele nu ti-au conditionat gandirea.

Cat priveste intrebarea, nu vad nici-un avertizment. Seculul XXI va fi mai putin religios... dar nu deloc religios.

anonim_4396 · Answer

In afara de faptul ca daca mi-ai fi urmat metoda (studiul profilului dupa intrebari si raspunsuri), ai fi constatat ca atat credinta cat si D-zeul meu difera "putin" de cel biblic, si nu ai fi facut nici macar afirmatiile respective. Esti un exemplu de  judecata de suprafata, fara analiza de elemente, deci superflu. 
  Din acest motiv nici nu poti intelege ce vrea sa spuna acel avertisment.Barem stii cine l-a facut?

Alphawolf · Answer

Intrebarea "Care dintre voi gandeste mai bine si este mai impartial?" tot ramane, indiferent... Nici macar nu stim ce intrebari si raspunsuri ai analizat tu si ce a analizat inferno. Eu nu am tras linia, nici nu as fi putut sa-mi dau cu parerea privind analizele voastre(care e mai obiectiva).

Intr-adevar nu pot intelege ce vrea sa spuna acel "avertizment", pentru ca pentru mine el nu reprezinta un avertizment. Te rog sa ma lamuresti. Si nu, nu stiu cine l-a facut.

anonim_4396 · Answer

Problema nu este, cine are dreptate:Inferno sau eu.Aici este chestie de afinitati,mod de judeata,ce urmaresti,cum iti tratezi interlocutorii,etc. Polologhia mea si intrebarea finala,urmarea sa-mi arate felul in care, aceleasi informatii, sunt judecate de cei care raspund.
Autorul avertismentului este Malraux(scriitor, jurnalist si om politic francez) si a fost facut in1975, intr-o discutie cu Max Torres. Ce repreznta, ca mesaj, sa mai vedem ce spun si altii.

anonim_4396 · Answer

Avem probleme zilnice mult mai serioase decat sa incercam sa intelegem toti dezaxatii care se dau zmei pe internet.
Aici pe TPU sunt protejati tacit de cativa moderatori atei si sunt lasati in pace sa insulte crestinii si crestinismul.Doar cand ajung la obscenitati li se sterg postarile dupa cateva zile.
Invers dispare postarea cu tot cu cont in cateva minute.
80% din userii de pe religie sunt atei.
Sa-i lasam sa se simta si ei importanti.

anonim_4396 · Answer

Nu dezaxatii ma deranjaza,(de fapt nu ma deranjaza nimic),dar socot ca daca tot postez pe TPU (sincer eu o fac pentru a ma destinde putin),barem sa am parerea ca pot ajuta, macar pe copii, sa invete ca simpla acumulare de date, fara a incerca sa le combini si sa le treci prin propria judecata, nu te ajuta prea mult.Ma intriga siguranta cu care unii fac afirmatii ferme, in probleme sau domenii in care, in cel mai fericit caz de abia au auzit cate ceva.Asta nu se cheama prostie ci lipsa exercitiului de a judeca.Cu atatea posibilitati prezente de "a lua totul pe nemestecate", din comoditate este mai usor sa vezi ce spune netul, decat sa judeci. Exagerand putin, o sa se ajunga sa cauti pe net si cat fac 2x2.
  Nu ma deranjaza cei care folosesc calificative ca:cretin, prost, etc., dar nici nu-i pot incuraja.In general ei fac parte din randul "maturilor".
   Desi nu fac parte din randul credincioslor "clasici", nu pot admite ca fara a avea habar de istoria religiilor si parerea unor oameni de stiinta despre religii, sa-ti bati joc. 
  Spui tu:"Sa-i lasam sa se simta si ei importanti.". Daca lasam impostura si mediocritatea sa prolifereze, vom ajunge si noi sa credem ca acesta reprezinta normalitatea.
  O seara placuta!