Salutare TPU, credeti ce se spune in Biblie ca in momentul in care oamenii vor deveni mult prea prosti va veni sfarsitul lumii si nu ma refer doar la IQ ma refer in general?
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Ce sa va dea voua texte? Ca le interpretati cum vreti.Stai asa. Parca stiai biblia 
Răspunde
Proverbe 17:28. Chiar şi un prost ar trece de înţelept dacă ar tăcea şi de priceput dacă şi-ar ţine gura.
Proverbe 14 18 Cei proşti au parte de nebunie, dar oamenii chibzuiţi sunt încununaţi cu ştiinţă.
"săraci în duh" inseamna toti acei care isi dau seama cat sunt de dependenti de Spirit.
Ai transformat un sir de caractere inteligibil intr-altul din care nu se intelege nimic.
Sigur este mult mai simplu sa intelegi ceva prost din prima decat sa te straduieste sa patrunzi intelesul adevarat. Este si asta una din definitiile "saracilor cu duhul", domnule doctorand!
Iti spun eu de ce nu se intelege. Prin "a fi dependent de" se intelege "adictie". Adictie de Spirit n-are niciun sens.
Prin dependent tu intelegi adictie. Definitia este:
DEPÍNDE vb. intr. 1. a fi în funcție de... 2. a fi sub autoritatea, a fi subordonat cuiva. (după fr. dépendre, lat. dependere)
Dragul meu, foarte sigur esti dependent de aer, apa, mancare. Sau tu ai o adictie la astea? La fel si cu Spiritul
Bun, ceea ce inseamna ce? Ce sens ii dai lui a fi dependent de Spirit? Mai precis ce fac cei care sunt dependenti de Spirit si cei care nu sunt dependenti de Spirit nu fac, sau invers?
Pe urma, asta este o interpretare originala, doar ta. Am citit suficienta teologie si asa ceva n-am mai auzit pana acum. Carei culte apartine aceasta interpretare? (Presupunand ca ar apartine unei culte si nu e o scorneala.)
Pe Google sintagma "dependent de spirit" (sau "dependent upon spirit") nu are nicio legatura cu saracii cu duhul, ci mai mult cu idealismul obiectiv al lui Hegel. Deci un motiv in plus sa cred ca este o scorneala arbitrara de-a ta.
"Prin saracia cu duhul se intelege smerenia, care este cea dintai virtute pe scara desavarsirii crestine, prima litera a alfabetului duhovnicesc. Orice urcus necesita un inceput sau o temelie, iar in urcusul duhovnicesc, smerenia este inceputul mantuirii, cum afirma psalmistul: "M-am smerit si m-a mantuit pe mine" (Ps. 114, 6).
Smerenia este inteleasa ca o expresie a dependentei noastre fata de Dumnezeu si intr-un fel, fata de societate. In sens relativ, ea inseamna micime, neputinta, iar in sensul autentic, o traire existentiala a dependentei noastre fata de Dumnezeu.
Cel sarac cu duhul se considera sarac in podoabe duhovnicesti, dar in realitate, a atins prima treapta a urcusului spre cele inalte."
https://www.crestinortodox.ro/religie/fericiti-saraci-duhul-123208.html
Nicolae Steinhardt:
"Nicaieri si niciodata nu ne-a cerut Hristos sa fim prosti. Ne cheama sa fim buni, blanzi si cinstiti, smeriti cu inima, dar nu tampiti. (Numai despre pacatele noastre spune la Pateric "sa le tampim".) Cum de-ar fi putut proslavi prostia Cel care ne da sfatul de-a fi mereu treji ca sa nu ne lasam surprinsi de satana? Si-apoi, tot la I Cor. (14, 33) sta scris ca "Dumnezeu nu este un Dumnezeu al neoranduielii". Iar randuiala se opune mai presus de orice neindemanarii zapacite, slabiciunii nehotarate, neintelegerii obtuze. Domnul iubeste nevinovatia, nu imbecilitatea."
http://www.cuvantul-ortodox.ro/......al-fricii/
Asa ca nu ma acuza de hegel (sau altii) rezultati din cautarea ta google cu "dependent upon spirit", spiritism, rozacrucieni, intercostali sau mai stiu eu cate.
Non sequitur: din ce ai raspuns nu ai explicat nimic din ce ti-am cerut eu sa explici.
"Prin saracia cu duhul se intelege smerenia, care este cea dintai virtute pe scara desavarsirii crestine, prima litera a alfabetului duhovnicesc.
Smerenia este inteleasa ca o expresie a dependentei noastre fata de Dumnezeu (...) o traire existentiala a dependentei noastre fata de Dumnezeu."
Care este partea pe care nu ti-am explicat-o si nu ai inteles-o? Unde vezi tu argumentatie fara inteles?
Nu asta te-am intrebat. Te-am intrebat urmatoarele: Bun, ceea ce inseamna ce? Ce sens ii dai lui a fi dependent de Spirit? Mai precis ce fac cei care sunt dependenti de Spirit si cei care nu sunt dependenti de Spirit nu fac, sau invers?
Ce inseamna "sarac cu duhul" pot sa gugalesc si singur. Nu asta te-am intrebat.
In primul rand, absolut toti suntem dependenti de Spirit, indiferent de convingerile noastre personale. Doar ca, in diferite grade, constientizam asta.
Asa incat intrebarea ta se pune altfel: cum se raporteaza cei care devin (relativ) constienti de faptul ca depind de Spirit, de cei care inca nu sunt constienti?
Constientizarea inseamna smerenie, convingerea ca omul nu are nimic de la sine si ca nu poate infaptui nimic pentru mantuirea lui, fara ajutorul si harul lui Dumnezeu. Odata devenit constient omul incepe cautarea harului.
Smerenia este prima virtute ce se cere crestinului. Fara ea, nimeni nu poate trai sau macar intra in viata crestina.
Revenind la sintagma "saraci cu duhul" Sfantul Ioan Gura de Aur traduce «smeriti de bună voie», adică lipsiţi de trufia mintii si de nemasurata iubire de sine. Ele nu arată deci pe cei prosti sau ignoranti, ci pe cei care se gandesc la desavarsirea dumnezeiasca, isi dau seama cat de departe sunt ei de ea si isi eliberează sufletul de iubirea celor vremelnice, pentru ca mintea sa doreasca a fi umpluta cu cu iubireaa celor vesnice.
Este teologia crestin-ortodoxa, nu este ca si cum sensul il dau eu.
Ce ma? Teologie ortodoxa? Si nimeni n-a pomenit asta pe Google? Iti amintesc ca toate operele Parintilor Bisericii apar pe Google. Deci nu tine explicatia data: ai inlocuit o sintagma cu sens disputat cu una pe care n-a folosit-o nimeni referitor la saracii cu duhul. Ai inlocuit o exprimare schioapa cu una insolita.
http://www.google.com/? #q=site%3Awww.ewtn.com%2Flibrary%2FPATRISTC%2F+dependent+spirit&filter=0
Ba doctorandule goagalistic, ar fi bine sa te feresti de obsesii si fantezii cu sintagme, ca intrii in trepidatii, vad eu
Asta e: daca ce ziceai tu era teologie ortodoxa, ar fi aparut pe Google. Dar din moment ce nu apare, este pura ta scorneala.
Poti te rog sa imi rasounzi si la asta https://www.tpu.ro/......ca-sunt_1/
Ce spui tu este greșit. IQ-ul nu are de aface cu apocalipsa. Și când spui prea prosti, este un mod mai nesimțit de a spune păcătoși?
Nu cred în Biblie, dar e un fapt, oamenii sunt prea imbecili să își de-a seama că participă la propria extinție.
Nu cred in asa ceva, in Biblie sunt multe abureli crezute de naivi. Nu exista sfarsitul lumii sau apocalipsa, astea sunt povesti. Singurul mod in care s-ar putea termina viata pe pamant ar fi o incalzire globala exagerata, fenomene meteo extreme, boli si totul din cauza omului, nu din cauza divinitatii, omul isi face singur rau cu mana luni si nu-i pasa de natura, iar intr-un final aceasta se va razbuna.
Peste 5 miliarde de ani soarele se va stinge.
Dacă nu ne mutăm pe o altă planetă în jurul unui alt soare undeva în Galaxie, lumea aceasta se va termina. Dar ne vom muta. Scrie și în Biblie, în Apocalipsa, despre răpirea la cer, a celor 144 000 de drepți.
Nicio alta planeta din sistemul solar nu ofera conditiile de viata pe care le ofera planeta Pamant (apa, vegetatie, clima datoria pozitiei soarelui). Singura planeta care poate gazdui forme de viata se numeste Kapteyn b deoarece aici s-au observat resurse de apa de catre cercetatori, doar ca este la aprox 13 milioane de ani distanta fata de planeta Pamant si in plus orbiteaza in jurul altei planete unde temperatura este extrem de scazuta, asadar daca o iei logic si stiintific cum trebuie e imposibil sa parasim planeta Pamant pentru a ne muta pe alta planeta chiar si in 5 miliarde de ani cum spui tu din cauza conditiilor de viata lipsa de acolo, resurselor, temperaturii si timpului alocat pana acolo, practic e imposibil, am muri pe drum si niciun om normal nu ar pleca deoarece ar muri garantat. De aici trage concluzia ca iarasi Biblia abureste oamenii cu prostii fara argumente stiintifice bineinteles 
Unde scrie in Biblie ca ne vom muta pe alta planeta? Este vital si de bun simt sa nu comentezi o carte pe care nu ai citit-o, in Biblie cand este vorba de rapire se refera la altceva, nu la o alta planeta.
Totusi, lasand la parte acest aspect, in legatura ce celelalte referinte ale tale, ai dreptate. Planeta pe care locuim noi este singura care poate sustine viata, mai sunt cateva planete banuite dar sunt doar ipoteze, teorii, fabulatii. Toate acestea, anotimpurile ordonate, copacii care ofera oxigen, pamantul din care iese apa, florile de diferite culori si arome, ploaia care uda plantele, sistemul solar, planetele care se invart pe o axa imaginara si nu isi pierd traiectoria, stratul nostru de ozon care ne protejeaza de radiatiile solare, toate acestea si foarte multe altele. Conform stiintei, au aparut din intamplare, din senin, toate? Aceasta afirmatie nu este nici macar logica. Poate stiinta este in stare sa demonstreze anumite lucruri prin argumente logice, teorii sau ipoteze, dar nu poate raspunde la intrebarea ''De ce?'' de ce s-a intamplat asa si nu altfel, ce a dus la aceasta apritie, dintr-un singur punct supraincalzit a iesit si albina si elefantul, si galaxiile si planetele?
Nu am spus eu că scrie in biblie că ne vom muta pe alta planetă, i-am răspuns cuiva de mai sus care spunea treaba asta, dar te-ai grăbit repede sa îmi dai nefolositor sau ceva de genul, de parcă n-am voie să-mi spun părerea în legătură cu ceva + că mereu aduc argumente care se pot verifica, nu fabulez nimic never. Cine crede că cineva a creat totul doar acceptă ceea ce pare simplu, e clar că nu a citit cărți sau articole ale oamenilor de știință legate de Geneză. Citește Sagan, Darwin, Krauss, Dawkins si apoi dă-mi eronat sau alte abureli, voi aveți o singură carte după care va ghidați, cercetătorii și intelectualii au biblioteci în spate care pot dărâmă acest creator în 2 minute, ideea e sa ieșiți din cochilie și să vă deschideți mintea, nu mai fiți obraznici din atâta ignoranta că deja sunteți penibili.
Tot ce stii tu despre "spatiul" e pur Science Fiction. "Spatiul" acela e o creatie dintr-un subsol de Hollywood.
Să ne mutăm? Recent am văzut Matrix, îmi place următorul line din film:
Specia umană este un virus, un parazit care se hrănește cu resursele și le epuizează și se mută în altă parte.
Numește-mă cinic dar dacă ajungem la performanța de-a ne distruge planeta, sper să murim naibi să nu ne mai reproducem.
Nu te numesc cinic, te numesc catastrofist.
Nu spera, căci sunt capete luminate care conduc lumea și nu se iau după Matrix. Matrix este un produs pentru distracție. Unii ca să își relaxeze piticii de pe creier se distrează și cu așa ceva.
Nu mă iau după Matrix, dar faptul că specia umană este dăunătoare și imbecilă uneori e un fapt cunoscut. Deci da, dacă ajungem la performanța de-a ne. distruge casa ar fi păcat să perpetuăm astfel de comportamente în spațiu.
Faptul că specia umană este dăunătoare
Adică, cui dăunează? Ce înseamnă că este dăunătoare?
și imbecilă
ce înseamnă că este imbecilă?
Cum de ea este imbecilă și alte specii nu sunt ca ea?
uneori e un fapt cunoscut.
De unde rezultă că aceste caracteristici sun fapte, deci reale, dovedite?
Care sunt acele comportamente?
Dta vorbești, afirmi ceva, ca să ți se pară că ai spus ceva, făcând copy paste după ceea ce au spus alții. fără să te gândești.
Suprapopulare, poluare, războaie, dezastru nuclear. Om fi cea mai inteligentă specie de pe pământ, dar asta nu ne face să fim dobitoci și să numai consumăm în prostie, să numai poluăm admostferă, să numai fim ignoranți la distrugerea ecositemelor animale, să ignorăm schimbările climatice, să ne reproducem în prostiei suprapopulând planeta care oricum are resurse limitate. Într-un cuvânt suntem cea mai imbecilă specie că am dezvoltat o tehnologia care ne-ar putea ajuta ca specie, să ne conservăm planeta, să folosim resursele cu cap, dar noi o distrugem pas cu pas. Dacă cumva se va isca vreun dezastru nuclear în urma unui război ne-am merita soarta.
In Biblie se spune ca înaintea venirii Domnului Isus a doua oara, nelegiuirea va ajunge la CULME.Asta insemnand ca multe nelegiuiri vor fi legiuite.Adica Guvernele lumii vor legifera unele fapte ca fiind ok chiar daca nu sunt după voia lui Dumnezeu.
La prima 'venire' s-a intamplat ceva cu pamantul?
La prima venire a Domnului Isus s-a întâmplat ceva cu oamenii de pe pământ. Mântuirea a trecut si la neamuri, pana atunci doar poporul evreu era privilegiat. Dupa, conform cu Ioan 3/16:"Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea ca a dat pe singurul Lui fiu, pentru ca oricine crede in El sa nu piară, ci sa aibă viață veșnică."
Lasa povestile, baga ceva din realitate.
Nu scrie asa ceva in Biblie. Sfarsitul va veni cand va hotara Dumnezeu-Tatal! Pentru unii va fi sfarsit, pentru altii un nou inceput.
Referirea in Biblie se face la rautate, dar cum intre prostie si rautate este o corelatie (formidabila, as zice, dar care nu este si suficienta) este relativ corect
Da. O lume a tehnologiei care este stricata moral. Prostie morala. Credinta in Dumnezeu e bun simt.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
