Se dă următorul scenariu: o femeie încearcă și (mai cu greu) reușește să corupă un bărbat care este preot (și însurat) să întrețină relații intime cu ea.
El are o căsnicie de lungă durată și niciodată nu a "călcat" strâmb. Până acum.
Care e mai vinovat: femeia că l-a ispitit știind că e insurat și știind profesia lui, sau el că s-a lăsat ispitit?
Ea este "mai vinovata", pentru ca a savarsit mai multe pacate. El a savarsit doar adulter, pe cand ea a savarsit atat adulter, cat si manipulare.
Sa nu mai spunem ca a mai si initiat primii pasi catre acest pacat.
"Nu se poate să nu vină prilejuri de păcătuire! Dar vai de omul acela prin care vine prilejul de păcătuire!" - Matei 18:7
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Nu e nimeni mai vinovat ca celalalt. E stupid sa vezi lucrurile astea atat de robotic. Ambii sunt vinovati si asta basta. Cu ce te ajuta sa aproximezi care e mai vinovat?
EL - femeia nu ii datoreaza nimic nici sotiei lui, nici Bisericii - nu femeia le-a jurat credinta si nu ea si-a luat un angajament. In plus barbatii, la fel ca femeile pot sa refuze, sa se abtina si sa se infraneze indiferent de tentativele de seductie din jur.
Nu ma intereseaza scenariile ci reflexia, dreptul, morala.
Daca A este de vina a vrut sa separe oameni.
Daca B a fost de vina era slab si tradator.
Insa daca A si B au pastrat scenariul bun asta este principiul care ma intereseaza sa se puna ca fundament.
Femeia este vinovata asa cum a fost si eva in gradina cu adam toate problemele numai de la femei apar ele fiind facute din coasta dracului.
Se pare ca este asa cum am zis eu. Poruncile au fost facute ca sa fie incalcate!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
