| Broadband a întrebat:

Specialistii spun ca pamantul s-a creat in urma unei ciocniri ( big bang), Bibilia spune ca dumnezeu a creat totul, pamant, cer, etc
pana la urma ce sa cred? deocamdata inclin spre bing bang si univers happy

37 răspunsuri:
| Inferno a răspuns:

Specialistii de teapa ta probabil ca spun si tampenii de genul asta, specialistii adevarati, adica ai avizati in domeniu, aia nu spun asemenea imbecilitati.

| OOOLEOOO a răspuns:

Ingrijoreazate cum si cand au aparut toate doar atunci cand vei avea deplin control asupra fiintei tale.

''Nici o problema nu poate fi rezolvata la acelasi nivel de cunostinte la care a fost creata'' (Albert Einstein)

| Zenithf a răspuns:

Universul si Dumnezeu sunt infiniti in spatiu si timp, doar ca Universul nu spune despre sine: "Eu sunt".

| RAY a răspuns:

Nu specialisti ma, si dovezile inclin spre un big bang care a dat energie in univers http://istoria-lumii.ucoz.com/load/inceputul_universului_big_bang_1/141
uitate la documentar sigur vei intelege ceva

| Mădă0611 a răspuns:

Ca se inseala specialistii sau nu, nu conteaza, mai bine sa crezi asta decat minciunile teiste [lumea a fost creata in 6 zile (o zi = 24 de ore, nu ere) de zeul evreilor] care te condamna la ignoranta.
Big-Bang-ul e o explozie in urma careia s-a format Universul, in Univers e si Pamantul [:O], care cica s-ar fi format in urma ciocnirii a doua planete, de unde a rezultat Luna.

| milan9 a răspuns:

Necesitate existenţei lui Dumnezeu se justifică şi prin complexitatea, perfecţiunea absolută a materiei vii, nemuritoare prin multiplicarea ereditară, "organizarea" universului.

| milan9 a răspuns:

Pentru a crede că viaţa a apărut în mod întâmplător, accidental, ar fi trebuit îndeplinite un lanţ întreg de,, coincidenţe’’, de întâmplări norocoase, de probabilităţi care însă tind spre zero (ca posibilitate de realizare):

-,, Coincidenţe’’ referitoare la univers (pentru ca naşterea panetelor şi a stelelor să poată fi posibilă): mărimea potrivită a exploziei iniţiale, mărimea potrivită a gravitaţiei, mărimea potrivită a forţei nucleare tari;

-,, Coincidenţe’’ referitoare la sistemul planetar (pentru a se putea susţine viaţa): mărimea şi masa exactă a soarelui, distanţa potrivită dintre soare şi centrul galaxiei, distanţa potrivită dintre soare şi cel mai apropiat braţ din spirala galactică, distanţa exactă dintre pământ şi soare, mărimea Pământului şi valoarea potrivită a forţei gravitaţionale a acestuia.

-,, Coincidenţe’’ referitoare la planeta Pământ (care să poată susţine viaţa); Câteva calcule simple pot demonstra că probabilitatea apariţiei vieţii în mod întâmplător (prin amestecul de aminoacizi de tipul dextro şi levo) este foarte mică, practic imposibilă chiar dacă s-ar considera vârsta universului de 30 miliarde de ani (aşa cum se consideră în prezent), ceea ce ar însemna 10,, la puterea" 18 secunde. Dacă s-ar considera foarte optimist că pe pământ ar fi existat un milion de locuri care să întrunească condiţiile ideale potrivite în care să se fi efectuat câte 10 încercări de aranjare pe secundă a celor 410 de structuri de aminoacizi, probabilitatea să apară înlănţuirea corectă ar fi de 1 din 10,, la puterea" 98, deci cu foarte mult sub limita de 1 din 10,, la puterea" 40 admisă ca limită de discuţie de către fizicieni. Deci şansa de apariţie a vieţii în mod accidental este infimă, practic nu exista!

| sublime89 a răspuns:

Big Bangul nu a fost tocmai o ciocnire. Dar da, bineinteles ca pentru big bang sunt dovezi macar. Pentru zei, nu.

| ErrorFound a răspuns:

Ai gresit. Pamantul nu s-a format in urma Big-Bang-ului, ci universul.

| Kalla a răspuns:

Tu te uiti la ce spui? In primul rand este universul cel ce s-a reat prin big bang nu pamantul.Doi la mana "inclin spre univers"? Si npi crestinii credem in univers stai linistit.
Trei la mana intrebarea este cat se poate de inutila,"consumi tastatura" inutil.Tu crezi ce vrei nu te duci la persoane necunoscute si intrebi ce sa crezi.Crezi in creationism bine, crezi in big bang si evolutionism bine.Fa ce vrei!

| Broadband explică (pentru Kalla):

Era doar o intrebare si nu-ti face probleme, imi cumpar alta tastatura daca se strica astawinking

| Someonewhoappreciatelife a răspuns:

Vreau să-ţi dau un exemplu: specialiştii nu ştiu cum e dincolo de heliosferă, adică spaţiul interstelar. Acum încearcă să-şi facă o imagine cât de cât pe baza informaţiilor primite de la sonda Voyager 1.
Atunci putem accepta spusele lor despre lucruri net superioare, cum este apariţia universului, ca fiind lucruri demonstrate?

| PreaDulcePreaFin a răspuns (pentru Someonewhoappreciatelife):

Nimeni nu afirma ca teoria bingbangului reprezinta adevarul absolut. Totusi e cea mai plauzibila teorie

| Inferno a răspuns (pentru Someonewhoappreciatelife):

Incearca sa nu mai dai raspunsuri de troglodit, daca nu s-ar sti ce e dincolo de heliosfera nu s-ar sti nici ca exista mai multe sisteme solare sau chiar mai multe planete.
SA inteleg ca dumneata crezi ca exista numai noua planete in tot Universul si un singur soare.

| Someonewhoappreciatelife a răspuns (pentru Inferno):

M+am referit la faptul că oamenii de ştiinţă nu ştiu care sunt condiţiile în acel spaţiu, nu că spaţuil în sine nu ar exista.

| PorumbRodica1965 a răspuns:

Se poate justifica bing bangul? A existat o celula vie in efect? Cine putea pune in ordine lucrurile vizibile stele, Luna Soare< Habitate, straturi de sol, specii de animale pasari, om? Care dintre oamenii de stiinta pot demonstra existenta materiei vie, din nimic, care au putut influienta o eclipsa de Soare, sau de Luna, sau au putut sa uneasca sau sa dezbine doua galaxii? Cate bing banguri sunt azi, cate planete tip pamant se constata de catre stiutii lumii ca au aparut? Cate miliarde de oameni neaga existenta lui Dumnezeu, si cati se lasa condusi de El? Vai, vai, Vaiurile pamantului se aud si totusi multi nu aud, trist.Ce crezi ca e de facut cand oameni care se pretind ca au o gandire sanatoasa, totusi sunt bolnavi spiritual? Cine este de vina?

| Thunderstruck a răspuns (pentru PorumbRodica1965):

Traiesti in secolul 15? Majoritatea "argumentelor" tale sunt niste ineptii totale.

| PorumbRodica1965 a răspuns (pentru Thunderstruck):

Da,, dupa umila ta parere, si vastele cunostinte de care dai dovada, se poate ca zici tu bine.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Specialistii spun ca universul s-a format in urma unui Big-Bang, nu pamantul. Si pana la urma de ce ar putea oamenii de stiinta sa simuleze un big-bang si nu ar putea Dumnezeu sa faca asta? care-i diferenta? daca vreti sa aflati adevarul (nu doar ce vi se nazare voua) trebuie sa fiti deschisi la minte.

| RaduMD a răspuns:

1) "Big-bang" nu inseamna ciocnire, ci explozie
2) Biblia nu spune decat ca Dumnezeu a creat, nu spune CUM a creat
3) Prin urmare, cele doua nu se exclud
4) Dovada cea mai buna este ca autorul teoriei Big Bang-ului, astronomul Lemaitre, a fost preot catolic.

| sempreinvolo30 a răspuns:

Daca specialistii astia ar fi atat de destepti ar raspunde la intrebari la care nu au inca raspuns si la care Biblia raspunde,cum ar fi:de ce suferim, care este scopul vietii, de ce murim, unde ne ducem cand murim...
Orice proiect are un proiectant. Daca calculatorul care il ai acum in fata nu a aparut singur, cum poti crede o asemenea aberatie, cand universul este de miliarde de ori mai complex decat un simplu calculator.Citeste aceasta brosura intitulata :Viaţa — Opera unui Creator? bazata pe dovezile expertilor http://www.jw.org/ro/publicatii/carti/?start=24

| dogee92 a răspuns:

Intrebare : asa din cat cunosti tu, ai auzit ca in urma unei explozii gigantice sa creasca flori?big grin

| Thunderstruck a răspuns (pentru dogee92):

Eu n-am auzit de asa ceva, si totusi cred in continuare in T.Big-bang-ului.

| dogee92 a răspuns (pentru Thunderstruck):

Nah si eu cred ca porcul zboara.am voie? nu-i asa ca dau dovada de un dobitoc?big grin
si aici ii la fel...winking

| Thunderstruck a răspuns (pentru dogee92):

Voiam sa-ti zic ca esti atat de neinformat, incat crezi ca big-bang-ul a fost o explozie, asa cum cunoastem noi exploziile. Ideea e ca habar n-ai despre ce vorbesti.

| dogee92 a răspuns (pentru Thunderstruck):

Bun my friend happy. Intrebare : care este cel mai tare argument pe care iti bazezi tu credinta?

| Thunderstruck a răspuns (pentru dogee92):

Radiatia de fond, relativitatea generala, Paradoxul Olbers si echilibrul elementelor usoare care este cel prevazut de Big-Bang. Tu pe ce argumente te bazezi?

| dogee92 a răspuns (pentru Thunderstruck):

Pff. vad ca esti foarte documentat happy, apreciez asta!
daca toata lumea ar studia cat studiezi tu ar fi foarte binewinking
ce pot sa iti bag de vina este ca nu ai studiat din ambele parti (religie - stiinta)... in rest. omul meu happy!
acum argumentul meu...eu am studiat foarte putin despre "facerea lumii", pentru ca asa cum cel ce foloseste calculatorul nu trebuie neaparat sa stie cum a fost creat procesorul asa cred ca si noi "pioni" ai acestei lumi ar trebui sa cautam care este sensul vietii pe pamant nu cum am fost creati!
Acum in urma numeroaselor experiente cu cel care se declara IUBIRE am inteles ca noi oamenii am fost creati : la cuvantul Lui, al Creatorului happy

| ADN30 a răspuns:

Dupa parerea mea, dintr-o ciocnire sau o explozie nu rezulta sub nicio forma ordine ci dezastru.
Iar pamantul cu toate legile lui (gravitatia, circuitul apei in natura etc) dar si corpul uman nu mi par ca ar fi rezultatul unei ciocniri sau explozii.

| Thunderstruck a răspuns (pentru ADN30):

Eu nu inteleg cum puteti fi atat de neinformati, daca v-ati fi uitat cateva zile pe discovery, history, nat geo wild, nu ati fi putut spune asemenea idiotenii.

| ADN30 a răspuns (pentru Thunderstruck):

Si ce anume a fost prezentat la aceste canale tv care sustin ca totul a aparut dintr-o explozie?

| Thunderstruck a răspuns (pentru ADN30):

Aceste canale TV nu sustin ca totul a aparut dintr-o explozie, dar nu ma astept sa intelegi, esti crestin.

| VrajitorulMaleficRevine6666 a răspuns:

Nu e adevarata nici una. Cand mergeam spre magazin azi dimineata m-am intalnit cu Ilie, boschetarul cartierului si mi-a spus ca nu exista nici cer nici pamant noi plutim in spatiu momentan si ne va absorbi o gaura alba. E destept baiatul stie sa numere pana la 2

| Cojolino a răspuns:

Daca cineva ar cunoaste raspunsul la aceasta intrebare, atunci ori ar fi toata lumea credincioasa si am crede intr-o singura zeitate si ar fi piosenie peste tot sau ne-am dezmetici am clatina din cap am face fata mirarii lipsei unei zeitati si am merge inainte! Dar nimeni nu stie. poti citi carti in domeniu si religioase si stiintifice apoi tragi singur concluzia! Daca asculti o parere aici pe TPU iti poate influenta negativ gandirea mai bine tragi singur o concluzie in urma documentatiei personale!

| Inferno a răspuns (pentru Cojolino):

"Dar nimeni nu stie. poti citi carti in domeniu si religioase si stiintifice apoi tragi singur concluzia!"
Modul in care a aparut Pamantul este cunoscut de doata lumea. Numai trogloditii de pestera nu stiu inca.

| MonicaElena16 a răspuns:

Nimeni nu stie raspunsul la intrebarea asta.Eu pot doar sa-mi zic parerea.Eu personal cred in univers,nu in vreo zeitate.Din punctul meu de vedere toti ne nastem atei,dar data fiind situatia crestinismului in tara noastra,parintii ni-l baga in cap pe Dumnezeu,ca asa-i bine,ca in asta crede majoritatea.Dar daca asa cum se zice,sus e doar un Dumnezeu,de ce sunt religiile atat de diferite? De ce suntem crestini si nu musulmani sau budisti? Religiile sunt produsul oamenilor, care au vrut sa puna ceea ce nu inteleg pe seama a ceva, a cuiva, astfel au dat intr-o oarecare masura sens unor vieti, unor fenomene.Eu cred ca universul este responsabil cu viata noastra si ca nu trebuie sa punem limite gandirii din cauza religiei, trebuie sa fim noi insine, sa nu ne lasam influentati.Eu merg pe mana stiintei

| Cojolino a răspuns (pentru MonicaElena16):

Bun raspuns Mona!