Un mic sondaj de opinie, continuarea celui de aici http://bit.ly/1BVNHKO
Ni se dă o afirmaţie: "Atunci când ştiinţa şi religia sunt în conflict, religia are întotdeauna dreptate".
Variantele de răspuns sunt:
- puternic de acord
- de acord
- în dezacord
- puternic în dezacord
- nu ştiu
Răspunsul vostru care este?
Ordonare:
După relevanţă
Puternic in dezacord.
Cum naiba sa nu aiba dreptate religia daca doar asta are niste "argumente" la care nu poti raspunde cand sunt aduse de un expert religios? Practic, te blochezi.Atat de multe plante drepte, copaci indoiti si alte lucruri extrem de ilogice, imposibile imbinate cu nu stiu ce valori pe care le are doar crestinismul si alte balarii incat te cari de acolo...
Acu' serios, multe "argumente" d-astea, pentru a fi combatute necesita o bucata de timp foarte buna ca sa explici.Cum e aia cu "daca lasi piese in haos intr-un hangar, avionul de ce nu se asambleaza singur?"
Răspunde
Puternic in dezacord.
"Ora de Religie nu poate fi înlocuită cu nimic, fiind ştiinţa cea mai profundă",
Prin afirmatii de acest fel, patriarhul Daniel da dovada de ignoranta cea mai profunda.
Daca preafericitul scoate asemenea porumbei, atunci pretentiile noastre fata de religiosul de rand sunt complet nejustificate.
Eu nu mai am ce sa spun, decat un eseu de 2000 de pagini ce explica diferentele dintre stiinta si religie din "n" perspective, insa cum o asemenea incursiune ar fi complet ignorata, ma multmuesc cu o simpla semnalare a elucubratiei.
Ce e şi mai interesant, e acest tabel http://i.imgur.com/BiDSupy.png şi concluziile care pot fi trase din el.
Se pare că la prostie doar turcii ne întrec (procentual vorbind, desigur).
"Învățământul din România are mai multe în comun cu Orientul Mijlociu, decât cu Europa. Începând cu 2008, Teoria Evoluției a fost scoasă din programa școlară. Bazele biologiei moderne au fost șterse dintr-o mișcare de către fostul ministru Hărdău."
https://www.facebook.com/......362174523/
"Teoria lui Darwin a fost scoasa din programa elevilor romani.
Un ordin semnat in anul 2006, de catre fostul ministru al educatiei, Mihail Hardau, a scos din programa scolara teoria lui Darwin, pe motiv ca elevii ar avea prea multe de invatat.
Ordinul a intrat in vigoare abia de anul acesta, iar unul dintre ONG-uri a declansat o ampla campanie pentru reintroducerea in manuale a acestei teorii.
Liderii organizatiei ii acuza pe specialistii din Educatie ca incalca dreptul elevilor la cunoastere, in timp ce "Biserica Ortodoxa Romana" sustine ca teoria lui Darwin este oricum depasita si se poate renunta la ea.
Organizatia a fost surprinsa de rezultatul unui studiu guvernamental de la sfarsitul anului trecut, conform caruia doar 14% dintre elevii romani din clasele VII-XII au auzit de teoria evolutiei, iar cei mai multi stiu doar de varianta Adam si Eva.
In speranta unei solutionari rapide a cazului, cei care militeaza pentru liberatatea constiintei vor depune la Ministerul Educatiei o scrisoare prin care cer reintroducerea teoriei lui Darwin in liceu, iar daca nici asa nu vor reusi sa rezolve ceva, acestia ameninta cu proteste de strada."
Un discurs interesant:
http://www.facebook.com/......7110253974
http://www.ted.com/talks/james_randi?language=ro#t-266146
Puternic de accord... Glumeam.
ce sa le ceri unor oameni care se ghideaza dupa sloganul "Crede si nu cerceta"? Si ei zic ca nu ne tragem din maimute, cand ei sunt exemplul cel mai elocvent de lipsa de evolutie.
Răspunde 
(majoritatea decide)
Mie mi se pare o greseala sa compari merele cu perele. Religia se adreseaza laturii spirituale, lumii interioare, pe cand stiinta se adreseaza ratiunii, laturii pamantesti, sa zicem. Nu vad de ce-ar trebui sa existe un conflict intre cele doua. In mod cert, religia nu poate inlocui stiinta (asa cum a incercat in trecut), dar nici stiinta religia. Omul are nevoie atat de mit, cat si de explicatii logice.
Cred ca problema e numai intr-o parte.
Stiinta studiaza realitatea, si e dreptul ei sa emita teorii ce descriu realitatea.
Religia insa ce studiaza? Cred ca ar trebui sa va stabiliti bine teritoriul si domeniul de studiu, ca vad ca e confuz si pentru voi.
"Religia se adreseaza laturii spirituale, lumii interioare..."
Latura spirituala si lumea interioara nu au legatura cu formarea Pamantului a Unviersului si formarea sistemului solar, da? Astea nu sunt chestii spirituale, sau la voi totul e spiritual?
"Nu vad de ce-ar trebui sa existe un conflict intre cele doua."
Deoarece religia nu face distinctie intre spiritual si material, uite de ce.
Stiinta poate inlocui religia. lumii interioare i se adreseaza filosofia si psihologia. in foarte mare masura. religia se adreseaza de multe ori si lumii exterioare(mai ales cand merge cineva si cere sa i se faca un botez sau nunta fara sume mari). religia intra in conflict cu legile tarii chiar. "Cine va face vreo lucrare în ziua Sabatului va fi pedepsit cu moartea." http://biblia.resursecrestine.ro/exodul/31 "Dacă un om merge cu o femeie măritată, dacă merge cu nevasta aproapelui său, omul acela şi femeia aceea să fie pedepsiţi cu moartea." alte indemnari la crima din biblie le poti vedea aici http://biblia.resursecrestine.ro/leviticul/20 deschide chiar biblia din casa si verifica faptul ca nu spun minciuni.
"Eu afirm că religiozitatea e cea mai puternică dintre toate instrumentele de cercetare ştiinţifică. Ştiinţa fără religie e incompletă, religia fără ştiinţă e oarbă. Toate religiile, artele sau ştiinţele sunt rodul aceluiaşi copac a cărei unică aspiraţie e să facă viaţa omului mai demnă; adică să permită ca individul să se ridice peste simpla existenţă fizică şi să fie liber." - Albert Einstein
"Cuvantul Dumnezeu nu reprezinta pentru mine decat o expresie si un produs al slabiciunii umane. Biblia este pentru mine o colectie de legende onorabile, dar primitive si copilaresti. Nici o interpretare, oricat de subtila ar fi ea, nu-mi poate schimba aceasta perceptie. Pentru mine, religia evreiasca, la fel ca toate celelalte religii, este o intrupare a celor mai copilaresti superstitii.
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/......99061.html
"
"Este, desigur, o minciuna ceea ce ati citit despre convingerile mele religioase, o minciuna care este repetata in mod sistematic. Nu cred intr-un Dumnezeu personal si niciodata nu m-am dezis de acest lucru, ci l-am exprimat clar. Daca exista ceva in mine care poate fi numit religios, atunci acel lucru este nemarginita admiratie pentru structura lumii, atat cat stiinta ne-a aratat-o pana acum." - Albert Einstein
Asta e si părerea mea si mă bucur ca am aflat ca nu sunt singurul de pe TPU care crede la fel. Adică ce nu vor sa accepte mulți, atât atei cât si creștini, este ca Biblia poate fi înțeleasă si prin intermediul științei, iar știința poate progresa plecând de la teoriile formulate deja in Biblie, cel puțin mult mai ușor decât încercând si nereușind sa le combată aducând contraargumente cat de cat plauzibile.
Numai ca Freud s-a inspirat in mod clar din budism 
In concluzie, nimic nou sub soare. Eu m-am referit la religie, in sens general. N-am mentionat o religie anume. Tu ai tras concluzia ca ma refer la crestinism. Am citit Biblia la varsta de opt ani, asa ca stiu versetele respective
"Ora de Religie nu poate fi înlocuită cu nimic, fiind ştiinţa cea mai profundă"
[...]
Ce e mai interesant e ca acel individ, la fel ca foarte multi de pe TPU, din Rromania si din alte parti de pe glob, prin "religie" se refera la "doar crestinism".
"religia are întotdeauna dreptate"... deci pamantul e plat, soarele se roteste in jurul lui, serpii pot sa vorbeasca, oamenii pot sa mearga pe apa, exista dragoni cu 7 capete, oamenii pot sa supravietuiasca in burta unui "peste mare", a existat un potop global, fulgerele sunt date de la zei cand sunt nervosi, au existat PRIMII 2 oameni si au fost facut din trunchiul unor copaci, la sfarsitul lumii se va purta o batalie imensa iar diversi zei o sa moara, etc.
Ah stai, ignora cateva afirmatii facute mai sus legate de "religie". Permite-mi sa refac afirmatia :
Atunci cand stiinta si crestinismul sunt in conflict, crestinismul are intotdeauna dreptate".
Parca e mai bine asa nu?
Dar de facem atunci cand religia X e in conflict cu religia Y? Cine are dreptate si pe ce se bazeaza acel "adevar"?
"Răspunsul vostru care este?"... eu nu mai am ce sa raspund. Afirmatia gen "religia e cea mai profunda stiinta (si prin religie se intelege clar "doar crestinism" iar prin "doar crestinism" se intelege clar "doar ortodoxia") m-a lasat fara cuvinte. Pe mine m-a convins acea afirmatie. Glorie mielului.
X - Cum se formeaza planetele?
Y - Gods did it.
X - De ce e cerul albastru?
X - Gods did it.
X - 2+2=?
Y - Cat vor zeii.
X - De ce ploua?
Y - Pentru ca zeii sunt suparati.
X - De ce sunt fulgere?
Y - Pentru ca zeii sunt nervosi.
Ce vrei mai mult de atat? Nu iti e clar ca religia e stiinta suprema?
Sunt in dezacord, mai ales dupa afirmatiile patriarhului Daniel, ''Religia este ceea mai profunda stiinta care nu poate fi inlocuita cu nimic.Eu sunt sigur ca in sufletul lui si el isi da seama de prostiile care le spune biblia caci nu este o persoana inculta, dar asa cum fiecare tine la meseria lui asa si el, nu o sa fie de acord cu evolutia chiar daca este corecta si se bazeaza pe dovezi, o sa nege de fiecare data stiinta, Religia si stiinta au fost in contradictiie de cand pamantul.Viata evolueza stiinta evolueaza religia a ramas in urma, e clar ca popii trag tare si lupta pana la ultima picatura ca religia sa nu fie scoasa din scolii.mai ales ca in aceste vremuri nici bisericile nu prea sunt calcate de oameni, de aceea se preda religia in scoli pentru ca copii sa fie atrasi spre biserica, pentru ca altfel ar ramane bisericile goale, ma rog in locul celor 18 mii de biserici ar fi trebuit sa se construiasca scoli clinici, spitale, e.t.c.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
