Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Este demonstrat de geneticieni ca omul nu este absolut deloc inrudit genetic cu dinozaurii. Incearca sa te documentezi macar minim inainte de a pune astfel de intrebari.
Rasa umana?
mamiferele au evoluat din reptile
Răspunde 
Alo, se aude? Da numele speciei de dinozauri care erau mamifere. Asta ca sa se poata verifica ce spui, ca altfel pot sa scot si eu din burta ca o specie de pasari de curte erau mamifere, e o specie nedescoperita inca si care n-are niciun nume. Ca daca as da un nume s-ar putea verifica despre ce specie e vorba si ar iesi la iveala minciuna.
Ca mamiferele nu au evoluat din dinozauri (cum cred semidoctii) e explicat pe http://dinosaurs.about.com/od/otherprehistoriclife/a/earlymammals.htm
"Omul nostru de stiinta" nu poate numi specia de dinozauri care erau mamifere pentru simplul motiv ca dinozaurii n-au fost niciodata mamifere. Specia respectiva nu poate fi numita pentru ca n-a existat niciodata.
Asa ca ne-am lamurit cam cate parale face stiinta lui PangeeaRogvaiv. O fi ramas corijenta la biologie si isi varsa nervii pe TPU.
Mai dar tu tare destept te mai crezi.
Pentru comentariile stupide pe care le-ai facut fara sa ai minimum de cultura generala, nu stii decat sa iei oamenii peste picior, nu-ti spun numele acelei specii. Daca esti prost, asa vei ramane, nu o sa evoluezi. Si nu-mi aprecia tu mie cunostiintele ca nu esti in masura sa faci asta. In concluzie, mai documenteaza-te si apoi fa comentarii. Daca nu stii ceva, nu sustine o aberatie pana in panzele albe, doar ca sa faci impresii si sa jignesti inteligenta altora. Clar?
Nu-mi poti spune numele acestei specii pentru nu a existat niciodata o astfel de specie. Daca ai da vreun nume de specie ti-ai da arama pe fata. Mamiferele coexistau cu dinozaurii, nu se trag din dinozauri, asta stie oricine foloseste Google. Pana si aia de pe Wikipedia au mentionat mai mult de o specie de mamifere din jurasic, nu era una singura cum aberezi tu.
De la sublim la ridicol nu e decat un pas, tu esti om de stiinta cum sunt eu presedinte al SUA. Pe viitor sa mi te adresezi cu Excelenta Voastra cand mai pretinzi ca ai fi om de stiinta.
Dupa tine evolutia omului arata astfel: http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/File:Dinovolution.jpg
Dar cine Doamne iarta-ma te crezi tu mai asta atotstiutor? In primul rand nu am formuat eu teoria asta, nu eu ma ocup de asemena cercetari, insa colegii mei care se ocupa cu asa ceva, au lansat aceasta ipoteza foarte recent, de aia nu o stie nimeni. Si nu mai face atat pe interesantul, ca esti zero barat.
Da, colegii dvs. academicienii, tov. acad. dr. ing. Rogvaiv.
O stire a fost publicata care va zgudui lumea stiintifica: http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/UnNews:Humans_evolved_from_dinosaurs
Nu stiam ca dumneavoastra sunteti contribuitor la marea enciclopedie universala Uncyclopedia. Acolo numai marii oameni de stiinta sunt admisi sa contribuie, si numai dupa postdoc.
Gresit ca de obicei! eu nu contribui cu nimic in privinta asta. Se pare ca unicul lucru pe care il sti este sa jignesti in continuu pe toti cu care nu esti de acord. Rusine sa-ti fie!
Iata si dovada pentru evolutia coordonata de Vointa Divina: http://carlsagansdanceparty.files.wordpress.com/2009/12/chart.jpg
Aceasta evolutie eu o pun sub semnul intrebarii.Problema nelamurita este cum au aparut speciile de toate felurile.Pentru ca am spus ca nimic pe planeta nu evoluiaza ar fi trebuit ca toate speciile sa fi fost prezente cumva de f multa vreme pe pamant.Asa daca urmaresc daca a avut loc o evolutie o sa observ ca nu am dovezi clare ale acestei teorii.Pe de alta parte daca multe dintre specii au disparut atunci de unde au aparut altele noi si numeroase? Un raspuns asa nu prea satisfacator ar fi faptul ca noi am urmarit si inca urmarim speciile mari si foarte mari de pe planeta si omitem speciile care de abia se vad sau invizibile cu ochiul.Si am pus ca poate asta sa fie o explicatie.Atunci cand o specie dispare ea dispare fara ca sa evoluieze in altceva, locul ei fiind luata de o alta specie care probabil nici nu o bagam in seama. Apoi datorita conditiilor de mediu aceasta specie sa isi modifice dimensiunile si noi sa o vedem si sa spunem wow ce mai specie.Acum problema este pina cand o sa se intimple asta? pina cand toate speciile or sa dispara si dupa? Asta este o teorie a mea cum ca speciile nu evoluiaza ci doar au aparut si dupa o vreme dispar.In lipsa unor dovezi orice teorie sta cat de cat in picioare.Gandesc asa pentru ca din ce se pare unele specii sant atata de vechi chiar mai vechi decat dinozaurii si nu au evoluat deloc. Oare evolutia vizeaza doar anumite specii? Nu cred si atunci ma intreb cum unele specii au evoluat iar altele nu? Ciudata si evolutia asta ori poate neinteleasa indeajuns de mine sau de bine de noi toti.O specie evoluiaza atunci cand ea se transforma in altceva sau in mai multe "altceva".Cu alte cuvinte o specie anume ajunge la o dezvoltare la un apogeu sa spunem dupa care urmeaza un declin specia respectiva luando intr-o alta directie sau in mai multe directii, caz in care speciile ar fi trebuit sau chiar isi maresc numarul.Asa si daca se intampla asa atunci ar trebui sa apara specii sa nu mai avem loc unele de altele luand in considerare durata aia de milioane de ani.Pe de alta parte au loc extinctii majore care reduc numarul speciilor aparute astfel.Si ciclul se reia. Teoria asta a evolutiei sta f bine in picioare insa fara dovezi.Se pare este o poveste frumoasa si de ai este acceptata de f multa lume.Ori poate se urmeaza un ciclu al aceleiasi celule care va trebui sa urmeze pasi multi pina ajunge la un apogeu apoi iar o ia de la cap insa mereu sub alte forme. Oricum ai dao suna bine dar fara dovezi inca. Daca evolutia ar fi reala atunci noi oamenii ar trebui sa ne jucam cu speciile cu formarea de noi specii manevrand ADN-ul cum vrem.Sau poate nu am ajuns inca la un astfel de nivel. Poate natura face asta prin incercari si in timp f indelungat.Insa sa te joci cu ADN-ul asta nu se face la nivel de dinozaur si ajung iar tot acolo ca ei nu au evoluat.Asta inseamna ca evolutia are loc la alte niveluri unde este posibila manevrarea materialului genetic f usor.Gata ca deja am dato in SF-uri.
Am revenit cu o observatie care sper sa nu supere.Referitor la intrebare cred ca corect este SPECIE si nu RASA.Deci din ce dinozaur credeti ca se trage specia umana.Rasele sant subdiviziuni ale speciei.Na o fac si eu pe desteptu acum.Scuze.
Nu am spus ca eu cred asta, insa recent am fost in Anglia si in ziarul Daily Mirror am citit un articol despre aceasta stire. Acolo scria ca o echipa de cercetatori britanici si canadeni ar fi facut aceasta descoperire lunad in calcul posibilele asemanari si stilul de viata al unei specii de dinozaur. Se pare ca stirea nu a fost inca publicata pe net, am cautat-o si eu si nu am gasit-o. Tot in acel articol scria ca la baza evolutiei noastre stau numai putin de 3 teorii enuntate pana acum ( prima ar fi cea conform careia stramosii nostri ar fi rozatoare, a doua ca am fi evoluat din maimute si a treia dintr-o specie de rechin). Eu doar am citit aceste articole si am vrut sa impartasesc curiozitatea cu cei care intra aici, presupunand ca mai au ceva cunostinte.
Apoi, referitor la intrebarea daca exista Atlantida? In facultate, am avut sansa sa am o discutie stiintifica cu oameni specializati in domeniu, care cautau Atlantida. Cercetatorii au pornit cercetarile din Grecia,(Santorini) o insula aflata langa Creta. Se presupune ca disparitia Atlantidei s-ar fi produs in urma unui cataclism natural de proportii, cum ar fi eruptia vulcanului Santorini. Apoi, firul cercetarilor a ajuns pana in Malta. Iarasi nu am spus-o eu, ci am discutat cu oameni de stiinta pe domeniul asta, oameni care mi-au prezentat dovezi in acest scop.
Apoi, referitor la intrebarea de ce Luna este galbena si nu are alta culoare? si aici exista multe teorii. Am incercat sa explic ce resupune radiatia electromagnetica, dar nu am apucat sa-mi duc ideea la bun sfarsit pentru ca am fost acuzata ca am copiat de pe wiki, nu stiu ce informatii. Tocmai cel/cea care facea aceasta remarca, acea persoana mi-a dat un copy-paste integral de pe wiki si apoi se lauda ca nu stiu ce cultura vasta are in notiuni de fizica cuantica.
Referitor la intrebarea cu Triunghiul Bermudelor si dezastrele majore ce au avut loc de-a lungul timpului? Stim ca Triunghiul Bermudelor a fost o zona f disutata de-a lungul vremii prin prisma faptului ca acolo s-au semnalat disparitii miraculoase. Iar asta are la baza o teorie stiintifica care demonstreaza ca in acea zona atractia graviationala a pamantului era foarte puternica. In ultimii 25-30 de ani, gravitatia a inceput sa scata in intensitate, datorita faptului ca nucleul pamantului s-ar afla intr-o faza de racire. De aceea in prezent, zona Bermudelor este destul de linistita, nu au mai fost semnalate disparitii.
Apoi referitor la intrebarea daca exista Centura fotonica? Am observat ca multi nici nu au auzit de ea, ce pretentie am sa-si mai spuna si parerea, deja ii depaseste subiectul, ii baga in ceata. Centura fotonica exista, dovezi stiintifice in aceasta privinta exista in cartea lui Stephen Hawking intitulata "Universul intr-o caoja de nuca". Dar cum am spus, anumite domenii sunt mult prea complicate pentru altii.
La intrebarea daca exista viata extraterestra? Un lucru f important de stiut este faptul ca NASA aloca anual cca 4 miliarde de dolari pentru cercetare. Ei tin legatura cu extraterestrii. Nu se vorbeste despre asta pentru ca este vorba despre o chestiune la nivel politic.
Eu nu am avut si nu am nicio intentie de cearta, jignire sau sa ma dau prea despteapta, din contra, vreau sa am discutii omenesti ca de la om la om, sa ne impartasim parerile si impresiile, dar intr-o tara ca Romania am constatat ca nu am cu cine face asta, pentru ca in primul rand noi nu suntem educati, nu avem spiritul asta civic. Suntem ca niste animale care asteptam sa ne devoram intre noi.
La intrebarea cu Sfinxul egiptean si daca exista cristalele acelea, am observat iarasi ca pentru multi este imposibil de abordat un asemenea subiect. Si da, exista si aici dovezi care atesta existenta acelor cristale, dar nu se vorbeste pentru ca este o interdictie din partea Guvernului egiptean. De exista aceste interdictii? este vorba de politica statului.
Si referitor la intrebarea ta, da sunt femeie si am si eu o varsta, o pregatire si o cultura cat de cat. Sunt f pasionata de stiinta pentru ca asta imi este meseria, intamplator sau nu. Stiu ca voi fi aspru criticata pentru mesajul asta, dar am simtit nevoia sa dau niste explicatii pentru a lamuri situatia.
Vezi tu lumea vrea dovezi nu vorbe.Si tu ar trebui sa accepti de la alti cand cineva spune uite nu este asa ci altfel. Iara ce zici tu cu centura de fotoni daca Hawking ala are dovezi sau cumva a descoperit el alte legi ale fizicii sa vina in fata sa le arate sa le demonstreze. Tipul asta e numai gura de el si eu ma mir cum a ajuns asa de cunoscut.Omenii astia care scot doar teorii fara vreo baza reala fara camacar sa poata demonstra ceva eu nici nu i-as baga in seama.Acesti oameni cheltuie banii statului de pomana.In general fizicienii teoreticieni nu au adus mare lucru umanitati.Sa dai asa din gura si sa primesti bani pentru asta mi se pare o tampenie.Si daca ma gandesc mai bine mai buni sant scriitorii de SF decat acesti asazisi fizicieni. Ducase la pensie frate mai ales ca e si in scaun paralizat.Nu am nimic cu el dar eu cred ca doar vorbeste. Iara oamenii nu mai trebuie sa caste urechile la balariile ce el le spune.Atunci cand vezi si stii ma frate legile fizicii ce le stim sant astea pai ala spune povesti deja.Ca spune unu ca exista nu stiu ce noi nu trebuie sa si aprobam asta indiferent cine este acea persoana.O sa acceptam atunci cand mai multi oameni ajung la acelasi rezultat si cand lumea stiintifica cade de acord cu toti asupra unui fenomen fapt demonstrat aprobat.Nu asa sa apari mai stiu eu unde si sa incepi sa spui ce ai visat aseara.Subiectle nu sant complicate deloc.Acesti oameni ne complica si noua viata si ne pune uite sa ne certam aiurea iar ei nau treaba stau in lux fara sa munceasca.Doar da din gura asa din cand in cand sa nu spuna ca nu au activitate.Referitor la NASA si ei la fel de cand nu au mai realizat nimic? Sau poate ca nici nu au realizat ceva, poate ca nici nau fost pe luna macar.Dar NASA fiind o institutie de stat stii cum e? cum erau la noi institutle pe vremea lui ceausescu.NASA nu mai are activitate de multa vreme si cand cineva a inceput sa se ia de ei au iesit si ei cu o teorie cu acolo praf in ochi sa isi justifice cheltuielele.Ce viata extraterestra noi nu avem nevoie de asa ceva.Omenirea are nevoie de o noua planeta ce poate fi locuibila nu de extraterestri sau mai stiu eu ce. iar guvernul american nu mai aloca bani pentru NASA asa aiurea.ce cercetare ca ei sans slabi de tot.Nu ai vazut ce fac ei cu banii cei au? Dau catre companii private sa cerceteze si ei sa fie asa un fel de administrator.Americanii ar desfiinta NASA cu mare placere dar o tine acolo c decor ca amintire.Ai vazut pe tipul ala cea sarit de la cati km? Ei acum nasa o sa prea de la ala costumul ala sa il foloseasca pentru astronauti.Pai de ce? Adica eu iti dau bani cu gramada si tu ce faci? o fredonezi? Cine tine legatura cu extraterestrii? Care extraterestrii aia dinfilmele SF? Draga extraterestri nu exista. Poate candva au existat aia ce neau creat pe noi si tot ce misca pe aici dar au murit de mult si noi habar nu avem cum aratau si nici nu vom sti vreodata.Deci cand vorbim e bine sa vorbim pe o baza pe ceva concret nu pe ce spune nu stiu cine ca are el nu stiu ce teorie.Asa si eu am o teorie mai buna poate ca a multora dar eu nu sant bagat in seama pentru ca nu sant mare fizician sau profesor la nu stiu ce universitate.Si sa mai stii ceva.Si in America e ca peste tot nu tt ce zboare se maninca.Adica nu toti profesorii sant buni.Foarte putin se pricep intr-adevar si care dintre ei? Acei care nu doar preda ci care fac si experimente in cadrul acelei universitati.Restu sant o apa siunpamant.Credema ca habar nu au pe ce lume se afa dar asa apr pe la tv mai stiu eu prin ce revista sa explice ei ce este lumea.Sant satul si de cei din Americasi de cei din romania.Si eu puteam sa fiu profesor dar am refuzat pentru ca e o mare magarie cum se ajunge profesori in Romania si peste tot prin lume.Stii cum au ajuns la noi profesorii unde sant? Direct dupa banca scoli a tyrecut asistent si asa mai departe.Nu au lucrat o zi in viata lor sa aiba macar asa o experienta sa stie exact cu ce se mananca un lucru.Habar nu au pe ce lume sant au invatat pe de rost o carte pe care o repeta asa intruna ca o moara stricata.Asta sant profesorii.
Nu stiu cati ani de nu stii despre evenimentele din Bermude dar si pe vremea lui ceausescu se scria tot ce aparea pe tem, a asta. Daca ai citit de Jacques Cousteau un oceanograf francez care facea numai teren mereu era pe mare mereu descoperea cate ceva si contruai tot felul de minisubmarine de batscafuri si care a coborat si in groapa marianelor, ei acest om a mers in Bermude s-a bagat acolo a masurat a observat si na gasit nimci anormal.Ca sau intimplat acolo accidente da insa daca cauti in literatura de specialitate o sa gasesti locri si mai si decat Bermudele.Acolo sa mediatizat mai mult si aia e tot.Cauta si vezi cate locuri de genul asta exista pe glob si pe mare si pe uscat. Iara asa prima documentare despre locul asa e de pe vremea lui Columb daca stii el a mers cu 3 sau cate corabii in America si a trecut prin, locul asta unde a pierdut aproape toate corabiile in conditii suspecte.Dar daca are loc un accident sau un fenomen si tu nu ai explicatie nu trebuie sa vii cu ipoteze sau daca vii nu trebuie sa spui gata aia e extraterestri, gauri negre, lumi paralele si bla bla.Ce-s cu povestile astea? Referitor ca cineva tea acuzat ca ai venit cu un copy paste stai linistita ca asa fac cei mai multi de pe aici.Nu e nimeni pe aici care sa inteleaga ceea ce spune.Ei alearga pe net prin carti si vin aici si iti pune in fata o definitie sau o formula si gata ce destept este.Pun pariu pe orice ca daca ar fi sa fim impreuna toti cei de pe aici fata in fata fara carti fara calculator toti sant paraleli cu gardu.Sau mai sant unia ce stgiu au memorat anumite definitii sau formule si gata.Cand cineva vine cu o definitie sau o formula pune-l sa o explice cu cuvintele lui si sa se faca inteles de oricine. Daca nu este capabil de asa ceva atunci nici el habar nu are ceea ce spune.Nu ai cum odata ce tu spui si sa zic ca intelegi un fenomen nu ai cum sa nu il poti explica cu cuvintele tale.Dca nu poti atunci nu stii definitia ce ai aduso la ce se refera.Eu tot ce am spus pe aici chiar de am citit uneori si de pe net nu am venit cu cuvintele lor sau cu expresiile lor.De ce? Pt ca uneori sau de cele mai multe ori nici eu nu inteleg ce spune acolo pe net sau intro carte.Trebuie sa stau sa mai intreb pe unu pe altu si sa pun cap la cam si sa ajung la o explicatie asa pentru toata lumea folosind cuvinte simple si uneori chiar exemple cu care oamenii se intilnesc in viata de zi cu zi.Atunci poti spune ca ai inteles un anume fenomen sau lucru. Daca te uiti pe aici sant intgrebari care nu au primit nici un raspuns.Chiar astazi am vazut o intrebare care suna cam asa:cum atrage magnetismul lucrurile.Sau ceva de genul asta.Sau ce este magnetismul. Unia au comentat dar glume si chestii de genul asta.Insa nimeni nu a venit cu o explicatie. Explicatia nu inseamna definitie.Asta gresesc foarte multi oameni fac confuzie intre o definitie o formula si o explicatie.Ce ai spus tu pe aici eu am vazut reportatje chiar cu sfinxul cum a fost contruit, pe discovery.Nimeni na zis ca ar fi camere secrete sub.Si de ce cred ca tiam sscris in alt mesaj.Pentru ca sfinxul este cioplit acolo pe loc din calcarul existent deci nimeni na carat nimic na sapat nimic.Cu piramidele la fel au fost turnate si eu as zice bag mana in foc ca asa a fost.De bermude am citit tot ce sa scris dea lungul anilor din reviste de pe la TV.De atlantida nu mai vorbesc.Si cu Atlantida la fel sant povesti.Adica ce mare civilizatie a fost. Daca stai si te gandesti nu era o mare civilizatie din moment ce a disparut.Sau daca a fost, era ceva mai rasarita decat cea greceasca sa zicem.Insa nu era diferenta de la pamant la cer. Uite eu am pus o intreare si nimeni nu sa atins de ea.Dar nimieni na scos o vorba.De ce? Pentru ca habar nu au si pentru ca am specificat nu vreau definitii nu vreau formule. Vreau o explicatie cu cuvintele fiecaruia.Eu pot sa incep sa explic dar cred ca vreo 2-3 fraze pentru ca dupa gata nu mai pot explica ca nici eu nu mai inteleg ceea ce gasesti pe net.Deci am nevoie de ajutor.Eu am pus intrebarea nu ca o stiu sa vreau sa vad ce stie si lumea sau daca stie sau nu.Am pus intrebarea pentru ca nu imi explic nu stiu ce este ala un fulger, desi multi o sa spuna ha ha ha cum adica nu stii. Uite asa nu stiu si pun pariu pe ce vrea oricine ca nici ei nu stiu sau ca99% din oameni nu stiu.Sa vii si sa spui fulgerul este o descarcare electrica si gata ce asta este explicatie? Explicatia pentru mine presupune nu observarea ci demonstrarea acelui fenomen.E ca si cum cineva intreaba stii ce este o inghetata? Si toti or sa zica da stim. Apoi te intreb bine spune cum se face din ce este facuta o inghetata si lumea ups stai ca nu stiu.Eu asta vreau sa stiu cum sant facute lucrurile cum apar fenimenele si multe alte chestii.Acum tu va trebui sa mergi la mine la intrebarile puse de mine ca doar una singura am si sa scrii ceva asa orice.Asta ca eu sa pot continua si sa incep eu sa dau o explicatie.Macar o fraza doua ca apoi poate mai apare cate unu care mai stie ceva altu altceva si din aproape in aproape poate reusim sa explicam pe intelesul tuturor acest fenomen.Deci este femeie si se pare ca esti si mai tanara.E bine. Daca vrei sa discutam stiu si eu altundeva poti sa imi scrii un mesaj. Daca poti pentru ca eu nu pot da aici mesaje, sant incepator si incepatorii sau cei care nu au nu stiu ce puncte nu pot da mesaje.O alta magarie a celor de pe sitele asta.Si mie imi place sa mai vorbesc cu romani pentru ca nu locuiesc in tara.ok ne mai auzim pe aici atunci.pa
Bună!
Omul nu se trage din dinozauri şi nici din maimuţe.
Să îl văd pe cel ce mă contrazice.
Pe curând!
Omul nu se trage din nici o specie de dinozaur, mamiferele s-au dezvoltat separat si evolutia lor e mult mai evidentiata dupa disparitia dinozaurilor. Dinozaurii au evoluat in pasari.
In legatura cu teoria asta, exista dovezi care atesta ca noi oamenii ne tragem dintr-o specie de dinozaur, acesta fiind singurul mamifer existent la vremea aceea. Stim ca dinozaurii au disparut in urma cu aproximativ 65 milioane de ani, in urma impactului cu acel meteorit ( ale carui urme sunt prezente si azi in craterul din Peninsula Yucatan- Mexic). Atunci, la sfarsitul Cretacicului, multe dintre speciile existente au disparut pentru totdeauna, dar au fost si unele animale care au spravietuit, acestea ori traind in subteran ori avand un aparat respirator destul de complex. Animale mari, precum T-Rex, au disparut atunci pentru totdeauna, acestea sufocandu-se efectiv cu aerul ce incins. Au supravietuit in general animalele mici, care in timp au evoluat.Impactul meteoritului a declansat o dereglare a climei la nivel planetar, la inceput prin temperaturi extrem de ridicate,( fiind vorba de o incalzire globala brusca), apoi de o era glaciara.
Dinozaurii erau mamifere? Asa-i ca esti pe dinafara la biologie? Mai ai si pretentia ca esti om de stiinta, specializat in geofizica. Rusine!
Dinozaurii erau mamifere? Asa-i ca esti pe dinafara la biologie? Si mai ai pretentia ca esti om de stiinta, specializat in geofizica. Rusine!
Am afirmat ca doar o singura specie de dinozaur era mamifer, nu toti. Se vede ca nu sti sa citesti si habar nu ai cu ce se mananca stiinta.
Dinozaurii erau reptile, nu mamifere. Pe urma, existau mici rozatoare, care erau mamifere. Din alea se trage omul.
Si cum se numeste specia de dinozaur care era totodata si mamifer?
Nu sunt de acord. Raspunsul este partial corect din punct de vedere stiintific.
Lasa asta, zi-i cum se numeste specia de dinozauri care erau mamifere. Hic Rhodus, hic salta!
La asta ma asteptam sa-mi raspunzi tu, ca dintre toti care au intrat pe aici, vad ca tu vrei sa pari cel mai destept, vad ca ti-ai scris "doctorandus" la cont. In ce este doctor? si ce fel de doctor esti daca nu stii cum se scrie corect cuvantul dinozaur?
Ce aberatii vorbesti. Eu n-am zis niciodata ca as fi doctor. Nu stiu de unde-ai scos-o.
Ca sa nu murim prosti lumineaza-ne cu stiinta ta si da numele speciei de dinozauri care erau mamifere. Sau ti-a mancat pisica limba?
Toata lumea este absolut sigura ca noi nu avem nicio legatura cu dinozaurii? Vad ca toti luati in calcul asemanarile dintre noi si dinozaurii de acum 65 de milioane de ani, dar nimeni nu se gandeste la toata perioada asta de timp care a trecut de atunci si pana acum. Aici este vorba de o perioada foarte mare de evolutie a speciei. Vorbim de 65 de milioane de ani, ca si cum am vorbi de 1 an sau 2. Sa nu luam in calcul pasarile, eu ma refeream la animalele terestre nu la pasari.
Nu exista nici o legatura comuna cu dinozaurii. In aceasta lunga perioada de timp dinozaurii care au supravietuit catastrofei au evoluat in pasari iar unor tip de rozatoare care erau mamifere in acea perioada le-a trebuit tot milioane de ani pentru a deveni primate si ulterior umanoizi etc.
Este o mare dilema asta pe cuvant. Nu credeam ca este o intrebare atat de grea.
Pentru mine si multi altii care au studiat Evolutia si tot ce e legat de ea, nu e o dilema. Dilema mea e alta, legat de dinozauri si nu cred ca a intrat in studiul oamenilor de stiinta.
Rozatoarele cum au aparut?
Deci, ca sa intelegi : Viata a aparut pentru prima data in apa, de asta si constructia organismelor care sint in mare parte apa, aproximativ 80%. Pina la pesti a fost un lung lant de evolutii. Primul care a iesit din apa a fost un stramos al amfibienilor, logic.Din acest amfibian se desprind doua tipuri : reptilele si un stramos al dinozaurilor; de ce? Dinozaurii nu erau reptile din cauza ca aveau singe cald. E o teorie destul de recenta si bine justificata. Reptilele au avut evolutia lor mentinuta pina astazi si din acest regn nu s-a mai desprins nimic. Dinozaurii in schimb, au evoluat mai departe in pasari cu toate ca aceasta evolutie e pusa sub semnul intrebarii insa eu am o ipoteza proprie in acest sens.
M-ai intrebat de mamifere cum au aparut! Pai dat fiind ca primele mamifere erau niste rozatoare mici si traiau sub pamint, o ipoteza ar fi evolutia lor din viermi.
Pe internet scrie ca mamiferele au evoluat din reptile
nu am fost acolo ca sa stiu, eu nu cred in nimic
Am o rugaminte, decat sa dati raspunsuri la misto in bataie de joc si in necunostinta de cauza, mai bine nu postati nimic.
Va multumesc!
Oameni buni, ce facem noi aici? ne certam, ne jignim, facem misto unii de altii? in loc sa ne faca placere sa discutam, sa ne impartasim opiniile, impresiile, parerile despre o anumita tema, noi ne dam in cap pentru ca unii dintre noi nu sunt de acord cu anumite lucruri sau pareri exprimate.
Cand era vorba sa demonstrezi ca ai dreptate, dai din colt in colt si ti-a mancat pisica limba.
Uite aici primul mamifer: http://dinosaurs.about.com/......ind_11.htm
Seamana mamiferul asta a dinozaur?
Stiinta e scepticism organizat, obisnuieste-te cu ideea.
Nu dau din colt in colt, insa ma dezgusta raspunsurile tale, convingerea absurda pe care o ai si impertinenta de care dai dovada. Constat ca tu nu stii sa ai o discutie libera, pentru ca nici nu ai cunostinte si nici nu stii cum sa vorbesti.
Demonstreaza matale ca ai cunostinte, ca pana acum ai demonstrat fix nimic.
Pai tie daca iti demonstrez scris negru pe alb, tu tot nu o sa crezi absolut nimic, asa ca degeaba imi bat capul cu un specimen ca tine. Si, de fapt la ce dracu iti mai foloseste, ca tu si asa le stii pe toate, vad ca ai tupeul sa contrazici pe toata lumea, esti toba de carte, dupa umila ta parere. Ma dezgusti, sincer!
Nu am postat intrebarea asta ca sa intru in contradictie cu cineva sau pentru ca sunt proasta, asa mi-ai zis intr-unul din mesaje.Am postat-o pentru ca am vrut sa vad si eu parerile altor oameni, daca stiu si altii stirea care si pe mine m-a uimit cand am aflat-o si nu in ultimul rand sa putem discuta omeneste unii cu altii, sa ne spunem opiinile. Nu sa ne jignin, sa ne dam in cap sau sa ne luam la misto. Inca odata repet, NU EU AM EMIS IPOTEZA ASTA, eu doar am pus o intrebare.
Stimabile sau stimabilo, stirea dumitale nu apare decat pe websiteuri umoristice si de teoria conspiratiei. A crede o astfel de stire e semn fie de prostie colosala, fie de instabilitate mentala, fie de ambele in acelasi timp. Teoria a fost de altfel lansata de geniile hollywoodiene care au creat http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Mario_Bros._%28film%29 si de Brian W. Aldiss cu al sau The Malacia Tapestry.
Mamiferele au evoluat din reptile, suntem rude cu orice vietate de pe planeta si cu o buruiana suntem rude genetic, care specie a evoluat in mamifer http://www.referate-scolare.ro/......Ghepardul/
citeste acolo, desi nu toate omul a evoluat din reptile si toate mamiferele sunt foarte in comun intre o reptila si un mamifer http://www.referat.ro/......d8511.html
Asta incerc eu sa afirm, dar nimeni nu ma intelege sub nicio forma. Reptilele si pasarile sunt descendentii dinozaurilor preistorici, dar in timpul extinctiei de acum 65 de milioane de ani, cele mai multe specii de dinozauri au disparut datorita schimbarii climei si a lipsei hranei. Insa nu toti au avut aceeasi soarta. Printre ei, la vremea aceea era o singura specie de mamifer, pe intreaga planeta, care datorita anotomiei sale a supravietuit.
Da si asa e logic astfel cum apareau mamiferele din nimic, si din ea sa fi evoluat restul interesanta teorie, eu nu cred in nimic nu sunt convins de nimic, personal n-am incredere in oamenii si in dovezi inca n-am vazut sa evolueze vreun animal in altu
Daca reptilele au evoluat in mamifere de ce nu au mai evoluat mamiferele?
Chestia cu o singura specie de mamifer ai scos-o din burta. Ca sa te lamuresti cate specii de mamifere existau in jurasic: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jurassic_mammals
Si n-ar strica sa arunci un ochi pe http://en.wikipedia.org/......tion_event
Alta data sa nu te mai dai drept om de stiinta cand cunoasterea ta e insuficienta sa iei bacul.
Nu esti cumva ruda cu Danut? Ca familia aluia a vanat balauri in sec. XIX, daca ar fi sa-l credem pe cuvant. Si tot el zicea ca balaurii respectivi erau mamifere care seamana cu omul, cu aripi ca de liliac.
Desteptule, nu-mi spune mie ce sa fac si unde sa caut informatii, mai degraba fa tu asta. Dupa ce ca esti zero barat in astfel de lucruri mai vrei sa pari si interesant pe deasupra. Si nu-mi spune de bac ca nu am 18 ani, nu sunt un copil nestiutor.
Regnul animal este format de totalitatea animalelor de pe pamant. Evolutia animalelor poate fi prezentata sub forma arboricola, unde trunchiul si ramurile sunt reprezentate de grupele de animalele. In perioada straveche, prima perioada a evolutiei vietuitoarelor, s-au descoperit dovezi ale aparitiei organismelor unicelulare si a celor pluricelulare. Protozoarele sunt cele mai simple vietuitoare care au trait pe pamant, din cele asemanatoare euglenei s-au dezvoltat, pe de o parte, plantele verzi, pe de alta parte, animalele. Legatura dintre regnul animal si regul vegetal este aratata de modul de hranire al euglenei. Apoi regnul animal s-a dezvoltat in continuare, apar primele animale pluricelulare, spongierii, apoi celenteratele. Apar viermii, dintr-un stramos comun cu spongierii si celenteratele. Din viermii inelati primitivi au evoluat molustele si artropodele. In perioada veche, unele din animalele aparute s-au diversificat, altele au disparut pentru ca nu s-au putut adapta la mediu. Apar primele vertebrate cu falci: pestii acoperiti cu placi osoase. La sfarsitul acestei perioade, au avut loc miscari tectonice si s-au format muntii. Deoarece apele s-au retras, in zonele mlastinoase au aparut pesti cu respiratie branhiala (in apa) si pulmonara (pe uscat). Acestia sunt stramosii animalelor patrupede. Aici apar stramosii amfibienilor de azi. Dupa o clima calda si umeda, la sfarsitul acestei perioade, s-a instalat o clima calda si secetoasa si, ca urmare, s-au distrus padurile de ferigi ceea ce a dus la aparitia reptilelor, prin ingrosarea pielii si dezvoltarea plamanilor. Acestea s-au indepartat de apa si au inceput sa cucereasca Pamantul. In perioada de mijloc, reptilele au ajuns la dimensiuni uriase (dinozaurii). Apoi clima s-a racit, iar aceste reptile uriase au disparut, ramanand doar cele mici. Unele dintre reptile au trecut la viata arboricola, membrele s-au transformat in aripi si astfel au evoluat pasarile. Tot din reptile au aparut unele animale, de marimea soriceilor, din care au evoluat mamiferele. In perioada noua, pasarile si mamiferele au cunoscut o mare dezvoltare. Varful lantului evolutiei mamiferelor este omul. Stiati ca: A existat o mare diversitate de dinozauri, unii cu sange cald altii cu sange rece, unii ierbivori altii carnivori, unii blanzi altii agresivi, cu doua sau cu patru picioare, de la marimi uriase, de 20-30 metri lungime, la dimensiunile unui caine? Stiati ca: Nivelul cel mai inalt de organizare la viermi l-au atins viermii inelati?
Foarte bun raspuns, CORECT!
uite si cineva cu care ma pot intelege.
Felicitari!
Mamiferele au evoluat din reptile iar oamenii din mamifere.
Omul e mamifer nu a evoluat in altceva
Oamenii sunt mamifere, maimute primate, n-am evoluat in altceva, am ramas acelasi specie ca acum o suta de mii de ani si acel gen homo ca acum 4 milioane de ani
Daca mamiferele au evoluat din reptile de ce numai au evoluat in altceva? de ce numai evolueaza pesti in reptile?
Om este mamifer si a evoluat dintr-un alt mamifer.
Pentru ca :
1.) Evolutia are loc in timp.
2.) evolutia in cadrul unei specii are loc doar daca mediul este corespunzator ei.
3.) Evolutia nu are loc decat daca favorizeaza specia respectiva, in caz contrar nu putem vorbii de o evolutie.
Pestii nu evolueaza in reptile pentru ca aceste 3 conditii nu sunt indeplinite.
Deci de atunci nu sau mai indeplint conditile alea, esti amuzant sincer o data au evoluat in reptile apoi gata
Da de unde raspuns corect.Gresit.Dinozaurii cum au aparut asa au si disparut.Nu a fost nici o evolutie nimic.Nu se poate transforma un dinozaur in altceva.Asa o sa spuneti si despre mamuti ca sau transformatin elefanti.Total gresit pentru ca cele doua au tgrait chiar impreuna.Ca urmaret nu stie nimeni ce animale mamifere sau reptile erau acum 65 de milioane de ani. Daca stam si analizam aceste reptile uriase ele aveau nevoie de cantitati masive de hrana.Ast ce arata? Ca pe linga dinozauri existau gramezi de alte animale ce nu le stim inca.Pe vremea aia existau si crocodili si se pare ca ei au supravietuit pina astazi si nu au evoluat nicicum.Problema este mult mai complicata pentru ca nu avem dovezi si doar banuieli. Daca e sa ne luam dupa dovez ele ne duc acolo unde eu bat, adica ca dinozaurii nu au evoluat nicaeri.Dovada sant crocodilii si rechinii care au ramas asa de milioane de ani.Cei care spun ca ar fi evoluat ce dovezi aduc? Teorii dar? Oricine poate scoate teorii pe banda, problema mare este sa poti dovedi ceea ce spui.Cum am mai spus acesti mamuti care au existat f de curand ar fi trebuit conform cu teoria evolutiei sa mearga in alt organism.Dar se pare mamuti sau stins fara sa evoluieze nicicum.Asta este o alta dovada a lipsei a ceea ce se spune despre evolutie. Oamenii au fost contemporani cu mamutii si ar fi observat o transformare a lor in altceva.Nu trebuie sa spui ca nu te intelegi cu cineva daca acel cineva nu imbratiseaza aceleasi opinii ca si tine. Poti discuta cu oricine accepta o conversatie in limitele bunului simt.Si nu trebuie sa promovam anumite teorii doar asa de dragul cuiva sau ca sa zic eu ca ar fi sau e bine.Noi pe aici trebuie sa promovam si sa spunem clar care este raspunsul corect fara selectie. Daca cineva care mie nu imi este pe plac vine cu o idee buna si clara nu pot sa zic a nu sant de acord cu tine.Nu trebuie sa facem asta pentru ca nu ne va duce decat contradictii si nimic bun sau nici o lamurire concreta.Eu pot discuta cu oricine indiferent cum si ce gandeste fara sa ajungem la certuri.Tu esti femeie sau barbat? Scuze ca intreb dar eram curios. Daca esti femeie apreciez pentru ca nu prea vezi femei asa interesate de multe chestii din lumea asta. Sper ca nu supar cu ce am comentat pe aici.Numai bine
Am gasit specia aia http://www.scribd.com/doc/72488527/dovezile-evolutiei1
Nu ma aburi cu PowerPoint-uri, da numele speciei daca il stii si nu ti-a mancat si tie pisica limba.
)))
Dumnezeu a creat omul si este o teorie afirmata si de unii oameni de stiinta.
Tu crezi in teoria asta cum ca Dumnezeu a creat omul? Crezi ca Dumnezeu exista cu adevarat? Crezi ca religia a fost adoptata ca noi sa credem in aberatiile astea in care spune ca Dumnezeu ne-a creat sau mai degraba pentru a fi o ordine pe Pamant? Fara religie era un haos general.
Este pe bune intrebarea, sau doar asa.
Glumind cred ca ne tragem din Magarus-hotus-invidiosus Rex - cel putin romanii 
Intrebarea este pe bune desigur. Nu fac misto de nimeni, pentru ca nu-mi place, sunt un om serios si integru.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
