Primele mari descoperiri ale omului s-au succedat la intervale mari de timp: toporul de piatră, roata hidraulică, busola, ceasornicul, praful de pușcă - secole întregi le separau una de alta. Cu trecerea timpului, intervalele s-au tot micșorat. Citeam undeva că în epoca noastră cunoștințele științifice se dublează la fiecare zece ani - desigur, o aproximare. Avioanele cu reacție, televiziunea, materialele sintetice, energia atomică, semiconductorii, laserul...calculatorul, sateliții artificiali, telefonia mobilă, AI-ul - realizări științifice ce se succed la intervale tot mai mici. Cam cum e cu progresia geometrică descrescătoare - de la 64 ajunge la 32, de la 32 la 16, de la 16 la 8, de la 8 la 4, de la 4 la 2...
Progresia geometrică tinde spre zero. Noi spre ce tindem, în privința acumulării de cunoștințe științifice?
Da universul poate exista linistit si fara noi, dar no sal vada nimeni, unde este frumusetea? Daca nu exista cineva sa constientizeze, sa priveasca, sa studieze, etc stiu si eu ce farmec mai are 
Daca noi nu existam, atunci nici universul nu mai exista, ca nu are cine sti, sau spune ca exista univers. Daca viata nu exista nu are cine vedea ca exista univers. Asa ca e bine ca existam, ca exista viata sa poata simti si vedea acest univers.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Spre noi descoperiri cu ajutorul inteligentiei artificale si noi echipamente de explorat universul si alte mistere ale stiintei,si eu multe nemalururi, asta e frumusetea stiintei curiozitatea, in lipsa curiozitati si adoptand vreo credinta mas sinucide rational cum spunea si Camus, totul este un absurd, dar macar sa ne folosim ratiunea
Răspunde
"asta e frumusetea stiintei curiozitatea"
Și numai curiozitatea. E și dorința de a ne îmbunătăți condițiile de viață. Cu toporul de piatră omul a putut să spargă lemne, busola l-a ajutat să se orienteze pe mare...Mai aproape de noi, avionul ne ajută să traversăm Atlanticul în mai puțin de zece ore, televiziunea ne permite să vedem meciul stând pe fotoliu în propriul dormitor; sau chiar întins pe pat cu o pernă sub cap, cu energia atomică producem electricitate ș.a.m.d.
Răspunde
Apa, focul, pamantul si vantul sunt date de Cosmogonie nu de Stiinta. Arta zborului este data si ea. Avioanele Au doua aripi si un motor facut manivele pe Arhimede deja i-l folosea la miscarea lucrurilor. Motorl cu abur se bazeaza pe manivela. Tote motoarele au la baza descoperirea motorului cu abur. Miscarea electromecánica este data. Se stie ca electrigitatea misca lucrurile inca de cand vorbea Democrit de Atomi.
Arta Cibernética nu se compara cu Mintea umana. Televiziunea se bazeaza pe aparenta fugitiva nu pe ființă.
Omului sunt date mediile (instrumentale) nu mai are nevoie de mediul stat. Procedimentul de la stat nu este functional ci este un Mediu indiscretional. Instrumentele de la stat nu ajuta omul. Doar instrumentele lui i-l poate face sa ajuga departe. Cand votati nu inseamna ca va faceti relatii si va familiarízati.
Voturile sunt facute de ingineri ca sa va dea impresia ca participati si voi la viata sociala.
Asa sa presupus, sau s-a spus initial, dar acum mai recent s-a observat ca lucrurile se cam "imput " adica progresia aia ce ei o estimase, nu prea mai merge in continuare la fel, deja se cam bate pasul pe loc.
A fost ceva entuziasm, gata mergem asa pana in pinzele albe, dar deja sa incetinit seminificativ.
A fost explozia asta intr-adevar, dar ca orice explozie, la un mom dat efectele se cam duc.
Trebuie sa se vina cu altceva, dar care o fi acel altceva. AI nu este cine stie ce realizare, el se bazeaza tot pe ce descopera omul, doar ca este mai rapid, sau are acces mai rapid la informatii, insa nu poate inlocui omul, doar sa ajute.
O sa spui ca si cei care folosau unelte de piatra se gandeau la fel, nu putem avea altceva. Asa este, dar ce ar fi pentru noi acel altceva, asa cum se gandeau si cei din epoca de piatra, ce altceva ar fi putut ei descoperi.
Tine banui si de oameni si de situatii, de habar nu am mai ce dar uite o chestie ciudata. Tot continentul american de la nord la sud, erau la stadiu epoca de piatra cand Europenii si asiatici, restul globului aveau arme de foc
Hai sa spunem cei din centru si sud, erau condusi religios si nu li se dadeau voie sa vina cu noutati, dar cei din nord? Cei din nord erau ceva mai liberi, nu erau restrictionati, dar totusi ei nu cunosteau roata, nu cunoateau fierul, umblau cu unelte de piatra si lemn cand Europenii aveau masinarii
Chestia asta este cam greu de explicat, sau nu mi-a explic eu destul. Resurse aveau sigur, atunci ce ia impiedicat sa faca descoperiri ca cei din restul lumii?
Astazi oricine este liber sa descopere orice, dar uite ca nu prea apar descoperiri noi, poate ca nu prea mai avem ce descoperi, ori nu avem capapcitatile sa mergem mai jos decat atit.
Dar in viitor orice este posibil, marile descoperiri au venit din greseli sau din intimplare, din plesneala cum zic uni oameni
Nu cumva tindem spre un al treilea război mondial? Spre autonimicire? Nu știu, zic numai.
Razboaiele au fost mai mereu, asa ca nimicirea aia no sa fie, dar atunci cand populatiile cresc foarte mult, trebuie sa existe o metoda de reducere, e valabila la orice specie, noi oamenii nu facem exceptie.
De aia natura mai scoate cate un de asta dus cu pluta, ori daca nu merge asa, se prodiuc cataclisme care reduc din populatii.
O sa disparem doar daca conditiile se vor schimba si organismele noastre nu vor mai putea face fata noilor conditii, asta daca nu exista printre noi deja mutantii.
Daca creste sau scade nivelul de oxigen, asa cum sa mai intimplat in istoria pamintului, atunci tot cei posibil sa ne ducem de suflet.Sau alte gaze, CO2 sau mai stiu eu care, la concentratii ce nu mai facem fata.
Multi spun ca omul este de vina,. dar in trecut cine a fost de vina tot omul? Acum zeci de milioane de ani, au mai fost extintii destul de majore, conditiile s-au schimbat drastric, majoriatea organismelor nu au putut rezista, nu au avut mutanti pregatiti deja la noile conditii, asa ca au fost sterse de pe scena vietii.
Omu chiar daca e spscia dominanta, no sa faca fata cu toata tehnologia lui, pentru ca aceste schimbari nu tin citiva ani, se intind pe sute de mii anii sau uneori si mai mult timp, milioane, asa ca nu ai unde te ascunde, sau cum sa supravietuiesti.
Autonimicirea, ar insemna sa ne eliminam, mai devreme dect near elimina planeta
Asa ca trebuie sa stam linistit, sa cautam tehnologii, sa plecam de pe planeta, omu nu are siguranta doar stind pe planate asta, trebuie sa gasim, ori sa facem si alte habitate unde sa putem continua exista.
Cind ai mai multe planete, se duce de suflet una, te muti dincolo la vecini daca te primesc aia.
Bine no sa ajungem noi timpurile astea, doar daca e careva printe noi mutant, nemuritor, asa am auzit, ca deja s-ar fi nascut printre noi deja, oamenii care vor trai mii de ani.
"sa facem si alte habitate unde sa putem continua exista"
Nu e neapărat nevoie să continuăm exista. Universul poate funcționa liniștit și fără noi.
Da, ce să mai zic...Aș fi vrut să te mai contrazic, dar nu mai am cu ce
Da universul poate exista linistit si fara noi, dar no sal vada nimeni, unde este frumusetea? Daca nu exista cineva sa constientizeze, sa priveasca, sa studieze, etc stiu si eu ce farmec mai are Daca noi nu existam, atunci nici universul nu mai exista, ca nu are cine sti, sau spune ca exista univers. Daca viata nu exista nu are cine vedea ca exista univers. Asa ca e bine ca existam, ca exista viata sa poata simti si vedea acest univers.
Exista DOUA TIPURI de Evolutie.
Una pe care Hesiod o numeste Cele 5 timpuri in care vede o Degradare sau Oscurantism.
Una este evolutia Stiintelor Sociale si alta evolutia Stiintelor naturale.
Satan i-a spus lui Dumnezeu ca este un Demiurg mai bun decat El.
Insa ca sa crezi lucrul aceasta trebuie sa crezi ca Existenta are o Estética. Nietzche vorbeste despre Estética Existentei. Putem spune ca omul este Imaginea Lumii, ci nu Imaginea lui Dumnezeu.
Renasterea se lauda cu Clasa Artezanilor. Spune Renasterea ca inainte de ei NU Exista Stiinte Mecanice ci doar Stiinte Teorice.
Vorbesc despre inoarcerea la Natura si sa fim mai Practici nu Teórici.
Separerea dintre filosofíe si stiinta tot ei au produso. Spun ca Platón era doar Teóric ci nu si Practic. Ei bine asta este o minciuna pentru ca Anticii separata Arta in doua: Una Substantivista si alta Formala. Aristotel cand vorbeste despre Substanta si Forma spune ca Parmenide are dreptate cand vorbeste de Substanta si i-l acceptau si pe Heaclit atunci cand vorbeste de Forma. Insa Forma asta lui Herclit pentru ei nu era Stiinta ci era ceva Abstract.
Artististii care se bazau pe Experienta ci nu doar pe Teórica éxistau de mult.
La antici NU toate Artele erau Substanta. Ei separau Artele in doua: Unele Arte erau Substanta iar altele Forma. Artele Formale pentru ei erau Heraclitene.
De ejemplu unele arte (tecne) pot fi doar Aisthesis nu si Poiesis. Multe tehnici te fac mai mult spectator decat geniu.
Ei se bateau intre ce este Abstract si ce este Concret. Spuneau marxistii ca oamenii s-au separat de Concret (materie) si traiesc in Abstract(idealism). Ei bine spuneu sa aceptam si Practica nu doar Teórica.
Munca nu insemna doar servici. Ci munca este un térmen care exprima Intelepciunea Practica, nu doar Teórica. Insa acepta Munca se poate da atenci cand acepti si principiul material(substantivist) nu doar cel Teóric.
Deci ei spun ca pana la Renastere, anticii aveau doar Arte Teórice nu si Practice. Spun ca cu Renasterea oamnii au integrat si Artele Mecanice(practice). Insa este fals, pentru ca Renasterea nu face distintie intre Arte asa cum faceau anticii.
ANTICII ACCEPTAU SI Principiul Material insa pentru ei arta nu era sa fi Spectator ci Creator. Nu aceptau artele care te pasivizeaza. Cati oameni dupa aceasta Renastere stapanesc pamantul? Inca pe multi pamantul ii controleaza. Masinariile sclavesc omul. Omul nu stie tehnica ci doar sa fie spectator. Toate Arta de astazi nu te invata nimic ci uiti repede ce ai vazut ieri. Arta este facuta mai mult sa produca modele false si nefunctionale. Multe arte produc Experienta Empirica asa cum spune Kant insa nu Experienta Stiintifica. Una este sa fii o ființă experimentala si alta sa fii o ființă cu ratiune. Mult experimenteaza insa nu toti ajung la destinatie. Multi Consuma insa nu stiu Productivitatea. In loc de Homo Sapiens sa fim Homo Dominus. Omul nu este utilitarist nici consumist. Ci omul este artist.
Vezi Rousseau care spune ca Cultura se poate intoarce impotriva omului. Cultura trebuie esteticizata (structuralism) doar cu arte substantive.
Vezi Pildele lui Solomon capitalul 8. Acolo spune ca EPISTEME (intelepciunea a fost trasata).
Oamenii cauta Stiinta insa modernistii au separat Gneseologia de Epistemologie. Arta Mestesugarului din Piledele capitalul 8 a ajuns Disociata. Omul are nevoie de toate cele 4 Cauze a lui Aristotel. De CAUZA MATERIALA, Formala, Eficienta si Finala. Doar atunci intelege Stiinta.
Pozitivismul Stiintific produce doar o memorie sau constiinta obiectuala nu memorie instrumentala. Omul are nevoie de un Realism Obiectiv in care se gasesc toate cele 4 Cauze.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
