Nu inteleg de ce toata lumea din ziua de azi zice ca processoarele AMD sunt mai bune decat cele de la Intel, tot zic ca un AMD Ryzen 7 9800X3D este mult mai bun decat un i9-14900k, are "performante mai bune in jocuri" ca ii mai ieftin, ca generatia de placi de baza am5 mai rezista inca multi ani si cica socket 1700 ii pe "sfarsite", ca cica mai poti pune alte processoare noi pe placa de baza am5,
AMD Ryzen 7 9800X3D are doar 8 cores, iar i9-14900k are 24 cores si cumva ii mai bun la productivitate si taskuri, iar pe Youtube sunt doar videoclipuri cu AMD Ryzen 7 9800X3D vs i9-14900k cu jocuri filmate doar la rezolutie 1080p si nimeni din ziua de azi nu mai joaca pe 1080p iar Ryzen 7 9800X3D are mai multe fps-uri, nu gasesti niciun videoclip cu jocuri in 4k, urasc prostia asta, candva prin 2019 Intel era cel mai bun si cica acum ii cel mai slab, eu am trecut pe un processor i9 si nici nu am niciun regret, cica "AMD Ryzen 7 9800x3d cel mai bun processor de gaming din lume" asta ii prostia omeneasca, iti cumperi ce iti place nu te iei dupa ce zic altii
Se testează mai mult la rezoluții FullHD, pentru ca la acea rezoluție, procesorul face toată treaba.
La 2K și mai sus, intervine placa video, și ar fi test de placa video, nu de putere a procesorului.
14900K are mai multe nuclee, dar nu toate lucrează la frecventa mare, si nu are memorie Cache suficienta.
Vezi cât are unul și cât are altul.
In plus, i9 din seria 13 și 14, nu sunt foarte mult în urma lui 9800X3D, obțin și ele destul de multe fpsuri, doar ca consumul lor e mult mai mare, au nevoie de voltaj mărit, ca urmare se încălzesc mai tare și ajung la 100 grade.
Riscul sa ti se strice definitiv e uriaș fata de cât de stabile și fiabile erau generațiile anterioare.
12900K chiar a fost un procesor reușit.
13900K și 14900K sunt foarte departe, din toate punctele de vedere.
Ps: exista teste și în 4K, daca știi unde sa cauți.
Dar nu sunt relevante, pentru ca acolo nu se mai testează puterea bruta a procesorului.
14900 și în general Intel, își cumpără Youtuberii ce nu au placa video puternica și lucrează în Adobe Premiere.
In rest, pentru jocuri, procesoarele cu X3D în nume de la AMD fac legea, la consum mult mai mic și temperaturi mai sigure.
RăspundeOricum processorul nu este asa de important in jocuri, cea mai importanta este placa video
Răspunde Dar cu timpul se pot schimba lucrurile, Intel poate evolua
Bineinteles, dar depinde de fiecare joc în parte.
Si e vorba despre 2 mari cazuri:
1) exista jocuri CPU intensive:
jocurile cu hărți uriașe, gen MMO;
CS2, Horizon,
unele simulatoare, etc
2) exista jocuri optimizate pentru un anumit procesor (AMD sau Intel).
Din câte am văzut, în ziua de azi aproape toate jocurile importante rulează mai bine pe AMD.
Sau poate ca cache-ul uriaș face minuni.
Important e sa ai placa video de la Nvidia, pentru RayTracing și DLSS.
9950X3D va fi exact la fel ca 9800X3D, nu vei vedea diferența între ele în jocuri.
Acela e de luat doar dacă faci și streaming in timp ce te joci.
Ala are 16 cores si s-ar putea cam cu 20% sa fie mai bun in jocuri ca 9800X3D inca nu se stie exact nu s-a lansat
Eu sunt interesat de 9800X3D în mod special, sau poate, 9900X3D, dacă va avea preț decent.
9950X3D e pentru când combini jocurile cu programe (streaming sau randare video).
Performanta ăstora 3 în jocuri va fi foarte apropiata, pentru ca nu cred ca va avea 9950X3D cache mult pe toate nucleele, vor baga doar pe 8, la fel cum au făcut și pana acum.
Dacă vrei sa faci alte task-uri mari când te joci, și nu ma refer la un Discord sau la 5 taburi de Browser deschise, ma refer la encodare video, atunci 9900 sau 9950X3D își au rostul.
Doar pentru jocuri nu, sunt bani aruncați, o sa vezi fix cu 1-3 fps mai mult, poate nici acelea.
Tu crezi ca o sa se faca vreun update la Intel core ultra 285k si pe el sa ai mai multe fps-uri decat pe 9800x3d?
Nu are ce update sa se faca.
Nu are hardware-ul necesar, nu are suficient cache, nici tranzitori, nici frecventa.
Procesorul acela e prima generatie din ceva nou, normal ca nu e foarte reusit, cum nici procesoarele din seria Core nu au fost reusite la prima generatie.
Si nici Ryzen nu a fost, mai ales la prima.
Pe 9800X3D nu o sa il bata niciunul curand, pentru gaming.
Decat daca vin Intel si ei cu 128MB Cache L3, si daca ar renunta la 2 tipuri de nuclee.
Cu cele slabe la 3 GHz si ceva nu obtii performante mari in jocurile noi.
Au stiut AMD ce a stiut cand au ales sa ramana la vechea constructie, si sa nu desparta si ei nucleele in Slabe si Performante.
Partea buna la Intel e ca 285K nu pare sa mai aiba probleme mari cu voltajele si supraincalzirea.
Partea rea e ca nu ofera nici performanta wow.
Https://youtu.be/WBR6Hh4yQ98?si=WesRH8RpnfoWrLvY
In clipul acesta afli și motivul pentru care 285K e mai slab, și nu se poate face nimic: are doar jumătate din numărul de tranzistori pe care ii au procesoarele AMD actuale.
Si un proces de fabricație ușor îmbătrânit, Intel fiind blocați la 7nm (sau în ciuda numelui, tot la 10nm, nu mai știu sigur asta).
AMD au ajuns la 4nm.
O sa apara o serie de procesoare Intel Panther Lake-H posibil pe la inceputul anului viitor, alea o sa fie bune oare?
Din ce stiu eu, nu sunt pentru PC, ci pentru laptopuri, si alte dispozitive portabile si AIO.
Au 64 W TDP.
14900K are 170W TDP.
Nu s-a declarat inca nimic despre seria urmatoare de desktop.
Dar eu vad situatia astfel: urmasul lui 285K ar putea fi mai bun daca vor creste numarul de tranzistori, si daca vor creste memoria cache la macar 64 MB.
Ideal ar fi sa creasca la 96 sau 128MB pentru a putea avea sanse in fata X3D-urilor, dar asta nu cred ca se va intampla.
Dar oare ce cerinte de sistem o sa fie la GTA 6? Daca pe un PS5 merge, ar trebui sa mearga si pe PC-uri mai slabe
Pentru efecte pe minim si rezolutie FullHD, ai nevoie de
i7 8700K sau Ryzen 3700X
8-12GB RAM, spatiu de stocare vreo 150 GB si ca placa video, Geforce GTX 1080Ti sau Radeon RX5700XT.
Pentru totul la maxim si rezolutii mai mari va fi nevoie de un 7800X3D sau i9-12900K,
RTX 3080 sau Radeon RX7900XT
si 32 GB RAM.
Are fix aceleasi probleme ca si orice alt procesor i7 sau i9 din seriile 13 si 14.
Consumul de curent este imens, pentru asta au nevoie de voltaj peste 1.5V, si acest lucru le distruge inainte de vreme.
Niciunul nu e slab, se oxideaza insa traseele prin care circula curentul, si asta le face sa dea erori, ecrane albastre, sa se reporneasca, sau sa se arda.
Problema nu e inventata de utilizatori, este recunoscuta de Intel, au scos ei niste actualizari de BIOS, dar nu e totul perfect, si nici nu va mai fi, cu aceste procesoare.
PS: nu au vrut sa retraga procesoarele de pe piata, desi asa ar fi fost cazul.
Au stabilit ca onoreaza garantiile, dar asta e cu cantec.
Cunosc si cazuri cand din vina intermediarilor (vanzator), sau a centrelor de service, vina a fost trecuta pe utilizatori, si au pierdut si procesor scump, si banii.
In plus, pana si faptul ca Intel detineau pana acum 5-7 ani 85-89% din piata de procesoare de server, si acum au scazut la 66% in favoarea AMD, ar trebui sa iti dea de gandit.
Google si-a schimbat incepand cu anul 2019 aproape toate serverele pe procesoare AMD EPYC.
Microsoft au si ei 30% dintre servere bazate pe AMD.
La fel Amazon, Oracle, IBM si META.
Adica toti cei care au avut bani cu gramada, au trecut pe EPYC.
Consuma mai putin curent, sunt mai performante.
La fel la Ryzen vs i9.
i9 consuma curent aproape dublu fata de Ryzen 9, cu 80-85%,
si performanta e mai slaba, sau in unele jocuri si programe, aceeasi.
Acuma zi si tu ar trebui sa trec pe un processor AMD nu? Si cu processoarele astea de la Intel o sa se mai rezolve sau raman asa?
Poti ramane cu el,
daca nu il fortezi la maxim nu o sa ai probleme.
Si jocurile NU il forteaza la maxim.
Insa sa nu te puna Aghiuta sa faci teste de stres, cu Prime95 sau alte programe.
Mai ales teste de durata.
Testele de stres il forteaza la 99-100%, si risti sa il arzi sau sa ii scurtezi viata.
Deasemenea, ar ajuta sa verifici daca ai cel mai recent update de BIOS facut.
SA te uiti ce contine acel update, si sa il faci daca e cazul.
Si in ultima instanta, ar trebui sa apelezi la un service specializat, la niste oameni care chiar stiu ce fac, si sa iti blocheze voltajul la 1.4-1.44V.
(placile de baza pentru seriile 13 si 14 lasa procesorul in mod standard sa isi ia cat voltaj vrea, si asta duce la distrugerea lui).
Ia-ti placa video daca nu ai inca, si bucura-te de jocuri.
Dar cu timpul astea o sa se rezolve sau raman asa cu probleme?
Nu cred ca o sa mai faca mare lucru, depinde cati utilizatori vor mai avea probleme.
Uite, tipul tocmai ce a avut probleme cu 14900K, i s-a spus ca trimiterea la garantie ar dura 3 luni (plus ca nu se stie ce ar fi rezolvat), asa ca a fost nevoit sa treaca la Ryzen 9800X3D.
Mica problema cu sunetul pe care a avut-o pe noua placa AMD, vine si de la faptul ca a cumparat o placa ASUS, daa ar fi folosit placa MSI nu ar fi avut probleme, garantez eu pentru asta, caci cunosc problema, si frate-meu o are cu placa lui Asus, si multi altii. Asus habar nu are sa implementeze un chip de sunet, sau nu vrea. Dar chiar si asa, a rezolvat-o, cum a indicat in clip).
Nu a masurat FPS-ul, dar a zis ca de indata ce a pornit jocul pe noul sistem cu AMD, jocul i-a rulat mult mai fluid, nu mai agata, precum se intampla cu 14900K.
Si ca fapt divers, Microsoft Flight Simulator 2020 si 2024,
si X-Plane 12 sunt jocurile supreme.
Nu exista nici un joc in lume care sa streseze si sa foloseasca procesorul mai mult decat acestea.
Sunt si singurele jocuri din lume care folosesc atat RAM cat le dai.
64 GB sau mai mult e de preferat, 32 GB e minimul la care se misca decent.
https://www.youtube.com/watch?v=7K4rlTtF3zo
Ordonare:
După relevanţă
"cica "AMD Ryzen 7 9800x3d cel mai bun processor de gaming"...
Putini stiu ca, procesoarele AMD au structurile bazate pe procesoarele tip "486", care au fost modificate si extinse optimizat pentru jocuri.
Procesoarele Intel sunt pentru gama mai mare de utilizare (inclusiv industriale si militare), iar din acest motiv, cu jocurile par sa se omporte "mai incet" (dar stabilitatea functionala este mai mare ca la procesoarele AMD.
Daca sunt exploatate corect, si procesoarele Intel fac fata bine la stress-ul jocurilor, dar acesta necesita anumite configurari a sistemului de operare.
RăspundeEu am i9 generatia 14 si nu am nicio problema cu el
Deocamdata...
Generațiile 13 si 14 sunt privite drept o greseala enorma a Intelului, care aproape i-a bagat in faliment.
Si atunci ar trebui sa renunt la Intel, si sa trec pe AMD?
Eu am niste mini-PC-uri cu Intel de generatia 12 si sunt multumit de ele.
Pana și prețul arata ca 9800X3D. "e ceva de capul lui".
Altfel nu ar fi ajuns un procesor cu 8 nuclee 600 euro aproape, când un Ryzen 9 normal, cu 12 nuclee e 450-400.
Cauta pe mindfactory.de
cate s-au vândut și ce note are.
Ai văzut testele de pe lab501.Ro?
Https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Nu zice nimeni asa ceva de prosti ce sunt. Procesoarele de la AMD au evoluat foarte mult in ultima perioada si i-au surclasat pe cei de la Intel. Ai mai sus lista de benchmark cu toate procesoarele. Doar AMD-uri ai sa vezi pe primele locuri.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
