Buna imi puteti si mie spune ce parere aveti despre atei? Cel mai fain raspuns primeste funda!

Niște țărani care nu pot să își dea seama că Dumnezeu există când se uită la copacii de pe stradă.

O sa vezi ca majoritatea ateilor sunt oameni inteligenti, cu care ai ce discuta. Mai sunt si lichele, ca-n fiecare caz...

Ca ateu pot spune ca sunt om, asta e parere amea despre atei si despre ceilalti oameni de orice religie. atat.
da, sunt increzut, sunt impocrit, am multe defecte, dar avem cu totii defectele astea. imi place ca s-a ajuns la o cearta deespre faptul ca ateii sunt increzuti, de parca cei ce zic asta nu au defecte, si cumva faptul ca ei cred in o zeitate ii scuteste, ii face oameni perfecti. macar pot sa nu mai manance caca*t cu ipocrizia si sa recunoasca ca si ei la fel au situati icand sunt increzuti si ipocriti si avem cu totii aceleasi defecte de personalitate unori.
cat priveste faptul ca suntem increzuti pentru ca nu accepatam argumentele "logice", pe site asa zisele argumente sunt : uu uite la natura ce frumoasa e deci dzeu exista, sau de am evoluat din maimuta de ce mai exista maimute. astea nu sunt argumente logice, nici macar ilogice, oamenii care fac asemenea argumente merita opriti din reproductie, fac rau speciei de se inmultesc, de esti asa de prost sa vii cu argumente din astea nu meriti sa faci alti prosti, si cumva cei care fac astfel de argumente cred pe altii increzuti pentru ca le explica o notiune rar intalnita in capul lor numita REALITATE. nu e nimeni increzut ca explica realitatea, ii face doar pe ei prosti ca nu o accepta.

La Dragoste si sex?

Eu cred ca ateii se cred cei mai rationali oameni deci sunt foarte increzuti. Maj. ateilor niciodata nu vor recunoaste ca nu au dreptate desi le aduci si argumente. Ateii si-au fixat deja idei fixe in minte si nu mai pot fi intorsi doar Dumnezeu ii poate ajuta, dar in timp ce ei il ignora si nu cred in acesta nu merita ajutorul lui.

Referitor a aspectul la care cred ca te referi tu, singura deosebire este ca ateii sunt deschisi oricaror argumente plauzibile, care pot dovedi existenta materiala sau non-materiala a divinitatii care inregistreaza, apreciaza si rasplateste sau pedepseste, activitatile si gandurile oamenilor.

Nu mi-ai demonstrat..ai dreptate multi atei au ratiune.dar nu mi-ai demonstrat nimic cu asta.

Andreea eu ma retrag. De ce? Pentru ca mereu cand zic ceva de religie pe TPU incep sa sara o gramada de atei si sa se contrazica cu mine..Imi pare rau..De aceea am si renuntat la categoria religie.Nb!

Parerea mea e ca e treaba lor.

Sa stii ca sunt mai multe tipurii de ateism

A-teismul este absenta teismului. Ateismul este absenta credintei in existenta lui Dumnezeu.

Ateismul nu implica idei sau pozitii suplimentare. Ateismul nu este o credinta, ci absenta unei credinte. Chiar daca aceasta absenta a credintei in existenta lui Dumnezeu este compatibila cu o multitudine de pozitii filozofice, ea nu le presupune si pe acestea. Ateii au in comun in mod necesar doar absenta credintei in Dumnezeu.

Definitia de mai sus descrie ceea ce a fost numit ateism slab. Acesta e contrastat cu ateismul tare, care afirma ca Dumnezeu nu exista. Se poate observa ca ateismul tare implica ateismul slab. Ateismul slab are o aplicare mai larga decat ateismul tare. Aceasta dihotomie are relevanta din punctul de vedere al sarcinii dovezii: ateismul tare are sarcina de a dovedi adevarul afirmatiei sale ca Dumnezeu nu exista, pe cand ateismul slab nu implica sarcina de a dovedi ceva, fiind absenta unei afirmatii. Ateul slab considera ca dovezile si argumentele in sprijinul ideii ca 'Dumnezeu exista' sunt insuficiente si neconvingatoare.

O alta diviziune a ateismului este in ateism implicit si ateism explicit. In cadrul ateismului implicit absenta credintei in Dumnezeu sau credinta ca Dumnezeu nu exista nu sunt exprimate in mod constient. Este cazul tuturor oamenilor carora un anumit concept de Dumnezeu nu le este cunoscut. In mod implicit, lipsindu-le constiinta unui asemenea concept, le lipseste si credinta in existenta dumnezeului descris in acel concept. Cineva care nu e familiarizat cu zeul hindus Shiva, nu va putea prezenta simultan credinta ca Shiva exista. In mod clar acestei persoane ii lipseste credinta ca Shiva exista, si deci este ateu in ceea ce-l priveste pe zeul Shiva, insa nu in mod constient, ci implicit.

Ateismul implicit este exemplificat si de copii care nu cunosc conceptul de Dumnezeu. Deoarece ideea de Dumnezeu (crestin sau altul) nu este inascuta si este dobandita prin invatare si o prezentare culturala a acesteia, copii care nu cunosc conceptul de Dumnezeu vor avea in mod implicit absenta credinta ca Dumnezeu exista. Oricat le-ar displacea teologilor acest lucru.

Ateismul explicit presupune familiarizarea cu conceptul de Dumnezeu. In cadrul acestei constientizari a ideii de Dumnezeu este absenta credinta in el, sau este negata existenta lui.

Ateismul critic este o forma de ateism explicit, in care propozitia 'Dumnezeu exista' este respinsa in mod logic si rational de argumente conceptuale sau evidentiale.

Noncognitivismul afirma ca propozitia 'Dumnezeu exista' nu are sens, si deci nu are sens sa intrebam daca e adevarata sau falsa.

Ateii nu cred in Dumnezeu, nu cred in bine si rau, Rai si Iad.

Eu sunt ateu. Sincer am crestin in clasa, care sunt incuiati. Nu au voie sa asculte decat muzica religioasa, nu au voie sa mearga in cluburi. Le interzice religia aceste lucruri si altele. O colega are 11 frati iar mama ei are 65 de ani o.O sincer am ramas lat. Mie mi se pare ca religia se implica prea mult in vietile noastre si incearca sa ne impuna anumite reguli. Mi se pare o prostie. Nu am nevoie sa imi spuna ea ce este rau sau ce este bun. Pot judeca si singur si sa imi dai seama. Toti cei de la mine din familie sunt crestini, dar sincer cat timp nu este nimic demonstrabil pentru mine este degeaba. Numai din povesti o tinem. Nu s-a demonstrat niciodata.

Atei? ce intelegi prin atei? eu inteleg urmatoarele:sint oameni care privesc realitatea de dincolo de religia impusa de 2000 de ani de niste indivizi doritori de putere dar care nu si-o puteau impune decit daca inventau o divinitate foarte puternica care lua legatura doar cu ei si doar prin vise sau paduri si de fiecare data nu existau martori, acestia sa fie ATEII?

Sunt ateu.Primu care imi aduce dovada ca dzeu exista ii dau un 10!

Cand vad ce se scrie aici, ma apuca rasul.

Dragi prieteni, credinciosi, orice om are dreptul de a alege in ce sa creada si in ce nu. Chiar religia voastra indeamna la asa ceva. Ce faceti, va contraziceti propria religie? Un om care nu crede in ce crezi tu, nu inseamna ca prost. Daca asa il catalogati voi, inseamna ca nu aveti pic de "materie cenusie" in cap. Daca ateii, care nu cred in nicio divinitate sunt prosti, atunci musulmanii care cred in alt zeu decat cel in care credeti voi, cum ii numim? Sau pe budhistii care cred in Budha, cum ii numim? Toti se inseala, numai voi aveti dreptate? Nu vi se pare a fi asta un pic de nebunie? Numai un nebun are impresia ca doar ce spune el este adevarat si toti ceilalti se inseala. Repet, fiecare e liber sa creada in ce vrea sau sa nu creada.

Vorbiti de dovezi? Sa-mi aduca un crestin O SINGURA dovada ca exista dumnezeu, sa-mi dovedeasca un crestin existenta vreunui zeu si atunci voi crede si eu in el.