Crezi că omul a evoluat dintr-o "supă primordială" sau e produsul unui "design inteligent" (Dumnezeu)?
Ordonare:
După relevanţă
Cu siguranta ca omul este creat de o fiinta superioara, foarte inteligenta si atotputernica, dupa chipul si asemanarea Sa.Acest sistem deosebit de frumos atat de perfect, care functioneaza cu precizia unui ceasornic, are un Creator minunat.
Răspunde
Copiii,indiferent de sex,fie baiat fie fata,mostenesc genetic din trasaturile parintilor lor.Ei semana cu parintii,fie la trasaturi, fie la caracter, personalitate.
*crestin mode on*
Piei Satana, nu ne vei birui caci il avem pe Domnul cu noi! 
*crestin mode off*
Ii dau dreptate lui SaintOcea.
Eu cred că este vorba de o evoluție.
Nu îți pot preciza, cât și când, s-a implicat și Dumnezeu, în această evoluție.
Mda, tu ce preferi, sa crezi ca esti produsul a milioane de ani de evolutie sau ca ai fost facut din plastilina si flegma dumnezeiasca?
"Tu mi-ai intocmit rarunchii, Tu m-ai tesut in pantecele mamei mele:Te laud ca sunt o faptura asa de minunata.
Minunate sunt lucrarile Tale, si ce bine vede sufletul meu lucrul acesta! Trupul meu nu a fost ascuns de Tine, cand am fost facut intr-un loc tainic, tesut in chip ciudat, ca in adancimile pamantului.
Cand nu eram decat un plod fara chip, ochii Tai ma vedeau si in cartea Ta erau scrise toate zilele care-mi erau randuite, mai inainte sa fi fost vreuna din ele." Psalmii 139:13-16
Răspunde 
Până la supa primordială este cale lungă. În primul rând evoluția nu are niciun fel de suport științific, ci este doar o pură speculație metafizică pe care o îmbrățișează toți oamenii care nu sunt de acord cu ideea unui Creator. Evoluția nu poate explica, cum din nimic a luat naștere totul, nici nu ar avea cum, dar adepții ei sunt hotărâți să susțină o prostie, orice, numai Dumnezeu nu.
Ca urmare, cei care susțin ideea evoluției nu au un răspuns la procesul filozofiei lor evolutive, de ex:
Care este codul informațional fundamental care dirijează procesul evoluționist? Care este mecanismul miraculos care transformă energia soarelui în procesul creșterii seculare, de la un simplu element chimic replicat dintr-un ocean primordial, la actuala lume complexă a vieții organice, inclusiv omul. Aceste întrebări trebuie să-și primească răspunsul înainte ca evoluționiștii să fie îndreptățiți să pretindă oamenilor să creadă în filozofia lor. În absența unei asemenea structuri diriguitoare și al unui asemenea mecanism de implementare, procesul evoluționist este total contrar legii științifice și nu poate fi susținut decât prin credință în magie!
Cele mai fundamentale legi ale termodinamicii care guvernează întreg universul contrazice evoluția prin definiția lor. Evoluția susține ascendența, iar entropia susține descendența.
Evoluționiștii în susținerea teoriei lor, decurg la un act de credință oarbă, teoria lor nu poate fi demonstrabilă. Toate speculațiile cosmogonice evoluționiste sunt nedemonstrate și nedemonstrabile.
Caută să vezi ce înseamnă codul genetic!
'' ADN-ul '', este mai mult decât un cod, este un limbaj: Ce este ADN-ul? Are el pattern-uri naturale? Au acestea cod? Ce e un cod dpdv ADN?
Ce spun specialiștii în domeniu:
Dovada că ADN a fost proiectat de o minte Super-inteligenta.
1. ADN-ul nu e doar o moleculă cu un pattern, el este un cod, un limbaj și un mecanism de stocare informațională.
2. Toate codurile pe care le cunoaștem au fost create de către o minte conștientă.
3. De aceea ADN-ul a fost proiectat de către o minte, iar limbajul și informații sunt dovezi ale existenței unei Superinteligente.
Codurile şi simbolurile crează informație, care nu este doar o proprietate a materiei și energiei. Informația însăși este o entitate separată cuplată cu materia și energia.
Codurile nu apar fără un designer.
Mai mult, nu s-a demonstrat niciodată că mutaţia aleatoare poate crea informație nouă. Teoria informației arată de ce stau lucrurile așa: în sistemele de comunicație, mutaţia aleatoare este la fel ca zgomotul, iar zgomotul distruge întotdeauna semnalul, nu-l îmbunătățește niciodată.
În sistemele de comunicație acest lucru se numește entropie informațională iar formula pentru această entropie este identică cu cea a entropiei termodinamice. Odată pierdută, informația nu mai poate fi nicicând recuperată, ca să nu mai vorbim de îmbunătățire. De aceea se poate spune cu certitudine '' 100% '' că mutația aleatoare nu este sursa biodiversității.
Teoria comunicației ne arată că evoluția prin proces aleator este o ipoteză fără acoperire, fără dovadă.
Pe de altă parte ADN-ul reprezintă un plan complet pentru un organism viu. ADN-ul este un mecanism de en-codare/decodare care conține cod, sau limbaj, care reprezintă organismul.
Mai mult: nici o moleculă apărută natural nu posedă protecții informaționale. Natura nu produce nici un fel de cod, mecanism de en-codare/decodare sau relaţii simbolice, orice lucru în natură se reprezintă pe el însuşi!
Din nou cu aceleasi propozitii pe care nici nu stiu daca te mai obosesti sa le citesti sau dai copy paste direct. Ti-am mai spus ca teoriile nu se infirma bazandu-te pe lipsa continuitatii anumitor idei ci pe ceea ce e clar in ele iar tu dovedesti ca ar fi alta explicatie, de asta e oficiala teoria evolutiei, pentru ca e o explicatia bazata pe cercetare. N-are rost sa-ti tin teorii despre logica ca vad ca iti lipseste. Teoria evolutie nu zice ca a aparut omul din nimic tot asa cum big bangul nu zice ca a aparut universul din nimic, poti cel mult sa spui ca de aici incolo inca nu e descoperit. Eforturile teistilor de a avea continuitate sunt impresionante.Voi nu scoateti capul din gaura zidului cand purtati discutii, porniti de la premiza ca e adevarata teoria voastra...fanatici...de aici textele kilometrice gen biblie sau coran sau orice discutie intre un ateu si religios.
Tu vorbești de logică? Ești glumeț, dar ateismul are o mare problemă cu logica, iar tu te numeri printre ei. De ce spun asta:
Odată, un ateu s-a apropiat de Mahatma Gandhi, marele bărbat al Indiei, şi 1-a rugat să susțină
O societate contra lui Dumnezeu. Gandhi s-a uitat la el şi i-a zis: "Mă uimeşte să văd un om inteligent care luptă împotriva unui Dumnezeu despre care el spune că nu există".
Tu te-ai gândit la această luptă lipsită de raţiune?
Ateii, chiar prin faptul că îl neagă pe Dumnezeu îi confirmă existența.
Încearcă să negi ceva ce nu există?! Nu poţi, pentru că nici măcar nu ai noţiunea de la care să porneşti. Orice subiect, aprobat sau negat în lume vreodată, mai întâi şi-a dovedit existenţa ca mai apoi să fie supus diferitelor discuţii.
Aşadar, tăgăduirea Divinităţii de către atei nu-L împiedică pe Dumnezeu să EXISTE.
Apropo, îmi permit să dau copy/paste, din resursele mele. Nu crezi că e mai logic așa, dacă întrebarea cere un răspuns asemănător?
Este o întrebare legitimă, dar lipsită de rațiune, de vreme ce omul nu-și poate explica propria-i existență, el dorește să cunoască cine la creat pe Creatorul lui, cu toate că Biblia ni-L descrie pe Dumnezeu, ca fiind veșnic " din totdeauna ". E greu de înțeles, Dumnezeu nu are o natură umană ca a noastră, El nu poate fi încadrat într-un timp limitat. Ar fi ilogic să crezi că ceva nelimitat ar putea să încapă în ceva limitat. Timpul a fost creat pentru noi, pentru lumea materială. Lumea spirituală se supune altor legi pe care noi oamenii, nu avem cum să le cunoaștem. Rațiunea noastră limitată nu poate înțelege exact noțiune unui Dumnezeu nelimitat. Încearcă să înțelegi, că anumite lucruri, rațiunea omenească nu le poate explica, este peste puterea ei de înțelegere.
Din ciorba primordiala probabilitatea sa iasa cea mai prapadita celula vie=0, vezi ce zice genetica.citeste comentariul lui tsavaot este mai in urma. Poate citeste si el si pune un link Genetica zice ca tot ce vad prin celula este prea perfect ca sa fie valabila teoria hazardului. Evolutionismul=Istorie, Au tinut Bisericile prohodul evolutionismului acum 20 de ani Au facut evolutionistii si parastas de 7 ani prin 97, au dat poze cu cimpanzei si piei de oaie de poma pentru Evolutionistii adormiti.Nu va mai duceti la Circul de stat rude cu aia nu sunteti poate ceva mezaliante cu unii de pe aici.
Dumnezeu arata ca tine e femeie incredibil sa ma inchin la o femeie straina
El ne-a facut dupa chipul si asemanarea Sa.
Dacă e să vorbim despre evoluţie, singura despre care putem vorbi că e palpabilă şi măsurabilă e microevoluţia din cadrul unei specii; dar aceasta NICIODATĂ nu a produs şi nu produce specii noi ci doar diversitate în cadrul aceleiaşi specii ridicând gradul de adaptabilitate la condiţii diferite de cele iniţiale. Pentru a se vorbi despre o adevărată evoluţie la nivel macro se prezumă apariţia unor mutaţii dar aici apare problema: mutaţia e percepută la nivel genetic drept o "palmă împotriva naturii", aşa că însuşi codul genetic o va elimina din structura sa la generaţia/generaţiile următoare (ca să nu mai vorbim că mutaţiile în general nu-s benefice pentru. organisme, ci malefice - ca să merg pe o structură terminologică uniformă). Cât despre Dumnezeu... întâi să ne lămurim dacă-L acceptăm ca Suveran or ba (nu că L-ar pune în drepturi recunoaşterea noastră, ci pentru. noi e util să ne lămurim problema!), şi abia apoi putem discuta despre imanenţa şi transcendenţa lui Dumnezeu şi, până la urmă, dacă seamănă cu noi (sau, mai bine zis, dacă semănăm cu El) sau...nu.
Nu stiu cine e asa... Daca ai citi Biblia ai vedea ca asa scrie.
Si daca scrie in biblie trebuie sa crezi orice tampenie? Maturizeaza-te si gandeste cu creierul nu cu fundul. Totusi, ai 20 de ani.
Ovidiu, just ar fi să recunoşti că eşti înfiorător de limitat în capacitatea de a cuprinde adevărul obiecti (n-o spun ca o ofensă, ci ca un adevăr absolut aplicabil tuturor muritorilor de rând!), aşa că ar trebui să fim cel puţin mai perceptivi la poziţia altuia, întrucât s-ar putea să ne îmbogăţească propria noastră percepţie. Deşi se pare că ne permitem a azvârli fiecare păreri a la "poiana lui Iocan", trebuie să fim conştienţi că subiectul are o greutate mai mare decât am putea-o suporta noi vreodată, de el poate depinde însăşi viaţa noastră! Cred că e pueril să exprimăm opinii neavizate şi bazate atât de mult pe subiectivismul nostru Procustian, din moment ce ideea de Dumnezeu a fost amplu dezbătută de savanţi, filosofi, teologi, oameni de ştiinţă etc dealungul timpului şi foarte mulţi dintre ei au fost convinşi de existenţa unui Dumnezeu despre care noi facem judecăţi de valoare atât de superficiale. Există toate şansele ca într-o bună (sau nefericită pentru. unii) zi să fim traşi la răspundere pentru ignoranţa noastră. Adevărul este că nici măcar nu căutăm cu sinceritate dovezi pentru. existenţa lui Dumnezeu ca să putem concluziona că L-am căutat şi nu L-am găsit, prin urmare nu putem crede că există din moment ce n-am putut da de El. Adevărul e că ne e teamă că L-am putea găsi şi asta ar însemna că ni se va pretinde să trăim altfel, să ne ordonăm viaţa împotriva firii noastre, ceea ce ar părea extrem de discomfortant la o primă vedere. Totuşi, cred că merită să luăm în calcul şi să aderăm (dacă altfel nu reuşim!) la pariul lui Pascal. Toate cele bune!
Thaaaaaa... la faza cu maturizarea vorbeai de tine, nu?
Esti mai amuzanta ca maica-ta. Sigur esti fiica-sa?
Aschia nu sare departe de trunchi!
Sigur esti fata lui maica-ta? Nu-mi faci cunostinta cu tine?
Auzi intrebare inteligenta... normal ca sunt fata lui mama.tu nu esti baiatul lui maica-ta? 
Ma refeream la faptul ca esti fata lui @Ema?
Vroiam sa te cunosc mai bine.
Interesante comparatii! eu cred ca totul a fost creat de Dumnezeu. daca era vb. de "o supa primordiala" [pe care cine a creat-o?] chestia asta ar fi fost valabila si pentru alte planete nu doar pentru. pamant. daca noi am evoluat din maimute de ce nu au ajuns si ele la nivelul nostru? de ce nici o alta specie nu a evoluat paralel cu noi si sa ajunga la acelasi nivel?
Daca tu sti sa injuri asta inseamna ca ai un IQ mai mare? mediul inconjurator s-a schimbat pentru toate animalele nu doar pentru noi. eu nu am vorbit de adaptare am vorbit de evolutie. si ce schimbari benefice pentru corpul uman au facut oamenii asupra mediului? daca vrei sa-mi **** mortii, du-te dupa ei si fa-o! drum bun!
Daca m-a injuri inseamna ca esti prost crescut.despre ce calm vb? ai dreptate prostia omeneasca nu are limite. tu esti cea mai vie dovada! 1 evolutia nu a fost practic dovedita ci a fost sugerata de oamenii de stiinta.nu exista nici un animal care sa fi evoluat in intraga istorie a omenirii.2 exista o a doua lege a termodinamicii, incontestata, conform careia toate sistemele se au tendinta de a se deteriora nu de a evolua.atentie! a evolua nu de a se adapta. evolutia implica mai mult decat coboratul maimutei din pom si nu are nimic deaface cu clima si mediul
Teoria evolutiei este ceva practic,palapbil,cu dovezi; teoria creationista nu are nici un fundament, sunt doar inventii, nu vad de ce as crede in asa ceva.
Pomar, nu te contrazic (dar nici nu subscriu la ce spui!). Doar că, dacă e aşa practică şi palpabilă teoria asta, susţiune-mi şi mie cu dovezi care să stea în picioare un element al acestei teorii!
Nu mai pomeni de teoria evolutiei ca este pusa la zid de genetica,Darwin este de mult istorie, Americanii deja modifica manualele, Da mai in urma are tsavaot un comentariu este interesant si bine de stiut
Am leac coane si pentru tine ai rabdare,eu te sfatuisem sa folosesti alifie cind te maninca in fundulet nu sa sari la mine a fost doar un sfat cu mult bun simt dat dar tu gindesti cu ce ma pui pe mine sa jur pe biblie ba il folosesti si la alte alea. CALM, CALM, CALM.
@marcaurelio eu am 17 ani si nu sunt pasionat de teoria evolutionista, deci sunt departe de a putea sa o explic.
Nu opoti sustine un element ci toata teoria.
Daca esti interesat sunt multe site-uri care explica teoria pe intelesul tutror deoarece este destul de greoaie.
Din punctul meu de vedere faptul ca lumea stiintifica o accepta si ca pot observa si eu de exemplu asemanarile dintre maimute si om este destul.
Ok, Pomar. Ar trebui să ştii că lumea ştiinţifică e divizată tot mai mult între cele două teorii. Apoi, cei care încă susţin evoluţionismul sunt împărţiţi în mai multe facţiuni care au dispute între ele că fiecare susţine ceva ce e demontat de ceilalţi (adică nu stă în picioare!). Dacă o să devii interesat de subiect vreodată, caută obiectiv documente şi publicaţii ce pun faţă în faţă cele două teorii (chiar documentare video se găsesc!) şi poate nu-ţi va mai ajunge ceea ce ai auzit la modul general dar care nu poate fi susţinut nicicum ci doar presupus dar cu multe elemente care nu se potrivesc, ba chiar fac notă discordantă în stil mare cu puţinul de la care se porneşte pentru construirea acestei "religii" evoluţioniste. De ce-i spun "religie"? Pt. că citeam declaraţia unui savant evoluţionist de seamă ce spunea "trebuie să admitem că e nevoie de mai multă credinţă pentru. a crede teoria evoluţionistă decât pentru. a o crede pe cea creaţionistă". Poate ţi se va stârni interesul să vezi ce e-n spatele acestei conspiraţii dar te previn...va trebui muuultă perseverenţă ca să aflii şi multă determinare. Odată le vei avea, şi cu cât mai repede, cu atât mai bine pentru. orizontul tău. Cu stimă, Marc Aurelio!
Tocmai aia e, ca lumea stiintifica (in totalitate) nu o accepta. Au existat intotdeauna semne de intrebare, iar, dupa ultimele descoperiri, mai ales din domeniul geneticii moleculare si a embriologiei, acestea sunt si mai multe. Si sunt enorm de multi savanti care nu au crezut/nu cred in ea. Louis Pasteur, Nicolae Pavelescu erau crestini (ca sa spun numai doua nume grele, dar mai sunt sute; deci, unde e "lumea stiintifica"? Te-ai exprimat ca si cum toti oamenii de stiinta accepta aceasta teorie, ceea ce NU e asa, cei mai multi sunt impotriva). http://www.scribd.com/doc/24332315/Zece-greseli-ale-lui-Darwin
"După cum am văzut, în prima jumătate a secolului douăzeci savantii se fereau să pună la îndoială modelul evolutionist. Testau orice altă ipoteză, în afară de aceasta - căci pe ea se sprijineau toate celelalte, întreaga clasificare a notiunilor lor. Cei câtiva savanti - printre care unii foarte însemnati - ce îndrăzneau să submineze această dogmă erau socotiti „eretici" si pusi pe lista neagră. Dupa anii cincizeci situatia a început a se schimba. Unul câte unul, „opozantii tăcuti" pomeniti la Centenarul Darwin începură să iasă la iveală. Savanti reputati începură să ridice serioase îndoieli asupra evolutiei, si erau de-acum prea multi pentru a mai fi redusi la tăcere. Progresele „stiintelor grele", ale geneticii moleculare, embriologiei etc., puneau mari dificultăti savantilor în a împăca datele lor cu modelul neodarwinist. Au apărut cărti stiintifice ce criticau teoria lui Darwin, printre care Implications of Evolution (Implicatiile evolutiei) (1961) de G. A. Kerkut, profesor de fiziologie si biochimie la Universitatea Southampton, Anglia, si L'Evolution du vivant (Evolutia organismelor vii) (1973) de Pierre P. Grasse, unul dintre cei mai mari biologi în viată, fost presedinte al Academiei Franceze de Stiinte. Dr. Grasse îsi încheia cartea cu acest nimicitor rechizitoriu al evolutiei darwiniste:
„Prin uzul si abuzul unor postulate ascunse, al unor îndrăznete si ade sea neîntemeiate extrapolări, s-a creat o pseudo-stiintă. Ea prinde rădăcini în chiar miezul biologiei, făcând să rătăcească numerosi biochimisti si biologi, ce cred în mod sincer că acuratetea conceptelor fundamentale a fost demonstrată, ceea ce este departe de realitate." "
Citeste, fii cu mintea deschisa pentru a afla mai multe. "Lumea stiintifica" a scris tone de carti CONTRA acestei teorii; iar eu, personal, nu vad nicio asemanare intre mine si maimuta. Numai bine!
@marcaurelio nu iti pot de cat multumi pentru sfaturile date.Totusi pana acum (si nu cred ca ma poti contrazice) teoria evolutionista este cea mai plauzibila teorie care se refera la acest subiect.
Sincer,nu prea cred ca oamenii de stiinta incep sa creada in creationism in loc de evolutionism.
Oricum, cum a spus, subiectul nu intra prea mult in sfera mea de interese (deocamdata) asa ca va imi trece pana ma voi apuca sa citesc mai mult despre ea.
Evolutie din maimuta si tot acolo neam oprit ce design inteligent vezi tu eu vad doar ura si dusmanie daca asta e ceva inteligent spune-mi tu? banii conduc totul vorbim de dumnezeu si alte porcarii
Vă ataşez o poezie-sper să vă placă: Revolta maimutei (creatie sau evolutie?) Odatã, o maimutã din neamul anecdotic, Venind la sfat pe-o creangã de arbore exotic, A zis: Atentiune! Sunt foarte afectatã! Cãci circulã prin lume-o vorbã, deloc adevãratã, Cã omul ar descinde din buna noastrã rasã. si însãsi ideea aceasta-mi pare odioasã! Ati pomenit vreodatã divorturi printre noi? Copii lãsati pe drumuri sau strigãt de rãzboi? Cine-a vãzut în hoardã la noi bolnavi mintali, Drogati, lacomi de cãrnuri sau homosexuali, Excroci, banditi, gherile sau vreo tutungerie? În neamul nostru nobil nu vezi asa prostie! Noi n-avem mafii crude în stirpea noastrã-aleasã, Nici teroristi, nici dogme, nici luptele de clasã. Cât am bãtut eu jungla... Scuzati, n-am observat În obstea maimuteascã vreun cocotier privat Nici garduri si nici paznici, nici pui murind de foame Sau omorâti în tainã de asa-zise mame. Nu veti vedea vreodatã cât soarele si luna O minte de maimutã dospind în ea minciuna. Chiar dac-as fi silitã de vreun laborator, N-as deveni port-bâtã si nici informator. si iatã, înc-un lucru din lumea mea de jos: La noi nu se întâmplã rãzboi religios. Nici sfinte inchizitii, nici libertãti în lanturi Nici chefuri dupã care sã ne culcãm în santuri, Nici ordine mondialã, nici nationalism, si nici vreo îndoialã ce-aduce ateism. E-adevãrat cã omul s-a coborât ca noi, Dar nu, fiti rezonabili, N-A COBORÂT DIN NOI!
Edevarat ai grait
Am o rugaminte pot sa te citez cind se infierbinta tarita in evolutionisti.
Multumesc anticipat
foloseşte cu încredere ce ai nevoie!
Eu cred ambele raspunsuri...adica Dumnezeu a "aprins lumina"(bigbang) dar peorma totul a evoluat
Încerc doar să conturez opinia pe care o ai: dacă aşa crezi, e ok, atâta timp cât ai şi dovezi pro big-bang. Ştiinţific sunt nişte lucruri care îşi propun cu tot dinadinsul să stea împotriva religiei big-bang-ului. Mă gândesc că poate ai studiat mai mult problema şi ţi-ai formulat şi răspunsurile solide pe care să te sprijineşti.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
