De ce am vaga impresie că raţiunea e o amantă prea scumpă pentru minţile unor creştini?

Cresini in ce sens? ce intelegi tu prin ratiune? ce intelegi prin"e o amanta prea scumpa?".e dimineata apucate de treaba si lasa filozofia.Sau fi mai explicit.P

Când nu vei mai avea atâtea greşeli de gramatică şi punctuaţie în 3 rânduri poate atunci vei înţelege la ce m-am referit.
Tu eşti unul din acei creştini dragul meu
A propos se scrie filoSofie, să nu crezi că toate cuvintele se scriu cum se aud.

Ocea tu te mai uiti din cand in cand pe postarile tale? ia incearca si trage o concluzie. daca nu tu atunci ii rog pe crestini sa o faca, si sa nu se mai oboseasca cu a-ti raspunde la tampenii.sau obsesii.

Nici eu nu știu de ce ai impresia asta-eu credeam ca cele mai prețioase lucruri în viața sunt gratuite...

Lasa man. fundamentalismul religios nu isi are radacinile in cultura ci in ignoranta.

Cand o sa terminati cu certurile astea intre atei si crestini? daca ei sunt crestini lasa-i asa cum sunt si gata, nu trebuie sa va atacati mereu unii pe altii, fiecare are parerea lui si nici unul dintre voi nu o va schimba din cauza ca celalalt este de alta parere

De ce ne trebuie amanta cand avem sotia ideala? Credinta!

"fiecare are parerea lui"

Nu, crestinii au parere (si nici macar pe a lor, ci luata in turma de la altii), ateismul se bazeaza pe realitate.

Si totusi, religiosii sunt cei care boteaza copiii fara sa-i intrebe, ei sunt cei care fura bani din buzunarul nostru pentru religia lor, ei sunt cei care ii indoctrineaza pe copii in scolile de stat, ei sunt cei care pun presiuni socio-politice in favoarea lor, popii sunt cei care practica inselatoria fara sa fie pedepsiti; asa ca ce fac ateii e nimic pe langa asta, si vom continua mult si bine. Cand avem argumentele de partea noastra, e pacat sa nu le folosim.

Totusi,devine exagerat si in zadar va spuneti argumentele pentru ca ei au alte argumente si vor ramane la ale lor indiferent de ce spuneti, in concluzie nu prea are rost

Deci la tine e valabila vorba: crede si nu cerceta

Ei nu au argumente, au raspunsuri ilogice de obicei. Si are rost, poate nu pentru bigoti dar poate pentru altii care citesc si analizeaza. Necredinta e in crestere, si multi dintre necredinciosi au avut parte de argumente pentru a deveni asa. Deci nu e total degeaba.

Pentru tine, eu raman la parerea mea

Daca imi explici ce inseamna termenii ratiune si de amanta in conceptia ta cred ca ti-0as putea da si un raspuns clar; intre timp poate te gandesti sa mai citesti si biblia inainte de a adresa o intrebare fara sa cunosti ceva despre ceea ce intrebi.

Pentru mine ce? Asta e realitatea, nu e pentru mine sau pentru altul.

Realitatea vazuta prin ochii tai, sau a altora
daca eu nu sunt de acord nu sunt si gata, nu toti gandesc ca tine

De ce nu vrei să pricepi că, fără rațiune nu poți duce o discuție! Credința nu e împotriva rațiunii, ci dincolo de limitele rațiunii, o continuare a ei.
" Știința fără religie este oloagă. Religia fără știință este oarbă." Albert Einstein.
Într-un cuvânt; religia și știința sunt complementare, iar știința este sinonim cu rațiunea.
Ai doar o iluzie.

Realitatea DEMONSTRABILA. Daca tu nu esti de acord, ea nu e mai putin reala.

There's no such thing as "dincolo de limitele rațiunii". Ori e rational, ori ba. Atata timp cat se bazeaza pe povesti nedovedite si chiar ilogice, credinta e irationala.

Http://www.TPU.ro/......ina-5.html
Urmareste ultima pagina de aici si ai sa intelegi de ce.

La mine e valabila vorba "cauta si vei afla" Prima doctrina este pur catoliceasca.

Si tu ai aceeasi gandire inapta ca si ema: credinta mai presus de ratiune sau cum spui tu dincolo de limitele ratiunii
Totusi poate ne spui cum credinta, care are un caracter irelevant este mai presus de ratiune care are un caracter relevant?!
Oricum la ce minte aveti nu ma mira raspunsurile voastre.

Pentru pocaiti e valabila ideologia: crede si nu cerceta

Oamenii religiosi isi irosesc viata slujind divinitati… dar ei considera ca fac cel mai bun lucru cu putinta. Ateistii inca sunt in dezbatere sa stabileasca ceea ce este cu adevarat bun, in care sa merite sa iti investesti cea mai pretioasa avere, viata! Ce durere, ce tragedie ar trebui sa fie sa poti realiza ca ai trait toata viata in minciuna si iluzii… mai ales daca esti ateist!

`Batranii nu se convertesc la ateism, pentru ca o data cu aceasta convertire ar veni la pachet si constientizarea marii risipe, ce nu va putea fi niciodata recuperata.` Tinerii sunt mai tentati sa se converteasca la ateism tocmai din exact aceeasi strategie (de a minimiza riscul), de teama ca nu cumva sa riste sa isi risipeasca viata, iar, la batranete, sa regrete

. Proba de foc a unui sistem moral este eficacitatea (Kant, aici cu imperativele sale, este foarte clar). Ateistii uita ca sistemele morale sunt necesare interactionarii, la nivel social, cu alte persoane. Daca sistemul meu moral imi permite sa abuzez alta persoana, atunci dispunem de o moralitate dictatoriala, nu una democratica. Sistemul meu moral trebuie sa fie compatibil macar cu sistemele morale ale celorlalti membri ai societatii. Daca sistemul meu moral ma face beneficiar doar pe mine, iar pe toti ceilalti ii face perdanti… cu ce drept il numesc `moral`?

Un sistem moral este cu atat mai dezirabil, cu cat rezultatele implementarii sale sunt mai bune. Le putem acorda credit ateistilor ca macar nu au dispus de suficient timp istoric (ignorand experimentul comunist) sa propuna un sistem moral, rezultatele implementarii caruia sa le putem evalua. Pana atunci, orice afirmatie ca un sistem moral este superior altuia… este pura speculatie, daca nu propaganda.

Un sistem moral este cu atat mai dezirabil, cu cat rezultatele implementarii sale sunt mai bune. Le putem acorda credit ateistilor ca macar nu au dispus de suficient timp istoric (ignorand experimentul comunist) sa propuna un sistem moral, rezultatele implementarii caruia sa le putem evalua. Pana atunci, orice afirmatie ca un sistem moral este superior altuia… este pura speculatie, daca nu propaganda.

Ai dreptate, ai vaga impresie...ce o fi în mintea ta? nici tu nu ști!
săracul de tine...

De ce naibii am impresia ca imi miroase a Paler sau Cioran?

Sigur că există, rațiunea își are rolul ei, credința își are rolul ei, sunt două lucruri complementare, chiar și Einstein a ținut să ne amintească acest lucru, și crede-mă, omulețul acela știa foarte bine ce spune.

1. Dragă chelstone, așteptam un alt răspuns de la tine, sau răspunzi selectiv? Evitarea, de fapt, înseamnă neștiință, sau să folosesc același cuvânt pe care l-ai folosit tu, ești inapt să răspunzi la ce te-am întrebat!
2. Ți-aș explica, dar mie teamă că nu vei înțelege.

Poti sa te minti tu cat vrei ca nu exista, ca nu devine realitate. In care univers e rational sa crezi ceva fara dovezi?

Einstein a spus "science without religion is lame". Sper ca stii ce inseamna 'lame' in engleza in vorbirea curenta. Oricum Einstein era ateu, euforia lui asa-zis religioasa era de fapt altceva.

Si oricum, faptul ca ar fi spus el asta nu e un argument.

Eu nu inteleg ce ai cu gramtica unora asa patriot esti? esti asa mandru de tara asta sa stiu si eu