anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Cand israelitii castigau cate un razboi, spuneu: "Domnul ni i-a dat in mana (pe dusmani)". Cand pierdeau razboiul, gaseau ei o explicatie, ca s-au comis ceva pacate in popor sau ceva asa. Dupa acest model, nu am fi putut si noi sa ne scriem istoria? cum au fost, de exemplu, confruntarile cu turcii? De ce nu s-or fi gandit alde Mihai Viteazu si aia sa interpreteze asa lucrurile? Sau macar Stefan cel Mare si Sfant, ca doar el era sfant. Sau nu era sfant pe vremea aceea, numai acum recent a devenit? Acum, serios, chiar de ce nu au procedat si istoricii nostri asa, ca doar nu era greu. Nu au avut idea? Exclus, pentru ca modelul il aveau, Scripturile existau deja pe vremea aia. Si nu numai romanii, dar si bulgarii, si ungurii, si toti puteau sa faca asa. Am fi avut si noi astazi mai multe biblii, sa avem de unde alege. Cum vedeti problema?

41 răspunsuri:
| danay72 a răspuns (pentru milan9):

Poti face mai multe cercetari. Nu am de ce sa transmit informatii eronate si vei vedea cat de sfant a fost. Eu sunt convinsa, tu daca nu, cauta si vei gasi. Mult succes.

| milan9 a răspuns (pentru milan9):

A fost considerat "sfânt" pentru binecuvântările pe care le-a primit prin el ţara aceasta. A fost văzut "sfânt" în primul rand de oamenii din vremea sa şi din întreaga istorie a neamului.
Nu a făcut el minuni, dar a fost numit "sfânt" deci cu sensul de om drept, de erou naţional...

Voievodul Ştefan cel Mare a fost cel datorită căruia unele carcotase nu sunt astăzi fanatice închinătoare la Mahomed.
El a apărat creştinismul, şi-a apărat neamul de sclavia Imperiului Otoman, de transformarea în paşalâc turcesc (cum au suferit sârbii, ungurii şi grecii, o dominaţie sufocantă din partea islamiştilor), a apărat fetele şi femeile acestui neam de "necinstire" şi de deportarea în vastul imperiu otoman, şi-a apărat ţara de distrugere şi robie, limba, vatra şi istoria.

| Holiday a răspuns (pentru milan9):

Ce mai bati campii, Stefan a luptat si alaturi de turci impotriva muntenilor, impotriva lui Vlad Tepes si a lui Radu cel Frumos, pe fiica celui din urma rapind-o si obligand-o sa se marite cu el. A pradat tara Romaneasca si nu doar o data.
O simpla privire pe harta te-ar lamuri ca drumul turcilor spre Europa nu trecea prin Moldova....toata gogorita asta cu aparatorul crestinatatii e creata doar pentru ca a construit 40 si ceva de biserici si manastiri.
Intr-un fel a fost un Gigi Becali al timpurilor sale.

| sublime89 a răspuns (pentru Dorotheea21):

Doar pentru ca natinunile se unesc in jurul unor "God Save the Queen", nu inseamna ca "God" exista. Oamenii au luptat si au murit in numele multor zei. Doar nu vrei sa spui ca toti exista.
Si de ce nu au ajuns crestinii sau altii sa fie catalogati drept adepti ai ratiunii si stiintei? Nu crezi ca exista un adevar in spatele acestei perceptii?
Cat despre "detinatori ai adevarului", cred ca nimeni nu poate sa intreaca religiile. Fiecare dintre ele se crede detinatoarea adevarului suprem, desi n-au nicio dovada pentru zeul/zeii lor. Ateismul pe de alta parte, e atat de des intalnit in ziua de azi, pentru ca dovezile stiintifice care contrazic anumite credinte religioase au crescut considerabil.

| Dorotheea21 a răspuns (pentru sublime89):

Am pierdut 10 minute valoroase... sad
"Si de ce nu au ajuns crestinii sau altii sa fie catalogati drept adepti ai ratiunii si stiintei?"
Ai dreptate. Creştinii studiază, se duc la facultăţi sau devin doctori in felurite domenii pentru ca sunt obligaţi sub pedeapsa cu moartea, si numai ateii sunt catalogaţi ca adepţi ai raţiunii şi ştiinţei. Chiar şi acei atei care scriu "nu se exista".winking
Te rog eu mult, nu-mi mai răspunde. Nu ai ce.
Nu ar fi păcat să-ţi fac o listă cu toţi ateii semi-analfabeţi intalniţi aici?

| Hombre a răspuns (pentru milan9):

Cea mai mare eroare facuta de BOR ridicarea la rang de sfant pe Stefan corditorul si criminalul, ce dracu va masturbatii aiurea cu flegme bisericesti care face sfinti din draci.
"Nu a făcut el minuni, dar a fost numit "sfânt" deci cu sensul de om drept, de erou naţional... "
Erou national pentru cine taica? Pai asta a atacat si jefuit Muntenia (tara romaneasca) si s-a pupat cu turci in multe cauze de interese personale. Toata chestiunea Stefan ce Mare "cu sensul de om drept, de erou naţional..." este folcror pentru fraieri la care vad ca pui botu' din plin.
" a apărat fetele şi femeile acestui neam de "necinstire" - Mai fratie, cand fetele noastre au devenit libere dupa 1989 (in special modovencele pastorite de Stefan patriotul) au invadat Turcia si i-a rezolvat pe turci la ei acasa fara sa mai plece in bejenie dupa fete. laughing

| milan9 a răspuns (pentru Hombre):

Buna dimineata. Nu stiu sa fi atacat si jefuit nici o Muntenie. De unde ai scos asta?

| Hombre a răspuns (pentru milan9):

-"Fără declaraţie de război, Ştefan atacă Ţara Românească, în 7 martie 1471, incepând astfel un război cu Radu la Soci. Confruntarea a fost puternică, moldovenii au „ucis dintre dânşii [munteni] mulţime mare. Şi toate steagurile lui au fost luate şi schiptrul cel mare al lui Radul voievod a fost luat. Şi mulţi viteji au fost prinşi atunci, care au şi fost tăiaţi. A lăsat vii numai pe doi boieri mari, Mircea comis şi Stan logofăt" (Cronicile slavo-române). Victorioşi, moldovenii s-au întors încărcaţi de prăzi şi cu 17.000 de robi ţigani.
-" În 20 noiembrie, 1473, Radu cel Frumos, după ce a pierdut lupta de pe Vodna, se refugiază cu toată oastea în cetatea din Bucureşti, numită în cronica lui Ştefan cel Mare descoperită de Oligierd Gorka,"cetatea de scaun Dâmboviţa". După un asediu care a durat câteva zile, cetatea este cucerită, Radu cel Frumos părăsind fortificaţia în toiul nopţii. În 24 noiembrie 1473, moldovenii pătrund în cetate, iar conform letopiseţului lui Grigore Ureche, Ştefan a dobândit Cetatea Dâmboviţei punând mâna pe întreaga vistierie a ţării, toate steagurile, carele de asalt, pe soţia şi fiica lui Radu cel Frumos, Voichiţa, pe care o şi va lua de nevastă."
-"27 februarie 1470. Asediul Brăilei. Pentru a forţa pe munteni şi transilvăneni să-şi desfăşoare activităţile comerciale doar prin cetatea Chilia, aflată în stăpânirea sa, în luna februarie a anului 1470, Ştefan atacă şi arde în totalitate oraşul Brăila. Conform Cronicii Breviter Scripta, au fost distruse nu numai oraşul, ci şi întăriturile lui, portul şi localitatea Târgul cu Floci iar întreg ţinutul Ialomiţei a fost jefuit."
-"18-20 noiembrie 1473. Bătălia de la părăul Vodna. Profitând de faptul că oastea lui Radu cel Frumos era împuţinată, datorită obligaţiei de a-l ajuta pe sultan în lupta cu hanul turkmen Uzun Hassan, fiind trimişi 12 000 oşteni, Ştefan cel Mare atacă Ţara Românească pentru a-şi impune la tron protejatul, pe Laiotă Basarab.
Din 8 noiembrie 1473, Ştefan a concentrat la Milcov 48 de steaguri, împărţite în 12 grupuri (24 000 oşteni), pe care le direcţionează pe mai multe căi, spre Teleajen. Tactica folosită a permis ritm de marş rapid, o aprovizionare mai bună şi inducerea unei păreri greşite duşmanului asupra puterii efectivelor sale. Cronica moldo-germană relatează: „Atunci s-au unit toate cetele împreună, noaptea, încât Radul voievod, nici oastea lui, nu ştiau nimic despre aceştia şi nu credeau altfel, decât că erau aşa de puţini, câţi văzuseră dintr-înşii".
Domnul muntean a avut l-a dispoziţie doar două zile pentru a se pregăti. Principalele cronici interne prezintă amănunţit evenimentele: Letopiseţul anonim al Moldovei arată că luptele au început „la 18, joi, la locul numit pârâul Vodna. Şi acolo s-au bătut până seara, asemenea şi vineri şi sâmbătă până seara, care este 20 ale aceleiaşi luni"
Sursa- (Cronicile slavo-române).

| sublime89 a răspuns (pentru Dorotheea21):

Daca zici ca ai pierdut minute valoroase cu celalalt raspuns, atunci de ce ai ales sa mai pierzi cateva si cu acesta?
Pai chiar tu ai ales in raspunsul anterior sa spui despre atei ca sunt adeptii ratiunii si stiintei. Acum sunt analfabeti? Eu vad ca doar de luna asta esti prezenta pe site, si probabil n-ai apucat sa vezi foarte multe raspunsuri pe aici. Eu sunt aici de un an si jumatate, si pot sa spun ca numarul crestinilor analfabeti e cu mult mai mare decat cel al ateilor. Poti sa stai si tu mai mult si sa te convingi. Dar stii care e diferenta? Crestinii, si cand vorbesc impecabil din punct de vedere gramatical, spun doar niste absurditati pentru care n-au nicio dovada. Daca stii sa scrii corect, inseamna ca probabil ai prins gramatica mai bine, sau ai citit multe carti. In viata insa, conteaza si sa nimeresti cartile potrivite. Si eu pot sa citesc basme si sa scriu impecabil, dar asta nu inseamna si ca am invatat altceva in afara de basme.

| Holiday a răspuns (pentru milan9):

"Buna dimineata. Nu stiu sa fi atacat si jefuit nici o Muntenie. De unde ai scos asta?"

Cum ti-am explicat si eu mai sus, si apoi Hombre, Stefan "sfantu" a atacat si furat din Muntenia tot ce a prins, inclusiv femei pentru el si ai lui.
Nu mai lua de bune scrierile romantate din cartile scolare sau de pe site-uri religioase, Stefan a furat cat si de unde a putut, si si-a tras-o cu destule femei, si cu voia si fara voia lor.

| milan9 a răspuns (pentru milan9):

Aberatii murdare. Nimeni nu confirma aceste spuse. Se stie si la noi ca articolele de can-can sunt putin spus subiective.
Dar de la a ataca un mercenar (care ceruse sprijin turcilor pentru a-l inlocui cu anul care sa aiba coloana vertebrala) si pana la acuze murdare privind rapiri de persoane e o distanta foarte mare, una ce tine de tendentiozitate si reavointa. sad