Chiar nu vedeti ca religia nu raspunde la intrebarile voastre ci le complica. Sa vedem logic: Intrebare: De ce fulgera? Stiinta: Cand un nor cu sarcina pozitiva se ciocneste cu unul cu sarcina negativa se produce fulgerul. Religi: O entitate suprema care poate controla forta naturii produce fulgere. In timp ce stiinta a oferit un raspuns adevarat si logic, religia ne ofera un raspuns eronat. Aceste lucrurise petreceau in vechime, in prezent este tot asa, numai ca intrebarile sunt ceva mai complexe.

Bravo, meriți un cartof.

Bravo.

Nu religia le complica, ci tu.

Si ce propui cu asta? Nici macar nu ai dreptate.

Eu zic sa te duci sa te culci ca sa ai mintea mai limpede cand te trezesti.

E adevarat ca de nenumarate ori de-a lungul secolelor, Scripturilor li s-au dat interpretari eronate, aflate in evidenta contradictie cu faptele demonstrate de stiinta, lucru care se perpetueaza si in prezent. Totusi, ceea ce ai spus in prima fraza, nu e un adevar general valabil. Stiinta, oricat de avansata ar fi, nu poate furniza raspuns intrebarilor existentiale, intrebarilor fundamentale ale vietii. Chiar daca va reusi sa explice vreodata (intr-un mod credibil) CUM am aparut, stiinta nu va da in veci raspuns intrebarii DE CE am aparut, de ce existam. Nici nu ne va explica de ce avem constiinta, sau care este sensul vietii noastre. Astfel de intrebari isi au raspunsul in afara lumii materiale, ori stiinta nu poate accede in aceasta lume, nu poate ajunge la spiritualitate. Ea se opreste la material, la empiric. Ori omul, este o fiinta cu necesitati spirituale evidente (chiar daca unii aleg sa si le ignore).