Fosilele l-au trădat pe Darwin. „Nenumăratele" verigi lipsă ale speciilor mutante între clase de animale şi plante încă lipsesc?

Question

RoCkKiD · Answer

Fara sa citezi un studiu nu prea are sens intrebarea ta.

Jay1 · Answer

FALS- Deci nu ai un răspuns.

RoCkKiD · Answer

Se aplica sfatul care ti l-am dat în celalalt post. Pana nu înveți sa folosești argumente nu vei reuși sa convingi decât oameni care se lasă persuadați de "țipatul mai tare".

spor.

Jay1 · Answer

FALS- nu vreau să conving, nu intreb pentru acesta. vreau argumente dovezi. nu sfaturi si păreri?

Jay1 · Answer

Personal am cresucut cu miniciuna lui DARWIN am crezut 20 de anii intr-o minciună. sunt dovezi pe net multe, te poti convinge si singur.

RoCkKiD · Answer

Ești liber sa crezi ce vrei dar dacă vrei sa deschizi o discuție ai nevoie de un argument pe care eu sa îl accept sau sa-l infirm. Internetul este un loc fabulos cu tot felul de "dovezi" care din păcate sunt de multe ori fabule scoase de niște oameni care nu sunt neapărat experți în domeniile respective. Daca îmi indici locația dovezii pot sa citesc argumentarea și sa încerc sa-ți spun dacă din punctul meu de vedere e valida sau nu.

Jay1 · Answer

E doar punctul tău de vedere?

Jay1 · Answer

E unul din sute de dovezi, mai cerceteyă si tu pe net. ast e am fost frumos mintiti. 20 de anii ajungehttps://www.theguardian.com/science/2010/mar/19/evolution-darwin-natural-selection-genes-wrong

RoCkKiD · Answer

Am citit articolul de mai sus si nu invalideaza cu nimic teoria darvinista mai degraba o completeaza in sensul ca studiile epigenetice citate de ei arata modul in care mediul faciliteaza manifestarea sau inhibarea anumitor gene. Nu toate genele inscrise pe ADN se manifesta lucru demosntrat de gemenii identici separati la nastere, desi sunt aproape identici pot manifesta trasaturi oarecum diferite in functie de mediul in care traiesc. 

Partea "socanta" din studiile respective, in special cel din nordul Norvegiei sau Suedie arata cum o trauma suferita de un individ poate afecta manifestarea sau inhibarea genelor in cazul descendentilor lucru care schimba putin optica traditionala a evolutiei pentru ca ii poate si dezadapta. Practic nu e neaparat sa se manifeste genele care s-au dovedit a fi utile pentru stramosii individului ci genele care au fost fortate sa se manifeste sub influenta extrema a mediului.

Din cate am vazut eu acolo treaba asta e una de nisa, in sensul ca modifica modul de manifestare a genelor in urma unor evenimente extreme, in situatii normale cel mai probabil se aplica teoriile existente. 

PS: Prin referinte ma refeream la studii, eu am citit parerea reporterului de la The Guardian insa poate mi-as fi dorit sa vad si studiul publicat. Incearca sa faci un exercitiu de credinta si sa ma crezi pe cuvant ca e nociv sa iti faci cercetarea pe Google din articole de stiri.

RoCkKiD · Answer

Mi-as fi dorit sa fie dar din pacate e rezultatul catorva ani de filosofie. In logica argumentul implica o serie de premise care sunt utilizate pentru a motiva o alta afirmatie.

 Ideea e ca daca nu vrem sa nu ne certam ca la usa cortului trebuie sa avem o metodologie dupa care sa ne expunem argumentele incat rezultatul sa nu fie decis decis de noi ci de argumentele pe care putem sa le aducem in favoarea sau defavoarea cauzei.

Jay1 · Answer

Lasă invătatura de scoală, unde am fost siliti să credem ce vreau alti miniciuni, obligatie pentru note -Google e o sursă bună de informatii-am crezut si eu ca tine, cerecetează
Zece greşeli ale lui Darwin---https://ionut-puerava.com/2011/04/16/zece-greseli-ale-lui-darwin/comment-page-1/

Jay1 · Answer

Evolutia este o minciuna, Teoria lui Darwin este o aberatie! 1 / 7 
https://www.youtube.com/watch?v=5B3mNASNgCg

doctorandus · Answer

1. Chiar daca nu ar fi existat nicio fosila, teoria evolutiei ar fi fost la fel de bine dovedita.

2. Argumentul se numeste "move the goalposts": cand apare o fosila intre alte primate si om sau intre feluri de om si Homo sapiens, creationistii zic ca la calea jumatate dintre acea fosila si om nu s-a gasit nicio fosila si motiveaza "verigi lipsa".

3. Daca tot cauti dovezi: http://itol.embl.de/itol.cgi

Jay1 · Answer

Presupusa simplitate a celuleihttps://ionut-puerava.com/2011/04/16/zece-greseli-ale-lui-darwin/comment-page-1/

Jay1 · Answer

5 Fapte științifice Dovada evoluției este falsă Adevăr ascuns # 3
https://www.youtube.com/watch?v=FSAvmC4YRkQ

doctorandus · Answer

Http://www.youtube.com/watch?v=FrHTgcbWYxg

Jay1 · Answer

Evolutionismul, o mare minciuna -mai nou ceva 
Publicat pe 16 mar. 2017
https://www.youtube.com/watch?v=PysWM9X_mwM

doctorandus · Answer

Cât despre Popper, Quine, Kuhn, Feyerabend se pare că nici n-a auzit, pentru că e mult mai comod din punct de vedere intelectual să bage o placă de teoria conspirației decât să citească despre ei.