Desi ai scris o povestioara nu ai spus doua elemente esentiale pentru un raspuns corect, respectiv:
-daca in executarea silita partile sociale au fost sau nu sechestrate;
-daca partile sociale au fost cesionate la valoarea lor sau la una derizorie.
Revino cu detaliile respective si o sa-ti dau un raspuns concret. Numai bine!
Nu, la executarea silita partile sociale nu au fost inca atacate (ca altfel cesiunea era inutila). Evident ca asta este scopul cesiunii, protejarea partilor sociale pana la ''trecerea valului''
Nu cunosc la ce valoare au fost cesionate partile sociale, si pana acum nici nu credeam ca e prea relevant. Adica, o cesiune e o cesiune, nu un contract de vanzare-cumparare.
P.S: Cesiunea a fost facuta cu acordul tuturor asocialtilor (voturile au fost 100% pro)
Transmiterea partilor sociale, inclusiv prin cesiune, poate fi atacata de creditori, prin opozitie si astfel cesiunea poate fi anulata.
Trebuie sa stii ca, la inceperea executarii silite, executorul fiscal pune sechestru asupra bunurilor debitorului, aceasta poate fi de pana la 150% din valoarea creantei. Daca partile sociale nu au fost sechestrate inseamna ca au fost sechestrate alte bunuri, valoarea acestora acoperind creanta si astfel nu exista interes pentru anularea cesiunii.
Mai mult, potrivit L.31/1990 a societatilor comerciale, transmiterea se poate face numai cu votul a 75% din capitalul social, astfel ca ar trebui sa fie de acord si alti asociati din SRL.
Nu s-a acoperit creanta, iar persoa cu pricina (in cazul de fata Viorica Tastaman) este o persoana fizica, nu juridica. Ea a fost condamnata pentru diverse inginerii economice, dar nu a fost niciodata proprietara societatilor comerciala pe care le-a prejudiciat (doar administrator).
I-a fost pusa poprire pe conturi, dar nu si pe bunuri (pentru ca nu a fost de gasit din cate am inteles)
S.C Petrol Import-Export SRL nu are datorii la stat si este o societatea comerciala care functioneaza legal.
Asa cum am spus se poate face opozitie la cesiune, tocmai pe motivul ca incearca sa sustraga executarii silite partile sociale. Am inteles de la inceput ca VT a fost obligata la plata ca persoana fizica si raspunde cu toate bunurile detinute, mobile si imobile, cu exceptia celor care sunt declarate de lege exceptate de la executarea silita, conform Codului de procedura fiscala si a celui de procedura civila.
Am uitat sa mentionez ca este vorba despre un proces civil (deci nu penal)
Din cate am inteles (nu stiu daca cel care m-a informat se inseala sau nu) nu poate fi executata in lipsa, fara sa semneze si ea un act.
Mi-am dat seama de asta. Executarea silita poate avea loc si fara participarea debitorului, altfel aproape ca ar fi paralizata.
Multumesc.
Ideea e ca stiu un caz real, de aceea am zis sa intreb si pe net Normal ca am inventat niste nume (nu am dreptul sa public viata privata/personala a nimanui).
Respectivei persoane nu i-au putut fi atacate nici macar bunurile materiale (cand au venit sa evalueze activele imobilizate, respectiv apartamentele pe care le detinea, persoana cu pricina nu le-a deschis si s-a dat plecata de acasa.)
Mai mult, la cateva luni distanta si-a instrainat si apartamentele, ramanand astfel fara niciun bun pe numele sau.
Se pare ca statul nu a reusit sa-i popreasca decat banii din conturi (care sunt in continuare blocate), dar nu s-a putut recupera nici macar un sfert din prejudiciu.
Sunt foarte curios ce a facut ca sa scape. Momentan, este salarizat minim pe economie pentru studiile sale (desigur ca plateste la fisc cota aparte din salariu, lunar, dar este evident ca nu-i intreaga sa sursa de venit) Le rade in nas
Inseamna ca executorul fiscal a fost foarte slab sau a luat mita. Cunosc destule cazuri de executare silita in lipsa debitorului sau chiar cu opozitia lui, sigur ca facuta de executori judecatoresti. Actele de intrainare puteau fi atacate. Dar, asa cum am mai spus, trebuia instituit sechestru asigurator asupra bunurilor si nu putea sa le instraineze. Mi se pare foarte suspecta activitatea executorului fiscal.
Aha. Multumesc de lamuriri si de opinie! Probabil asta trebuie sa fie raspunsul.
Stia GenOm ce stia :
''Cât despre problema ta, cred că e necesară apariția unui cutare Șpagaman Mânărescu, care să ia frâiele operațiunii. ''
Numele fac tot farmecul
Dar pe mine, cazul in sine ma intereseaza mult. E o intrebare serioasa (desi am pus-o pe TPU). Ma indoiesc serios ca voi gasi raspunsul Inca o data TPU demonstreaza ca e depasit de problemele reale
In loc sa faca concursuri gen X factor, ca sa stimuleze prosteala, mai bine ar promova experti adevarati! Asa, poate oamenii care chiar doresc ajutor, n-ar mai pleca cu coada intre picioare de pe TPU.
De ce sa dispara o intrebare nevinovata pusa la o categoria potrivita?
Dar ma astept la orice. Si apoi, sa primesc o explicatie gen : Intrebarea a fost stearsa intrucat incurajeaza copii de pe TPU la inginerii economice si evaziune fiscala, iar noi nu ne dormim ca TPU sa fie o rampa de lansare pentru asa ceva, ahahahahaha
Haide mah, ce faci, le dai răspunsurile mură-n gură? Not nice :)).
http://www.youtube.com/watch?v=hZKQLRfGBaQ
Instigatorule!
http://i.imgur.com/rmy8n.jpg
:))
Era clar că aia le e scuza. Mă mir cum de nu se sesizează nimeni la atâtea studii vis a vis de droguri și alte bălării și semințe, că și-alea or instiga. Știu că era un simplu pretext, dar adevărul e că prea ne place să ascundem gunoiul sub preș prin cenzură nesimțită.
Cât despre problema ta, cred că e necesară apariția unui cutare Șpagaman Mânărescu, care să ia frâiele operațiunii.
Danielcristian întreabă:
ramo_1668 întreabă:
Вика_Аватария_2003 întreabă:
Mihai112 întreabă:
Mara6392 întreabă: