Intrebarea ta este cam degeaba pusa in categoria asta, fara ofensa dar este conversationala, nu ai o curiozitate ci doar iti exprimi o frustrare mai mult.
Nu e chiar paradoxala intrebarea ta dar nu e nici departe din moment ce e putin aiurea.
Sunt multe inventii pe care nu mai stau sa le enumar care sunt utile omului si mediului inconjurator daca sunt folosite in modul in care au fost concepute initial dar pot dauna cand sunt abuzate sau folosite in mod prost/nepractic.
Igiena e buna, "chestiile dezinfectante" presupun ca in mintea ta sunt acele solutii pentru piele care dezinfecteaza sunt utile doar in anumite cazuri si de obicei sunt abuzate de oameni paranoici. Corpul e format din celule, substantele dezinfectante reprezinta doar un strat de protectie omorand bacteriile (nocive sau nu) de la suprafata pielii, sunt si bacterii bune intr-adevar dar nu dauneaza corpului daca sunt distruse atata timp cat nu abuzezi si ai un motiv bun (pentru indeplinirea unor scopuri exista ceva numit compromis).
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Şi atunci, ce să fi făcând omul? Să stea cu mâna-n sân, să nu inventeze nimic? Şi pentru agricultură trebuia măcar o cazma, care era din fier; coada din lemn. Ce crezi tu...
Răspunde
Si agricultura e "dă najpa". Ca si de aici mi-a venit nervu. Era o imagine cu multe albine moarte din cauza pesticidelor. Omul nu lasa speciile sa evolueze. E ca si cum te duc in Anglia, nu stii engleza, te bat englezii, si nu te las sa inveti, te imbrac mai gros, sa nu simti loviturile, iti pun vata in urechi sa nu auzi, si-ti dau medicamente, sa nu mori prea repede.
Nimic nu e daunator mediului pentru ca nu scrie nicaieri ca modul actual e cel in care fauna si flora ar trebui sa arate.
De exemplu putem da cu 20 de bombe atomice iar mediul sa devine desertic cu plante si animale adaptate la nisip. Nu se poate spune ca am facut rau mediului, i-am schimbat doar "forma".
Iar forma actuala a mediului este rezultatul unor catastrofe naturale din trecut, deci dupa logica asta defecta am putea spune ca mediul e deja distrus, pentru ca nu arata deloc cum ar fi aratat acum 65 de mil de ani.
Ideea e ca omul s-a adaptat la forma actuala a mediului si din cauza asta nu vrem sa o schimbam prea mult. Pentru ca noi am avea de suferit, nu mediul. Mediului putin ii pasa. E muabil si flexibil.
"Muzica nu-i o inventie, ea exista dinainte sa existe omul, si scopul ei e reproducerea. Instrumentele sunt din lemn, plastic."
Huh? ok, exista dinainte dar nu vad vreo dovada ca alta fiinta inainte de noi a incercat sa faca niste instrumente din anumite materiale doar pentru a produce sunete armonioase... daca tu stii, show me, chiar as fi curios...
La ce te referi prin reproducere? 
Ca sigur prima data oamenii nu s-au gandit la serenade cand au creat primele instrumente muzicale.
Instrumentele sunt din lemn, metal sau sfori (corzi), plastic mai rar dar si ala, de obicei sunt doar din lemn, plasticul fiind folosit din alte obiecte aruncate la reciclat.
Legat de boli, daca te referi la antidoturi pentru ele atunci nu am eu doctorat sau ceva dar din cate stiu in mare parte functioneaza pe baza unei doze mici din bacteria/virusul care cauzeaza problema, fie el activ sau inactiv, dar de obicei cele mai cunoscute remedii pentru boli clasificate ca si tratabile sunt 100% sigure daca sunt administrate intr-o anumita perioada...
Ca seringile sunt din plastic si pungile cu sange si alte obiecte sanitare asta e altceva, din nou compromisul e mic avand in vedere faptul ca un antidot te poate ajuta sa nu mori (just saying)...
Dar de unde totusi atat de multa ingrijorare pentru poluare si riscurile astea mici care scapa putin pe langa marile reusite si inventii? Nu e ca si cum o sa se duca toata planeta de rapa din cauza poluarii... si daca se duce, nu e ca si cum universul se va opri doar fiindca oamenii inceteaza sa existe... -_-
https://media.giphy.com/media/xUNda6bYeohU0Bxkoo/giphy.gif
https://imgur.com/gallery/6NAWI
Cand m-am referit la energia eoliana si solara NU M-AM REFERIT LA PANOURI SOLARE SAU ALTCEVA DE GENU, LA CEA EOLIANA LA FEL, AM SPUS -ENERGIE- de ex ce-a solara (caldura) la uscare, cea eoliana (vantul), dar aici este vorba de DESCOPERIRI.
Una dintr-e descoperiri benefice cum au spus si altii aici cred ca este SCRIEREA (litere, cifre) si nu referitor pe ce material scrii, ci scrisul in sine, ne-a ajutat sa stocam informatia mult mai bine decat sa o tinem minte pur si simplu fara ea nu eram unde suntem astazi.
Si eu m-am gandit la tine, daca sa mai raspund sau nu, blocat intr-o bucla de reduceri la absurd... 
"A beautiful mind"?
?
Drace...
Cre'ca trebuie sa scriu si eu ceva intr-o limba straina, sa nu par bou sau ceva...
אונדזער טשיקאַנז איןדיין הויף 
Adica:
aundzer tshikanz in deyn hoyf
Nu dicleste nimeni ebraica?
Notre poules dans votre cour, na!
Cat sa tot ocolesc?
Acum, in conformitate cu comentariile tale, e RAU, DAUNATOR si MIZERABIL si ca umanitatea respira, ce sa mai o cotim in inventii!
8 miliarde de "respiratori" ridica temperatura medie cu o juma de grad!
Nu ma mir de ce incep sa dezvolt sentimente pentru NOname...
Haha,m-am "spart' de ras.
La fel si in cazul bărbaților, dar ei sunt o mai mare problema.
Hmmm. 
Da, cu acele minunate experimente facute pe oameni si animale, cu acele reactii adverse. Fainfainfainfaaain. Ma gandeam asa frumusel ca, din moment ce plantele se apara, substantele pe care le contin, si care sunt apararea lor, sunt daunatoare. Anestezicele par a ne fi folositoare, dar ce fac de fapt? Blocheaza mesajele creierului, si asta nu-i prost de vrea sa zica ceva. Durerea exista in scopul supravietuirii, reprimand-o iti pui supravieuirea in pericol, plus ca ma indoiesc ca doar atat fac acele substante, ca unele sunt halucinogene in anumite cantitati, adica altereaza creierul.
Totusi, da-mi niste exemple inocente.
Am observat.
Uitandu-ma totusi la raspuns din nou nu mi-as da nici eu funda, sincer. Oricum, nici un raspuns nu prea pare demn de funda pe aici, avand in vedere ce ai intrebat, poate doar Darkmagic sau Inferno; avand in vedere faptul ca oricum exista un compromis pentru orice si daca tu vrei sa vezi aspecte negative din orice punct de vedere pentru orice lucru atunci gasesti, tu avand parerile tale, strict subiective atunci nu are rost sa dai funda nimanui. De asta am zis ca devine mai mult conversational, desi poate am sarit calul putin in primul reply...
Nu mai stiu daca am spus sau nu, n-am chef sa citesc. Eu n-am treaba cu specia ca specie, ci cu gandirea ei, "omul e superior. iubim natura. vai, in prezent numai boli vezi (cancer in special)", si exact asta ii distruge. Crezandu-se superiori nu respecta natura, folosesc si distrug tot ce pot, si e logic ca organismul se apara. Cum? Nemurind: cancer.
Omul e superior doar fiindca nu exista o alta specie care sa ne fi depasit si pe care sa o recunoastem/intelegem, ai mai pus o intrebare de genul asta, oricum logic ar fi sa ne mentinem superioritatea daca putem, nu?
Adica ar fi aiurea sa lasam oameni sa moara daca putem salva totusi niste animale; nu e ca si cum animalele pot ajuta la fel de mult ca un om in majoritatea situatiilor la care suntem noi adaptati, mare parte din animale servesc pe post de sursa de mancare sau companioni.
Ca noi oamenii mai suntem si ignoranti, egoisti, distructivi uneori asta e altceva, e ca un fel de balanta pe care multi o asociaza, ce rost are daca arunc si eu niste gunoaie pe geam sau poluez mediul in general, sunt doar unul singur nu e ca si cum toti oamenii fac asta, nu se duce planeta de la atata tot...
Bine, multi nu gandesc nici atat, instinctul e mai puternic decat logica in cazul majoritatii. Si totusi nu e asa greu sa ne plangem cand ne e greu, asta tot in instinct intra.
Dar nu inteleg ce legatura are cancerul cu nemurirea.
Https://www.youtube.com/watch?v=rSzQ9w5TCqc
https://recyclingsutainabiliy4a.weebly.com/......243021.jpg
Nemurirea celulelor inseamna cancer. O celula e ca un porumb, planta. "Se naste", face pui si moare. O celula "canceroasa" se naste, face pui (se reproduce), face pui, face pui, face pui, s-a.m.d., de asta cancerul e tesut in plus. E o inmultire neregulata a celulelor. Avand o compozitie chimica diferita de a celorlalte celule, sistemul imunitar le recunoaste si le inlatura, daca e suficient de puternic. Alimentatia nesanatoasa il slabeste. Anumite tipuri de cancer sunt cauzate de microrganisme, dar unele de alimentatie, de stresul la care sunt supuse celulele corpului. Natura se adapteaza, fix asa fac ele, unele reusesc sa nu moara. Cercetatorii le studiaza pentru a afla secretul nemuririi.
Interesant experiment, intr-adevar natura mereu are un mecanism de functionare deja stabilit; am fost ironic cand am zis de faptul ca animalele sunt inferioare totusi, doar ca ele nu sunt capabile sa formuleze idei si sa comunice, lipsindu-le dexteritatea pe care noi oamenii o avem, oarecum si exista de fiecare data cazuri in care sunt dezavantajate si se creeaza mereu ideea asta de inferioritate.
De celulele canceroase aveam o idee, dar nu corelam cu nemurirea, putin cam sf ideea dar probabil ca nu se va realiza ceva curand; asa de "tehnici" de-astea de nemurire am mai auzit si de clonarea organelor sau de nano robotei... astea mai practice. Ignor teoriile legate de panaceu, nemurirea sufletului, cryonics sau pseudo-organe robotice.
Pe de o parte ar fi misto sa fii nemuritor si sa vezi ca nimeni nu moare, dar exista si parti negative, eu tind sa cred ca e vorba iar de egoism putin (mai mult) cu toata treaba asta cu nemurirea.
Daca deja suntem aproape 8 miliarde de "respiratori", vorba lui Darkmagic... Daca se mai descopera si nemurirea ar trebui sa ne gandim serios la popularea altor planete, pentru ca altfel o sa ne omoram pe capete de-a binelea doar asa de supravietuire. :C
"Suferinta/durerea exista doar in mintea noastra, e doar perceptie."
Pai daca suferinta noastra e doar o iluzie atunci cum e un concept ce se bazeaza pe aceasta suferinta si anume ideea de "distrugere a mediului"?
Prin "distrugerea" se intelege acea modificare a mediului ce are impact puternic si negativ asupra speciei umane. E doar un joc de cuvinte, nu mediul e cel distrus, noi suntem. Nu poti distruge mediul, nu poti distruge ceva ce nu are o stare predefinita.
Si daca distrugi absolut orice forma de viata de pe terra, ceea ce, apropo, este dupa toate probabilitatile imposibil, tot nu putem spune ca ai distrus mediul.
Citez: "Mediul, precizat la nevoie drept mediul înconjurător, mediul ambiant sau și mediul natural, este o noțiune care se referă la totalitatea condițiilor naturale de pe Pământ sau dintr-o regiune a sa, în care evoluează ființele sau lucrurile. Dintre aceste condiții fac parte atmosfera, temperatura, lumina, relieful, apa, solul etc.,"
Sa inteleg ca imi dai dreptate?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
