Daca un prost este mai periculos decat un periculos, atunci termenul prost preia cel mai mare grad (de comparatie) in existenta pericolului. Este clar ca pericolul, in general, il pot genera prostii, dar este periculos pentru ei atunci cand un inteligent ia atitudine si devine periculos pentru prosti. Prostii reprezinta pericol pentru toata lumea, inclusiv pentru ei, iar periculosii (si prostii si inteligentii) devin periculosi in aceeasi masura. Daca inteligentul devine periculos doar atunci cand un prost este periculos, inseamna ca da, intr-adevar, cum ziceu si cei de mai sus, prostul este mai periculos, regasindu-se si de cele mai multe ori in "ecuatia" de mai sus.
Prostii -> pericol pentru toata lumea, inclusiv pentru ei.
Periculosii (prostii si inteligentii) devin periculosi in aceeasi masura.
=> prostii sunt mai periculosi
Ca sa castige in logica, intrebarea ta ar trebui sa recurga la antonimia evidenta:"E mai periculos un om inteligent sau un om prost?"Pentru ca periculozitatea poate apartine in egala masura fiecaruia :cel inteligent ar gasi mijloace sofisticate de a face rau, cel prost ar miza pe abjectie tampa; amandoua categoriile ar fi periculoase prin imprevizibil.
Iar sa alegem dintre doua chestii rele?!? As prefera pe cel periculos, caci la el, pentru ca are minte, mai poti schimba ceva, insa la prost, nu ai ce face, el va ramine mereu la fel.
Un om periculos iti poate face mai mult rau decat unul prost, pentru ca ala poate sa gandeasca sadic pana in cele mai mici detalii cum sa iti faca rau.
Unul prost.Cel periculos mai poate fi controlat si mai are o sansa de salvare. Cel prost cine stie ce ii mai trece prin minte(daca o mai are sau daca mai functioneaza).E periculos sa traiesti intre asemenea oameni.Dar aici facand referire la cei prosti cu adevarat, nu unul semi
.
Cel prost e imprevizibil. La cel periculos sti dinainte ca e periculos si pastrezi distanta.
![]()
Sincer periculosi sunt amandoi, dar eu m'as baza pe cel periculos ![]()
Macar el are ratiune!