| cornelmarius a întrebat:

Ce parere aveti despre cele afirmate aici, le-am gasit pe un site crestin, cine poate argumenta logic, cine doreste! happy
- Primul Principiu al Termodinamicii -

Mai este numita si Legea Conservarii Energiei.
Stiinta a descoperit si formulat numeroase legi stiitifice. De exemplu, legea gravitatiei : daca scapi ceva, stii sigur ca acel obiect va cadea. Aceasta este deci legea gravitatiei.
Dar sa ne intoarcem la Legea Conservarii Energiei, care mai este cunoscuta si sub numele de Principiul Intai al Termodinamicii. In linii mari, aceasta lege spune ca :
In univers exista materie si energie. Materia se poate transforma in energie, dupa cum si energia se poate converti in materie si acest ciclu poate continua.
Totusi, materia si energia nu pot fi create din …nimic!
De asemenea, energia si materia nu pot fi distruse complet, nu pot fi eliminate, nu pot fi facute sa dispara.
Ele doar se transforma dintr-o forma de energie in alta.
Deci este imposibil ca materia si/sau energia sa dispara complet si de asemenea nu se poate crea energie si materie din …nimic!
Acesta fapt reprezinta o lege stiintifica, recunoscuta de toti oamenii de stiinta, indiferent daca sunt credinciosi sau atei.
Astea fiind spuse, vreau sa va ganditi la tot ceea ce exista in univers : avem materie si energie in intregul univers.
Daca prin absurd nu exista Dumnezeu, atunci ar fi imposibil din punct de vedere stiintific sa avem aceasta energie si materie in univers! De ce?
Pentru ca la un moment dat ar fi trebuit sa se treaca de la NIMIC la…materie si energie, lucru care stiintific este imposibil, intrucat se violeaza, se incalca clar Principiul Intai al Termodinamicii!
Am avut nenumarate dezbateri la radio cu oameni de stiinta, fizicieni, astronomi, care nu credeau in Dumnezeu si i-am intrebat :
"Cum va explicati ca aveti o violare, o incalcare clara a Principiului Intai al Termodinamicii in ceea ce priveste crearea materiei si a energiei in univers din nimic?!". Este pur si simplu imposibil din punct de vedere stiintific!
Oamenii de stiinta atei nu au avut un raspuns pentru asta.
Si daca te gandesti, un copil de 5 ani poate sa bata intr-o dezbatere un om de stiinta ateu, doar prin acesta simpla intrebare :
" De unde provine toata aceasta energie si materie in univers? "
Tot ceea ce exista in univers, la un moment dat, a trebuit sa vina de undeva!
Repet, stiinta spune ca nu se poate crea energie si materie din …nimic!
Cand acel copil de 5 ani intreaba : " de unde provin toate lucrurile in univers? ", acel copil in termeni stiintifici, intreaba de fapt urmatoarele :
"Cum de avem o incalcare flagranta, o violare clara a Principiului Intai al Termodinamicii prin crearea energiei si materiei din...nimic?! "
Trebuie spus ca din perspectiva omului ateu, universal este considerat un sistem inchis, adica un sistem care nu primeste nici o influenta din exterior.
Bineinteles, ca cei care cred in Dumnezeu, cred ca Dumnezeu influenteaza universul si deci universul este un sistem deschis. Din punct de vedere al ateului, universal este considerat un sistem inchis.
Deci recapituland, Principiul Intai al Termodinamicii nu permite ca "ceva" sa fie creat din …nimic!
Acest lucru trebuie sa fie foarte bine inteles, pentru ca atunci cand cineva afirma ca nu exista Dumnezeu, acea persoana va trebui neaparat sa explice cum de s-a ajuns la materia si energia pe care toti o cunoastem astazi in univers din… nimic?!
Unul din cel mai intalnite argumente care l-am auzit de la persoanele atee, este teoria Bing-Bang-ului care in linii mari spune asa :
Totul a inceput acum 15 miliarde de ani cu ceva de marimea "unui punctulet" in univers si acel punctulet a explodat si a creat tot ceea ce vedem astazi. Corect? Asta ati auzit mai mereu.
V-ati pus vreodata intrebarea de ce ateii spun ca totul a inceput de la un punctulet?
De unde aceasta idee cu punctuletul?
Cum de au nascocit aceasta idee cu punctuletul?
Permiteti sa explic:
Cand ne uitam la univers prin telescoape, stiinta a remarcat ca universul se mareste continuu, zilnic, cu o anumita viteza.
Ceea ce evolutionistii si ateii fac, este urmatorul lucru : ei analizeaza viteza cu care universul se mareste, si apoi fac calculul invers. Adica dau filmul inapoi. Extrapoleaza in sens invers. Adica cat ar dura, considerand aceeasi viteza, ca intreg universul sa se micsoreze, sa se comprime si sa se ajunga la acel punctulet. Astfel, s-a calculat ca ar fi necesare 15 miliarde de ani, astfel incat tot universul sa se comprime cum a fost la inceputuri, adica sa fie "inghesuit" in acel puctulet.
De aceea s-a ajuns la formularea ideii ca Bing-Bang-ul a format universul si a fost necesara o perioada de 15 miliarde de ani pana s-a ajuns la universul pe care il cunoastem noi astazi.
Si deci ateii mai spun ca totul a fost condensat, " inghesuit" in acel punctulet inainte de explozia numita Bing-Bang. Vreau sa va ganditi un moment la ceva interesant :
De ce spun ei ca totul a inceput dintr-un puctulet? V-ati intrebat vreodata de ce spun ei asta? Fara gluma, v-ati gandit la asta vreodata?
De ce nu au spus de exemplu, ca toate cometele, planetele, toata materia, etc, erau acum 15 miliarde de ani condensate nu intr-un punctulet, ci intr-un bulgare de marimea unei…..sa zicem…..stele?!
De ce nu au spus ceva de genul acesta? Va explic imediat de ce nu au facut-o:
Pentru ca daca un ateu ar fi incercat sa spuna ca din NIMIC s-a ajuns la o bucata mare cat o stea, apoi totul a explodat si s-a format intreg universul pe care il cunoastem astazi, atunci imediat l-ati opri si l-ati intreba :
" Stop! Stai asa! Vreau sa stiu cum de s-a ajuns de la nimic la... acel bulgare de marimea unei stele!"
Dar s-au gandit ca varianta cu punctuletul este mult mai plauzibila si daca ei pot convinge ca totul a fost inghesuit, condensat in ceva de marimea doar a unui punctulet, atunci poate lumea o sa treaca peste acel fapt ascuns si teoria va fi
credibila! Atunci lumea va accepta ideea ca din nimic s-a ajuns la…… un punctulet!
Si apoi totul a explodat, universul isi mareste volumul continuu….si asa mai departe…
Dar vreau sa va amintesc ca acel punctulet, chiar asa mic, tot ar trebui sa contina toate stelele, planetele, cometele, toata materia!
Ceva ce ei nu pot explica. Este exact ca si cum am lua 10 terenuri de fotbal si le-am inghesui intr-un bulgare de marimea unui fruct. Acel bulgare, cat de mic ar fi, oricum ai lua-o, contine in el tot 10 terenuri de fotbal! Si daca acel bulgare de marimea unui fruct il presam pana se ajunge la marimea unei nuci, chiar si asa, el tot 10 terenuri de fotbal contine! Si daca il presam mai departe pana ajunge la marimea unui punctulet, el tot 10 terenuri de fotbal contine!
Deci nu putem accepta teoria evolutionista si a celor ce sustin crearea universului prin teoria Bing-Bang-ului, intrucat, nu se poate ca din nimic, sa se ajunga la un punctulet ce contine comprimat intreg. universul

6 răspunsuri:
| BloodAndBon3 a răspuns:

Sa stii ca e foarte interesant. Raspuns logic nu am, nu am gasit si nu cred ca voi gasi vreodata pentru intrebarea asta. Nici ateu nu sunt, asadar nu prea caut un raspuns concret.laughing
Prefer sa raman la varianta cu care nu numai ca am fost invatat, dar si in care cred. O zi buna

| Hombre a răspuns:

"Ceea ce a existat a fost doar un punct de o natură cu totul specială, o așa-numită singularitate, ceva fără dimensiuni dar cu o energie infinită. La momentul "zero" acest punct a ieșit din starea lui de singularitate (încă nu se știe din ce cauză) și și-a manifestat uriașa energie printr-o inimaginabilă explozie, Big Bang-ul, care mai continuă și în ziua de azi."
Iata ca stiinta spune ca inca nu se stie cauza iesiri punctului din singularitate.
Big Bang este o teorie la care se poate adauga sau scoate cu timpul functie de cercetarile viitoare, nimic nu e batut in cuie.

"Cum va explicati ca aveti o violare, o incalcare clara a Principiului Intai al Termodinamicii in ceea ce priveste crearea materiei si a energiei in univers din nimic?!".

Nu e nicio incalcare a principiului Intai al Termodinamici deoarece acesta functioneaza in starea actuala a universului ci nu in faza initiala, adica inainte de Big-Bang.(Popii sa-si ia capre si sa nu-si mai bage nasu in ale stiintei ca sunt depasiti)

"Daca prin absurd nu exista Dumnezeu, atunci ar fi imposibil din punct de vedere stiintific sa avem aceasta energie si materie in univers! De ce?"

De ce "Daca prin absurd nu exista Dumnezeu"? A demonstrat cineva existenta lui?
Restul poliloghiei este frectie la picior de lemn sau parascovenii spuse de un copil de 5 ani.


| Inferno a răspuns:

Mai nou, crestinismul se ocupa cu studiul termodinamicii?

| KodrutZ a răspuns:

Bazaconii. Daca universul a existat DINDTOTDEAUNA atunci crestinopatii si-o iau in nas cu toata barbologia de mai sus. Si Big Bangul si creationismul sint ambele TEORII, nici una nu e infailibila. Totusi prefer sa cred ca nu sintem porn pentru dumnezo'.

| slenderica a răspuns:

Inca nu intelegem universul atat de bine incat sa putem explica totul.

| RadioGloria a răspuns:

un raspuns
DIFERENTA INTRE LOGICA ATEISTA SI CEA CRESTINA


http://radiogloriahd.ucoz.com/......3-12-14-12