Este rational sa obtina stiinta omului in 20 ani ceva ce se presupune ca s-a obtinut intr-un milion de ani fara sa se intervina cu nici o inteligenta umana? Adica sa se creeze un mediu si timp de 20 ani sa nu se intervina asupra lui si dupa 20 de ani sa se obtina ceea ce se presupune ca s-a obtinut intr-un milion de ani? S-a reusit sa se obtina asa ceva sau s-a incercat asa ceva? Si daca da, ce s-a obtinut?

Tinand cont ca evolutia vietii pe Pamant a fost un proces continuu, este o discrepanta reala. E ca si cum ceva lucreaza continuu un milion de ani si apoi vine altceva si intuind o cale optima ia un rezultat intermediar pe care combinandu-l intr-o singura reactie obtine rezultatul final scurtand timpul de un milion de ani in 20 de ani printr-o singura reactie chimica. Sau gasind compusi intermediari izolati in pamant ii combina printr-o singura reactie si prin reactii succesive obtine rezultatul final. Asta ar insemna ca compusii intermediari obtinuti trebuie sa se gaseasca si ei izolati in pamant.

Intrebarea pusa de mine este in contextul unei intrebari anterioare legat de aparitia primei proteine din aminoacizi amestecati.

Răspunde

Raportează

Evaluează